नागरिक जजों से बहादुरी, बहादुरी और बहादुरी की अपेक्षा करते हैं: प्रोफेसर उपेंद्र बक्सी

बॉम्बे हाईकोर्ट के पूर्व जज जस्टिस गौतम पटेल द्वारा पूछे जाने पर कि भारतीय न्यायपालिका के किसी भी स्तर के जज से नागरिक को कौन सी तीन चीजें चाहिए लॉ विद्वान और प्रोफेसर उपेंद्र बक्सी ने मजेदार ढंग से उत्तर दिया: "रीढ़, रीढ़, और रीढ़!"

प्रोफेसर बक्सी द लीफलेट द्वारा आयोजित कार्यक्रम संविधान लगभग 2050 में बोल रहे थे, जिसमें जस्टिस अभय एस. ओक ने भी अपना उद्घाटन भाषण दिया।

जस्टिस ओक ने बताया कि कैसे भारत के संविधान और मौलिक अधिकारों पर अक्सर अभिजात्य वर्ग की सभाओं में चर्चा की जाती है और वहां नहीं, जहां इसकी वास्तव में आवश्यकता है जमीनी स्तर पर, प्रोफेसर बक्सी ने मूल संरचना सिद्धांत, सबरीमाला समीक्षा, 'जमानत नियम है, जेल अपवाद है और अयोध्या निर्णय जैसे विषयों पर संक्षेप में बात की।

सबरीमाला मामले में बड़ी पीठ को भेजे गए फैसले पर बोलते हुए प्रोफेसर बक्सी ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के नियमों के अनुसार, समीक्षा को उस पीठ के समक्ष जाना चाहिए, जिसने फैसला दिया था।

इस फैसले की सुनवाई पूर्व CJI दीपक मिश्रा, जस्टिस आर एफ नरीमन, जस्टिस ए एम खानविलकर, जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा की पीठ ने की। फैसले के बाद 50 से अधिक पुनर्विचार याचिकाएँ दायर की गईं, जिनमें इस बात के व्यापक सवाल उठाए गए कि सबरीमाला मामले का फैसला महिलाओं की अन्य धार्मिक स्थलों तक पहुँच को कैसे प्रभावित कर सकता है, जैसे कि मुस्लिम महिलाओं का मस्जिदों में प्रवेश का अधिकार गैर-पारसी से शादी करने के बाद पारसी महिलाओं का अग्नि मंदिर में प्रवेश का अधिकार और दाऊदी बोहरा समुदाय में एफजीएम की प्रथा। पुनर्विचार की सुनवाई पूर्व सीजेआई रंजन गोगोई, जस्टिस ए.एम. खानविलकर, जस्टिस रोहिंटन फली नरीमन, जस्टिस डी.वाई. चंद्रचूड़ और जस्टिस इंदु मल्होत्रा की पीठ ने की।

14 नवंबर, 2019 को 3-2 से न्यायालय ने पुनर्विचार को लंबित रखा, लेकिन कानून के कुछ व्यापक प्रश्नों को एक बड़ी पीठ को भेज दिया। बहुमत ने माना कि अन्य धार्मिक स्थलों पर महिलाओं की पहुँच सबरीमाला निर्णय से टकरा सकती है। पहले एक बड़ी पीठ द्वारा इस पर निर्णय लिया जाना चाहिए।

आखिरकार, नौ जजों की पीठ गठित की गई और उसने 14 नवंबर के संदर्भ को बरकरार रखा, लेकिन धार्मिक स्थलों और धार्मिक प्रथाओं तक महिलाओं की पहुँच से संबंधित तीन मुद्दे लंबित हैं। इसने कहा कि पुनर्विचार याचिका के दौरान कानून के प्रश्न पर एक बड़ी पीठ को संदर्भित किया जा सकता है।

प्रोफेसर बक्सी: "संक्षेप में, सबरीमाला निर्णय अवांछित और एक आपदा था, क्योंकि यह पूछ रहा है कि किसी धर्म की आवश्यक प्रथा क्या है। इसका निर्णय न्यायालय या किसी और द्वारा किया जाना चाहिए। ये सभी 7 या 9 प्रश्न जो न्यायिक शिष्य के नाम पर एक बड़ी पीठ को भेजे गए थे! न्यायिक अनुशासन का सर्वोच्च कार्य जो आपने भारत के सुप्रीम कोर्ट में देखा, वह ऐसा निर्णय है, जो हर न्यायिक कर्तव्य और सत्यनिष्ठा के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।

उन्होंने कहा,

"मैंने सुप्रीम कोर्ट के कई न्यायाधीशों से अनुरोध किया कि वे सार्वजनिक रूप से कहें कि नौ न्यायाधीशों की पीठ के आदेश को वापस लिया जाए। मुझे यह सार्वजनिक घोषणा करने में कोई कठिनाई नहीं है।"