वर्चुअल सुनवाई को मौलिक अधिकार घोषित करने की मांग- सुप्रीम कोर्ट में सुप्रीम कोर्ट ई-कमेटी को एक आवश्यक पक्ष बनाने की मांग वाली याचिका दायर

हाइब्रिड न्यायालयों तक पहुंच और सुप्रीम कोर्ट ई-कमेटी को एक आवश्यक पक्ष के रूप में लागू करने के लिए मौलिक अधिकार के रूप में उनकी घोषणा से संबंधित लंबित मामले में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अंतरिम आवेदन दायर किया गया है।

आवेदन में कहा गया है कि हाइब्रिड न्यायालयों का विचार, अवधारणा और दृष्टि भारत के सर्वोच्च न्यायालय की ई-समिति का एक छोटा-सा भाग है, जिसने सुनवाई के उक्त उच्च न्यायालयों द्वारा सुने जाने वाले मामलों के लिए वर्चुअल और फिजिकल एक्सेस दोनों तरीके को आंतरिक बनाने के लिए देश के उच्च न्यायालयों को बार-बार लिखा है।

आवेदन में कहा गया है कि रिट याचिका में उठाए गए संवैधानिक महत्व के कानून के विभिन्न प्रश्नों को तय करने के लिए विचारों को सुनना और राष्ट्रीय ई-समिति के रुख को जानना अनिवार्य है।

आवेदन में आगे कहा गया है कि राष्ट्रीय स्तर पर ई-समिति के गठन का प्राथमिक उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि विवाद समाधान की प्रक्रिया तकनीकी रूप से सुसज्जित हो और विभिन्न न्यायालयों के समक्ष लंबित विवादों के शीघ्र और प्रभावकारी निर्णय के लिए ऑनलाइन मोड अपनाए जाएं।

आवेदन में कहा गया है,

"पूर्व में सभी मुख्य न्यायाधीशों को हाइब्रिड न्यायालयों की आवश्यकता पर बल देते हुए ई-समिति द्वारा प्रतिपादित दृष्टि समाज के सभी हिस्सों के लिए न्याय को समावेशी, वितरणात्मक और सुलभ बनाने के लिए देश में वर्चुअल कोर्ट ढांचे को मजबूत करने की दिशा में है।"

ऑल इंडिया ज्यूरिस्ट्स एसोसिएशन द्वारा आवेदन दायर किया गया है, जिसमें संविधान के तहत उपलब्ध मौलिक अधिकार के रूप में वर्चुअल मोड के साथ हाइब्रिड अदालतों तक पहुंच की मांग की गई है।

याचिका को भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एल नागेश्वर राव की अध्यक्षता वाली पीठ से, पिछले 70 वर्षों से प्रचलित एक प्रथा को बदलने की आवश्यकता पर अंतिम तिथि पर टिप्पणी करते हुए साधारण जवाब मिल रहा है।

सुप्रीम कोर्ट बार-बार अदालतों में वर्चुअल पहुंच की आवश्यकता पर सवाल उठा रहा है जब फिजिकल पहुंच उपलब्ध है और महामारी के बाद स्थिति सामान्य हो गई है।

गौरतलब है कि फोरम ऑफ सोसाइटी फॉर फास्ट जस्टिस, पूर्व सीआईसी शैलेश गांधी और शीर्ष पुलिस अधिकारी जूलियो रिबेरो द्वारा एक अन्य याचिका भी दायर की गई है।

इन सभी याचिकाओं की सुनवाई 6 दिसंबर 2021 को निर्धारित की गई है।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल, एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा, एडवोकेट वी. गिरि, वरिष्ठ अधिवक्ता याचिकाकर्ता याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए।

सम्बंधित खबर

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट हाल ही में उस समय चर्चा में आया जब उसने सभी वकीलों के लिए पिछले 1 वर्ष में न्यायालयों को वर्चुअल सुनवाई के अनुकूल बनाने में 100 करोड़ रुपये से अधिक का निवेश करने के बाद फिजिकल सुनवाई अनिवार्य कर दी। ।

सुनवाई के लिए फिजिकल उपस्थिति को अनिवार्य बनाने के मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के निर्णय पर रोक लगाने की मांग करने वाले एक अंतरिम आवेदन पर भी उक्त तिथि को सुनवाई की जाएगी, जिस पर उनकी ओर से इस मामले में अपना जवाब दाखिल करना अभी बाकी है।

आवेदन में उल्लेख किया गया है कि कैसे हाइब्रिड न्यायालयों को बंद करने से ठीक 12 दिन पहले हाईकोर्ट ने केवल एक मजबूत वर्चुअल कोर्ट बुनियादी ढांचे के लिए वेब-आधारित सॉफ़्टवेयर वेब-सिस्को के लगभग 1700 लाइसेंस खरीदने के लिए 10 करोड़ से अधिक का निवेश किया, और उसी का उद्घाटन किया गया।

इसलिए याचिकाकर्ताओं ने हाइब्रिड न्यायालयों तक पहुंच पर राष्ट्रीय नीति और विजन दस्तावेज़ के लिए प्रार्थना की है ताकि व्यक्तिगत रूप से हाईकोर्ट हाइब्रिड न्यायालयों को पूरी तरह से समाप्त करने की सुविधा और पसंद के अपने मार्ग का अनुसरण न करें।

गुजरात हाईकोर्ट और उत्तराखंड हाईकोर्ट पहले ही सुनवाई के हाइब्रिड तरीके को समाप्त कर चुके हैं, जिन्हें प्रतिवादी के रूप में भी रखा जा रहा है।

गुजरात हाईकोर्ट ने अपने जवाबी हलफनामों में फिजिकल सुनवाई का सहारा लेना अनिवार्य रूप से यह कहते हुए उचित ठहराया है कि वर्चुअल मोड के माध्यम से पहुंच को अधिकार के मामले के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है और न्यायालयों और न्यायाधीशों की सुविधा को प्राथमिक मुद्दे के रूप में देखा जाना चाहिए।