सुप्रीम कोर्ट ने कार्बन उत्सर्जन को विनियमित करने वाले कानूनों की जांच के लिए एमिक्य क्यूरी नियुक्त किया

कार्बन उत्सर्जन के मुद्दे और पर्यावरण पर उनके प्रभाव के महत्व को समझते हुए सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में एडवोकेट जय चीमा और सुधीर मिश्रा को उत्सर्जन को नियंत्रित करने वाले मौजूदा कानूनी ढांचे की जांच करने के लिए एमिक्स क्यूरी नियुक्त किया।

जस्टिस पामिदिघंतम नरसिम्हा और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने भारत संघ की सीनियर एडवोकेट स्वरूपमा चतुर्वेदी को कार्बन उत्सर्जन से संबंधित सभी प्रासंगिक नियमों और विनियमों का संकलन प्रस्तुत करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने कहा,

"विचार के लिए उठने वाला मुद्दा कुछ महत्व का है, क्योंकि यह पर्यावरण को प्रभावित करने वाले कार्बन उत्सर्जन से संबंधित है, जिसके लिए ऐसे कार्बन उत्सर्जन को विनियमित करने वाले कानूनी शासन की जांच की आवश्यकता है।"

यह मामला 11 वर्षीय रिधिमा पांडे द्वारा दायर एक अपील से उपजा है, जिसमें भारत सरकार द्वारा प्रभावी और विज्ञान-आधारित उपायों के माध्यम से जलवायु परिवर्तन को पर्याप्त रूप से संबोधित करने में विफलता को उजागर किया गया। न्यायालय ने मामले की सुनवाई 17 दिसंबर, 2024 को तय की।

याचिका में कहा गया कि जलवायु परिवर्तन वैश्विक समुदाय के सामने सबसे महत्वपूर्ण पर्यावरणीय मुद्दा है। भारत जलवायु परिवर्तन के प्रतिकूल प्रभावों के प्रति सबसे संवेदनशील देशों में से एक है। वास्तव में हिमालय में ग्लेशियर पिघलने, समुद्र के बढ़ते स्तर और देश भर में देखी गई चरम मौसम प्रतिकूल घटनाओं के रूप में इस तरह के प्रभावों को पहले से ही देख रहा है।

यह याचिका मूल रूप से 2017 में राष्ट्रीय हरित अधिकरण (NGT) के समक्ष दायर की गई। याचिकाकर्ता ने 2019 में एनजीटी द्वारा इसे खारिज किए जाने के बाद सुप्रीम कोर्ट में वर्तमान अपील दायर की।

याचिका में भारत में जलवायु परिवर्तन के विभिन्न प्रतिकूल प्रभावों पर प्रकाश डाला गया, जैसे कि हिमालय में ग्लेशियर पिघलना, समुद्र का बढ़ता स्तर, मैंग्रोव क्षेत्रों का नुकसान, जलवायु शरणार्थियों में वृद्धि, अत्यधिक वर्षा की घटनाएं और महासागर का अम्लीकरण।

याचिका में जलवायु प्रतिबद्धताओं के एकीकरण की कमी के बारे में गंभीर चिंता जताई गई- जैसे कि पेरिस समझौते के तहत - घरेलू नीतियों में। यह इस बात पर जोर देता है कि सरकार के फैसले अक्सर जलवायु प्रभाव आकलन की उपेक्षा करते हैं, खासकर कार्बन-गहन परियोजनाओं को मंजूरी देने में।

याचिका में उत्सर्जन को सीमित करने के लिए 2050 तक "कार्बन बजट" की स्थापना का तर्क दिया गया और विभिन्न परियोजनाओं की पर्यावरण और वन मंजूरी के हिस्से के रूप में कठोर जलवायु प्रभाव आकलन की मांग की गई। यह ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के लिए समयबद्ध राष्ट्रीय जलवायु पुनर्प्राप्ति योजना बनाने की भी मांग करता है।

याचिका के अनुसार, जबकि भारत ने 2030 तक अपने सकल घरेलू उत्पाद की ग्रीनहाउस गैस तीव्रता को 33-35 प्रतिशत तक कम करने जैसी अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताएं की हैं, कार्बन-गहन परियोजनाओं को मंजूरी देने सहित इसके घरेलू कार्य अक्सर इन प्रतिज्ञाओं का खंडन करते हैं। याचिकाकर्ता का तर्क है कि इन परियोजनाओं में पर्यावरण प्रभाव आकलन (EIA) ढांचे के तहत पर्याप्त जलवायु प्रभाव आकलन की कमी है और कार्बन उत्सर्जन और जलवायु परिवर्तन पर व्यापक परिणामों पर विचार करने में विफल हैं।

अपील मौजूदा पर्यावरण कानूनों, जैसे पर्यावरण (संरक्षण) अधिनियम, 1986 और वन (संरक्षण) अधिनियम, 1980 के प्रवर्तन की कमी के बारे में भी चिंता जताती है। यह स्वीकृत परियोजनाओं से ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन का विस्तृत आकलन करने की मांग करता है। वैश्विक लक्ष्यों के अनुरूप उत्सर्जन को सीमित करने के लिए "कार्बन बजट" का विकास और उत्सर्जन को कम करने और कार्बन सिंक को बढ़ाने के लिए समयबद्ध जलवायु पुनर्प्राप्ति योजना का निर्माण।

याचिका में आगे जोर दिया गया कि कमजोर आबादी, विशेष रूप से बच्चे, जलवायु परिवर्तन से असमान रूप से प्रभावित होते हैं, जिससे सरकारी जवाबदेही की आवश्यकता और भी अधिक जरूरी हो जाती है।

केस टाइटल- रिधिमा पांडे बनाम भारत संघ और अन्य।