रजिस्टर्ड वक्फ को ध्वस्त करना वक्फ संशोधन अधिनियम को चुनौती देने में संघ की वचनबद्धता का उल्लंघन: सुप्रीम कोर्ट में याचिका

सुप्रीम कोर्ट ने उत्तराखंड सरकार के अधिकारियों को अवमानना ​​याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि रजिस्टर्ड वक्फ संपत्ति को ध्वस्त करना संघ द्वारा 17 अप्रैल को दिए गए बयान का उल्लंघन है, जिसमें कहा गया था कि वक्फ संशोधन अधिनियम से संबंधित मामले में अगली सुनवाई तक वक्फ के चरित्र या स्थिति में कोई बदलाव नहीं किया जाएगा।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता की ओर से सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल की दलीलें सुनने के बाद यह आदेश पारित किया। मामले को उन याचिकाओं के साथ सूचीबद्ध किया, जिनमें वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 को चुनौती दी गई। उत्तराखंड के मुख्य सचिव आनंद बर्धन, देहरादून के जिला मजिस्ट्रेट सविन बंसल, देहरादून के सिटी मजिस्ट्रेट प्रत्यूष सिंह और देहरादून नगर आयुक्त नमामि बंसल को नोटिस जारी किया गया।

संदर्भ के लिए, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने 17 अप्रैल को न्यायालय को जो वचन दिया था, वह इस प्रकार था,

"अगली सुनवाई की तिथि तक कोई भी वक्फ, जिसमें उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ भी शामिल है, चाहे वह अधिसूचना के माध्यम से या रजिस्ट्रेशन के माध्यम से घोषित किया गया हो, न तो विमुक्त किया जाएगा और न ही उनके चरित्र या स्थिति में कोई परिवर्तन किया जाएगा।"

याचिकाकर्ता की शिकायत 25-26.04.2025 की मध्य रात्रि को बिना किसी पूर्व सूचना या चेतावनी के बुलडोजर के माध्यम से उत्तराखंड की दरगाह हजरत कमाल शाह दरगाह को कथित रूप से ध्वस्त करने से संबंधित है। दावों के अनुसार, उक्त दरगाह को 1982 में वक्फ संपत्ति के रूप में रजिस्टर्ड किया गया, जिसे 29.03.1986 के राजपत्र में वक्फ के रूप में अधिसूचित किया गया। भारत की वक्फ संपत्ति प्रबंधन प्रणाली में मैप किया गया। हालांकि, यह गलत दावे के आधार पर अवैध तरीके से ध्वस्त कर दिया गया कि यह एक अनधिकृत निर्माण था।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि कथित कार्रवाई मुख्यमंत्री के पोर्टल पर की गई एक तुच्छ शिकायत के अनुसरण में की गई। उन्होंने हिंदुस्तान टाइम्स की एक रिपोर्ट का हवाला दिया, जिसके अनुसार उत्तराखंड के सीएम पुष्कर सिंह धामी ने कहा कि "राज्य सरकार अतिक्रमण की पहचान करने के लिए उत्तराखंड में रजिस्टर्ड 5,700 वक्फ संपत्तियों की व्यापक जांच करेगी और जहां उल्लंघन पाया जाएगा, वहां सख्त कार्रवाई सुनिश्चित करेगी।"

याचिकाकर्ता ने बुलडोजर मामले में सुप्रीम कोर्ट के नवंबर, 2024 के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि स्थानीय नगरपालिका कानूनों में दिए गए समय के अनुसार या सेवा की तारीख से 15 दिनों के भीतर, जो भी बाद में हो, बिना पूर्व कारण बताओ नोटिस के कोई भी तोड़फोड़ नहीं की जानी चाहिए।

उक्त मामले में यह भी माना गया कि उन व्यक्तियों के मामलों में भी जो विध्वंस आदेश का विरोध नहीं करना चाहते हैं, उन्हें खाली करने के लिए पर्याप्त समय दिया जाना चाहिए। राज्य द्वारा विचाराधीन वक्फ को "रातों-रात ध्वस्त" करने से व्यथित होकर याचिकाकर्ता ने आग्रह किया कि विवादित कार्रवाई इस स्थिति को दर्शाती है कि संघ के वचन राज्य सरकारों के लिए बाध्यकारी नहीं हैं।

उन्होंने यह भी दावा किया कि दरगाह पिछले 150 वर्षों से धार्मिक महत्व का एक पूजनीय स्थल रहा है और संपत्ति की वैधता साबित करने वाले प्रासंगिक दस्तावेज उनके पास हैं।

तदनुसार, याचिकाकर्ता उत्तराखंड के मुख्य सचिव और देहरादून के जिला मजिस्ट्रेट सहित प्रतिवादियों के खिलाफ अवमानना ​​कार्रवाई की मांग करता है।

याचिका AoR फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से दायर की गई।

केस टाइटल: महफूज अहमद बनाम आनंद वर्धन और अन्य, डायरी नंबर 24261-2025