तेलंगाना हाईकोर्ट के लॉ अधिकारियों की सेवा समाप्त करने के आदेश हो सुप्रीम कोर्ट में चुनौती

सुप्रीम कोर्ट में तेलंगाना हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती दी गई, जिसमें सरकार बदलने के बाद विधि अधिकारियों की सेवा समाप्ति बरकरार रखी गयी थी। इसमें कहा गया कि कानून अधिकारियों की नियुक्ति सरकार की इच्छा पर निर्भर करेगी।
इस मामले को जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस प्रशांत कुमार मिश्रा की खंडपीठ के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। हालांकि, खंडपीठ ने राज्य के वकील द्वारा नए निर्देश लेने के लिए समय दिए जाने के अनुरोध पर विचार करते हुए इसे 5 मई के लिए टाल दिया।
संक्षेप में मामला
राज्य में नवंबर, 2023 में विधानसभा चुनाव होने हैं, जिसके कारण कांग्रेस और उसके सहयोगी मौजूदा भारत राष्ट्र समिति के खिलाफ विजयी हुए हैं। जून, 2024 में नई सरकार ने कुछ कानून अधिकारियों की सेवा समाप्त करने का आदेश जारी किया, जिन्हें पूर्ववर्ती सरकार द्वारा विभिन्न जिला कोर्ट में सरकारी वकील, विशेष सरकारी वकील, सहायक सरकारी वकील और अतिरिक्त सरकारी वकील के रूप में नियुक्त किया गया था।
इससे व्यथित होकर कानून अधिकारियों ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसमें सरकारी आदेश (जीओआरटी नंबर 354) रद्द करने और राज्य को यह निर्देश देने की मांग की गई थी कि नियुक्ति के संबंधित आदेशों के अनुसार उनकी सेवाएं जारी रखी जाएं। साथ ही यह भी मांग की थी कि उन्हें मानदेय के भुगतान सहित सभी परिणामी लाभ भी दिए जाएं। यह तर्क दिया गया कि चुनावों के बाद सरकार/राजनीतिक दल के बदलने से राज्य सरकार के जारी रहने वाले निकाय का चरित्र नहीं बदलता। ऐसे में नई सरकार विधि अधिकारियों की सेवा सामूहिक रूप से समाप्त नहीं कर सकती।
एकल पीठ ने माना कि मूल रूप से सरकार का प्रतिनिधित्व करने और सरकार के हितों का ख्याल रखने के लिए नियुक्त किए जाने वाले कानून अधिकारी को सरकार का भरोसा और विश्वास प्राप्त होना चाहिए। यदि सरकार को अपनी पसंद का वकील नियुक्त करने की स्वतंत्रता नहीं है तो यह उसके निर्णयों पर रोक लगाने के समान होगा और इस प्रकार प्रशासन में हस्तक्षेप होगा।
इसने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं के पास विधि अधिकारी के रूप में बने रहने का कोई प्रवर्तनीय अधिकार नहीं है, क्योंकि उनकी बर्खास्तगी जीओ एमएस नंबर 187 के निर्देश नंबर 9 के प्रावधान के अनुसार थी (जिसके अनुसार सरकार एक महीने के नोटिस पर या नोटिस के बदले में एक महीने का मानदेय देकर विधि अधिकारी की सेवाएं समाप्त कर सकती है)। जो भी हो, एकल पीठ ने सरकार को याचिकाकर्ताओं और अन्य विधि अधिकारियों को बकाया वेतन, यदि कोई हो, और मानदेय का भुगतान करने का निर्देश दिया, जिनकी सेवाएं जून के सरकारी आदेश द्वारा समाप्त कर दी गईं।
एकल पीठ के आदेश के खिलाफ याचिकाकर्ताओं ने खंडपीठ का दरवाजा खटखटाया। एकल पीठ का आदेश बरकरार रखते हुए खंडपीठ ने कहा कि राज्य और विधि अधिकारियों के बीच कोई नियोक्ता-कर्मचारी संबंध नहीं है। इसने कहा कि विधि अधिकारियों को नियुक्त किया गया, न कि उनका चयन किया गया। इसलिए उनका बने रहना सरकार की इच्छा और विश्वास पर निर्भर हो सकता है।
खंडपीठ ने कहा,
"सरकारी आदेश नंबर 187 में निर्देश नंबर 9 के अवलोकन से पता चलता है कि सरकार को एक महीने का नोटिस जारी करके और एक महीने के नोटिस के बदले एक महीने का मानदेय देकर विधि अधिकारियों की नियुक्ति समाप्त करने का अधिकार और अधिकार है। इसके अलावा, राज्य और विधि अधिकारियों के बीच कोई नियोक्ता-कर्मचारी संबंध नहीं है, क्योंकि यह संविदात्मक संबंध है। विधि अधिकारियों को किसी चयन प्रक्रिया का पालन किए बिना नियुक्त किया जाता है और उनका बने रहना सरकार की इच्छा और विश्वास पर निर्भर है। जीओ आरटी नंबर 354 के पैरा 3 से यह भी देखा जा सकता है कि संबंधित जिला कलेक्टरों से विधि अधिकारियों को एक महीने का मानदेय देने का अनुरोध किया गया था।"
इसके अलावा, इसने कहा कि एक वकील की सेवाएं लेना विश्वास और भरोसे पर आधारित है और जब सरकार किसी को नियुक्त करती है तो भी यही स्थिति होती है। न्यायालय ने कहा कि सरकार को भरोसा खत्म होने पर सेवाएं समाप्त करने का अधिकार है और विधि अधिकारी इसे जारी रखने पर जोर नहीं दे सकते।
उपरोक्त आदेश को चुनौती देते हुए याचिकाकर्ताओं ने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान याचिका दायर की।
केस टाइटल: येंडाला प्रदीप एवं अन्य बनाम तेलंगाना राज्य एवं अन्य, एसएलपी (सी) नंबर 7524/2025