धर्मांतरण से संबंधित जनहित याचिका बिना किसी विश्वसनीय तथ्य के सोशल मीडिया फॉरवर्ड, यूट्यूब वीडियो और व्हाट्सएप चैट पर आधारित: तर्कवादी समूह ने सुप्रीम कोर्ट को बताया

केरल युक्तिवादी संघम (KYS) ने भाजपा नेता और वकील अश्विनी उपाध्याय की धर्मांतरण से संबंधित जनहित याचिका में एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया है। केवाईएस केरल तर्कवादी आंदोलन का एक हिस्सा है। यह केरल में श्री नारायण स्वामी सुधार आंदोलन चला रहा है।

आवेदन में, संगठन ने कहा कि यह सभी लोगों के विश्वास की परवाह किए बिना भाईचारे के बारे में गहराई से चिंतित है, और इसलिए यह जनहित याचिका में हस्तक्षेप करना चाहता है, जिसका दावा है कि यह बड़े पैमाने पर जबरन धर्म परिवर्तन के बारे में गलत जानकारी दी जा रही है और समुदायों के बीच दरार पैदा किया जा रहा है।

संगठन ने जनहित याचिका को बिना किसी विश्वसनीय तथ्यात्मक आधार के सोशल मीडिया फॉरवर्ड, यूट्यूब वीडियो और व्हाट्सएप चैट पर आधारित बताया, और याचिकाकर्ता को विश्वास-आधारित राजनीतिक दल के प्रमुख सदस्य के रूप में संदर्भित किया।

यह तर्क दिया गया है कि याचिकाकर्ता ने करने के लिए गैर-जिम्मेदार स्रोतों पर भरोसा किया है, जिसका दावा है कि उन्होंने कुछ समाचार पत्रों की रिपोर्ट में पढ़ा है, जिन्हें अदालत में पेश नहीं किया गया है। संगठन का तर्क है कि जमीनी हकीकत बिल्कुल अलग है।

आवेदन में कहा गया है कि याचिकाकर्ता अलग-अलग मंचों पर अपनी किस्मत आजमाने के लिए समय-समय पर एक ही याचिका को दोहराता रहा है।

आवेदन में कहा गया है कि इसी तरह की अन्य याचिकाएं वकील अश्विनी उपाध्याय द्वारा दायर की गई हैं, जिन्हें स्वीकार नहीं किया गया। उदाहरण के लिए, 09.04.2021 को, सुप्रीम कोर्ट ने उनके द्वारा दायर इसी तरह की एक याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया था (WP(c) 393/2021)।

याचिकाकर्ता को जस्टिस आर नरीमन, जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस हृषिकेश रॉय की सुप्रीम कोर्ट की बेंच द्वारा जबरन धर्मांतरण के मुद्दे पर विधि आयोग के समक्ष एक प्रतिनिधित्व करने की अनुमति से भी इनकार कर दिया गया था।

वर्तमान याचिका यह कहते हुए दायर की गई है कि केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट द्वारा उन्हें दी गई स्वतंत्रता के अनुसरण में उनके द्वारा दिए गए प्रतिनिधित्व पर कोई कार्रवाई नहीं की है। हालांकि, पहले की याचिका को ऐसी किसी स्वतंत्रता के बिना वापस ले लिया गया था।

आवेदन आगे प्रस्तुत करता है कि दिल्ली उच्च न्यायालय में उपाध्याय द्वारा एक समान रिट याचिका दायर की गई थी। हालांकि, दो मौकों पर, 03.06.2022 और 25.07.2022 को, एक एकल पीठ ने याचिका में दावा की गई राहत के बारे में संदेह व्यक्त किया और याचिकाकर्ता को विश्वसनीय डेटा और आंकड़े पेश करने के लिए नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया। बाद में, सुप्रीम कोर्ट के समक्ष वर्तमान याचिका आने के बाद, उन्होंने 21.11.2022 को दिल्ली उच्च न्यायालय में याचिका वापस ले ली।

यह भी कहा गया है कि याचिकाकर्ता ने 2020 में दिल्ली उच्च न्यायालय में इसी तरह की याचिका दायर की थी, जिसे 13.03.2020 को एक खंडपीठ द्वारा विचार करने से इनकार करने के बाद वापस ले लिया गया था। इसलिए संगठन का तर्क है कि उपाध्याय विभिन्न बेंचों के सामने अपनी किस्मत आजमाकर फोरम-शॉपिंग में लिप्त हैं।

बड़े पैमाने पर धर्मांतरण के बढ़ा-चढ़ाकर किए गए दावे

यह आगे प्रस्तुत करता है कि धर्मांतरण की आवृत्ति से संबंधित वास्तविक तथ्य याचिका में चित्रित किए गए तथ्यों से पूरी तरह अलग हैं। आवेदन में हिमाचल प्रदेश धार्मिक स्वतंत्रता अधिनियम, 2006 के प्रावधानों का उदाहरण दिया गया है, जिसकी जांच की गई थी और हिमाचल प्रदेश के उच्च न्यायालय द्वारा इवेंजेलिकल फैलोशिप ऑफ इंडिया बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य, 2012 में इसे रद्द कर दिया गया था, जिसमें यह पाया गया कि अधिनियम के अस्तित्व के छह वर्षों में, इसके तहत केवल एक मामला दर्ज किया गया। आवेदन को और पुष्ट करने के लिए, आवेदक ने भारत की धार्मिक संरचना पर प्यू रिसर्च सेंटर की एक सर्वेक्षण रिपोर्ट भी प्रदान की है, जिसके अनुसार, 2020 में देश भर के 30,000 वयस्कों में से बहुत कम ने बचपन में धर्म परिवर्तन किया था।

आगे कहा,

"99% हिंदू जिन्हें हिंदू के रूप में पाला गया था, वे अभी भी खुद को हिंदू के रूप में पहचानते हैं।"

आवेदन के अनुसार,

"मौजूदा रिट याचिका सिर्फ इस मुद्दे को सनसनीखेज बनाने और समाज में अशांति पैदा करने और प्रचार हासिल करने या उस पार्टी के राजनीतिक एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए दायर की गई है जिसमें वह एक नेता हैं।"

आवेदन एओआर सुमिता हजारिका के जरिए दाखिल किया गया है।

सोमवार (5 दिसंबर) को मामले की सुनवाई करने वाली जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि वह जनहित याचिका के संबंध में तकनीकी आपत्तियों को स्वीकार नहीं करेगी क्योंकि यह गंभीर मामला है।

संगठन की ओर से सीनियर एडवोकेट चंदर उदय सिंह पेश हुए।