जस्टिस जीआर स्वामीनाथन के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणी फैलाने वालों के खिलाफ कार्रवाई की मांग

सुप्रीम कोर्ट में जनहित याचिका (PIL) दायर की गई, जिसमें उन प्रदर्शनकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई, जिन्होंने कथित तौर पर मद्रास हाईकोर्ट के जज जस्टिस जी.आर. स्वामीनाथन के खिलाफ अपमानजनक टिप्पणियां फैलाईं। यह घटना मदुरै के तिरुपरनकुंड्रम सुब्रमण्य स्वामी पहाड़ी मंदिर में दीपा थून (दीपक स्तंभ) पर कार्तिकई दीपम जलाने के उनके आदेश के बाद हुई।

यह PIL भारतीय जनता पार्टी (BJP) के वकील जी.एस. मणि ने दायर की, जिसमें आरोप लगाया गया कि जस्टिस स्वामीनाथन के खिलाफ जाति और धर्म के आधार पर अपमानजनक टिप्पणियां की गईं, जिसका मकसद सामाजिक सद्भाव को बिगाड़ना और कानून व्यवस्था और सांप्रदायिक अशांति फैलाना है।

आरोप है कि सत्ताधारी DMK समर्थित पार्टियों, जिसमें कम्युनिस्ट पार्टियां भी शामिल हैं, उससे जुड़े व्यक्तियों ने कुछ वकीलों के साथ मिलकर सार्वजनिक स्थानों पर अवैध और अनाधिकृत विरोध प्रदर्शन किए और मद्रास और मदुरै हाईकोर्ट बेंच और अन्य कोर्ट परिसरों के बाहर बार-बार प्रदर्शन किए। कहा जाता है कि प्रदर्शनकारियों ने एक मौजूदा जज के इस्तीफे की मांग की और उनके न्यायिक फैसलों पर गलत इरादे बताए। यह भी आरोप है कि राज्य सरकार और पुलिस अधिकारी निष्क्रिय रहे और इसमें शामिल लोगों के खिलाफ कार्रवाई करने में विफल रहे।

मणि ने तमिलनाडु सरकार और पुलिस अधिकारियों से ऐसे कृत्यों के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही सहित कड़ी कानूनी कार्रवाई शुरू करने का निर्देश देने की प्रार्थना की।

बता दें, जस्टिस स्वामीनाथन ने 1 दिसंबर को अरुलमिघु सुब्रमण्य स्वामी मंदिर के प्रबंधन को दरगाह के पास तिरुपरनकुंड्रम पहाड़ी के ऊपर एक पत्थर के खंभे पर दीपक जलाने का आदेश दिया था। बाद में आदेश के कार्यान्वयन में बाधा डालने के लिए राज्य सरकार को फटकार लगाई थी।

चूंकि तमिलनाडु सरकार ने आदेशों को लागू नहीं किया और स्थिति अस्थिर हो गई, इसलिए CrPC की धारा 144 लागू कर दी गई। आदेश का पालन न करने पर अवमानना ​​याचिका दायर की गई, जिसमें जस्टिस स्वामीनाथन ने 3 दिसंबर को भक्तों को CISF सुरक्षा के साथ पहाड़ी पर जाकर खुद दीपक जलाने की अनुमति दी। उन्होंने अवमानना ​​के आदेश में CrPC की धारा 144 के तहत निषेधाज्ञा रद्द करते हुए राज्य के मुख्य सचिव और अतिरिक्त पुलिस महानिदेशक (L&O) को हाईकोर्ट के सामने पेश होने का निर्देश भी दिया।

तमिलनाडु सरकार ने अवमानना ​​आदेश के खिलाफ लेटर पेटेंट अपील दायर की। हालांकि, इसे डिवीज़न बेंच ने खारिज कर दिया, जिसके बाद वे सुप्रीम कोर्ट गए।

इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने यह भी कहा है कि जस्टिस स्वामिनाथन को टारगेट करने वाली कथित मानहानिकारक न्यूज़ रिपोर्ट और पोस्ट मीडिया आउटलेट्स और सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के ज़रिए सर्कुलेट की जा रही हैं।

"याचिकाकर्ता का कहना है कि जजों को उनके न्यायिक आदेशों के लिए सड़क पर विरोध प्रदर्शन, राजनीतिक दबाव या सोशल मीडिया पर डराने-धमकाने का सामना नहीं करना पड़ सकता, क्योंकि किसी भी न्यायिक फैसले के खिलाफ एकमात्र संवैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त उपाय अपील, समीक्षा या अन्य कानूनी प्रक्रियाओं के माध्यम से है। मौजूदा जज के खिलाफ विरोध प्रदर्शन और अभियान चलाने की अनुमति देने से न्यायिक स्वतंत्रता पर बुरा असर पड़ेगा और जज बिना किसी डर के अपने कर्तव्यों का पालन करने से हतोत्साहित होंगे।"

याचिका में कहा गया कि एडवोकेट मणि ने तमिलनाडु के मुख्य सचिव, गृह सचिव, पुलिस महानिदेशक, पुलिस आयुक्त, चेन्नई और मद्रास उच्च न्यायालय के चेन्नई और मदुरै के रजिस्ट्रार को एक शिकायत लिखी थी, जिसमें प्रदर्शनकारियों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की गई। हालांकि, राज्य अधिकारियों द्वारा उक्त शिकायत पर कोई कार्रवाई नहीं की गई। जवाब न मिलने से दुखी होकर, उन्होंने उचित निर्देशों के लिए सुप्रीम कोर्ट का रुख किया।

उल्लेखनीय है कि विपक्षी सांसदों ने भी जस्टिस स्वामिनाथन के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव पेश किया है।

Case Details: G.S. MANI v. GOVERNMENT OF TAMIL NADU & Ors