फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया को जिम्मेदारी से काम करना चाहिए : सुप्रीम कोर्ट ने फार्मा कॉलेजों की मंजूरी को मनमाने तरीके से खारिज करने की निंदा की

फार्मा कॉलेजों द्वारा इसके खिलाफ शुरू किए जा रहे कई मुकदमों की पृष्ठभूमि में सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया की निंदा की और कहा कि इसके जैसे विशेषज्ञ निकायों को जिम्मेदारी से काम करना चाहिए।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस एजी मसीह की खंडपीठ ने टिप्पणी की,

"इन सभी मामलों में तथ्यों को देखते हुए हमारा मानना ​​है कि अब समय आ गया है कि फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया जैसी संस्थाएं, जिन्हें विशेष शिक्षा के क्षेत्र में विशेषज्ञ माना जाता है, उचित परिश्रम के साथ काम करें। यह केवल विवेक के पूर्ण अभाव और मनमाने तरीके से शक्तियों के प्रयोग के कारण है कि फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया के आदेशों को चुनौती देने वाली याचिकाओं से यह न्यायालय भर गया।"

फार्मेसी काउंसिल द्वारा कुछ संस्थानों की मंजूरी खारिज करने का मामला खारिज करते हुए न्यायालय ने संबंधित रजिस्ट्रार को स्वास्थ्य एवं परिवार कल्याण मंत्रालय के सचिव को आदेश की एक प्रति भेजने का निर्देश दिया, ताकि भविष्य में "ऐसी अनुचित मुकदमेबाजी" से बचा जा सके।

न्यायालय फार्मा कॉलेजों द्वारा दायर 14 मामलों के एक समूह पर विचार कर रहा था। एक मामले में याचिकाकर्ता-संस्था को डी.फार्मा पाठ्यक्रम के विस्तार की अनुमति दी गई, जो पूरे वर्ष निरीक्षण के अधीन थी। हालांकि, कुछ महीनों के भीतर इस आधार पर मंजूरी को खारिज कर दिया गया कि संस्थान ने विभिन्न कारकों के संबंध में अपना संतोषजनक अनुपालन प्रस्तुत नहीं किया था।

न्यायालय ने कहा कि मंजूरी को खारिज करने से पहले फार्मेसी काउंसिल को एक निरीक्षण करना चाहिए था और याचिकाकर्ता-संस्था को किसी भी कमी को सुधारने का अवसर देना चाहिए था।

न्यायालय ने कहा,

"हम पाते हैं कि प्रतिवादी/फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया ने मनमाने तरीके से काम किया है। इसलिए 09.12.2024 का निर्णय खारिज किए जाने योग्य है।"

जहां तक फार्मेसी काउंसिल द्वारा उक्त संस्थान की स्वीकृति को 2024-25 के लिए नियमित करने की बात है, प्रारंभिक अनुमति के बाद 46 छात्रों को दिए गए प्रवेशों के मद्देनजर, न्यायालय ने पाया कि काउंसिल ने "परोपकारी रवैया" दिखाया।

हालांकि, न्यायालय ने यह भी कहा,

"जब किसी वैधानिक निकाय की कार्रवाई से बड़ी संख्या में स्टूडेंट्स के करियर पर असर पड़ने की संभावना होती है तो ऐसे निकायों से अपेक्षा की जाती है कि वे ऐसे तरीके से कार्य करें जो प्राकृतिक न्याय और गैर-मनमानेपन के सिद्धांतों के अनुरूप हो।"

फार्मेसी काउंसिल के "मनमाने रवैये" के एक अन्य "क्लासिक उदाहरण" में न्यायालय ने कहा कि किसी अन्य संस्थान की स्वीकृति के विस्तार का अनुदान पूरे वर्ष निरीक्षण के अधीन था। निरीक्षण किया गया और कोई कमी नहीं बताई गई। फिर भी फार्मेसी काउंसिल ने संस्थान की स्वीकृति को अस्वीकार कर दिया।

इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने कहा,

"इस प्रकार, यह स्पष्ट है कि या तो निरीक्षण रिपोर्ट सही नहीं है, या परिषद ने निरीक्षण रिपोर्ट पर अपना ध्यान नहीं लगाया। जैसा कि हमने आज तक के मामले में पहले ही देखा, हमने पाया कि प्रतिवादी/फार्मेसी काउंसिल ऑफ इंडिया मनमाने तरीके से काम नहीं कर सकता, जब ऐसी कार्रवाई हजारों छात्रों के करियर पर प्रतिकूल प्रभाव डालती है।"

Case Title: SHREE RAM COLLEGE OF PHARMACY Versus PHARMACY COUNCIL OF INDIA, W.P.(C) No. 24/2025 (and connected cases)