‘केंद्र सरकार सुप्रीम कोर्ट में 5 जजों की नियुक्ति के लिए लंबित सिफारिशों को जल्द मंजूरी देगी’: एजी ने सुप्रीम कोर्ट से कहा

भारत के अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणी ने सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) को सूचित किया कि केंद्र सरकार हाईकोर्ट के पांच जजों को सुप्रीम कोर्ट में जज बनाने की सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिशों को जल्द ही मंजूरी दे देगी।

लंबित सिफारिशों की स्थिति के बारे में न्यायालय द्वारा उठाए गए एक प्रश्न का जवाब देते हुए, एजी ने आश्वासन दिया कि इन जजों की नियुक्ति के वारंट बहुत जल्द जारी किए जाएंगे, अधिकतम पांच दिनों के भीतर।

उच्च न्यायालयों में नियुक्तियों के संबंध में लंबित सिफारिशों के संबंध में, एजी ने कुछ समय मांगा है।

13 दिसंबर, 2022 को कॉलेजियम ने जस्टिस पंकज मिथल, मुख्य न्यायाधीश, राजस्थान उच्च न्यायालय, जस्टिस संजय करोल, मुख्य न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय, जस्टिस पी.वी. संजय कुमार, मुख्य न्यायाधीश, मणिपुर उच्च न्यायालय, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह, न्यायाधीश, पटना उच्च न्यायालय, और जस्टिस मनोज मिश्रा, न्यायाधीश, इलाहाबाद उच्च न्यायालय को सुप्रीम कोर्ट में जज बनाने की सिफारिश की थी।

जस्टिस एस.के. कौल और जस्टिस ए.एस. ओका 2021 में सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए 11 नामों को मंजूरी नहीं देने के खिलाफ एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर एक अवमानना याचिका पर विचार कर रहे थे।

एसोसिएशन ने तर्क दिया कि केंद्र का आचरण पीएलआर प्रोजेक्ट्स लिमिटेड बनाम महानदी कोलफील्ड्स प्राइवेट लिमिटेड के निर्देशों का घोर उल्लंघन है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों को केंद्र द्वारा 3 से 4 सप्ताह के भीतर मंजूरी दी जानी चाहिए।

खंडपीठ ने लंबित ट्रांसफर सिफारिशों के संबंध में चिंता व्यक्त की

आज हुई सुनवाई में पीठ ने केंद्र के पास लंबित जजों के ट्रांसफर के प्रस्तावों पर अपनी चिंता भी दोहराई।

जस्टिस कौल ने कहा,

"यह वास्तव में हमें परेशान कर रहा है।"

पिछले अवसर पर, पीठ ने कहा था कि ट्रांसफर प्रस्तावों को मंजूरी देने में देरी से "तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप" की धारणा बनती है।

यह देखते हुए कि केंद्र द्वारा कुछ उच्च न्यायालय के जजों के ट्रांसफर के प्रस्तावों के बारे में कोई निर्णय नहीं लिया गया है- जो नवंबर 2022 में किए गए थे, जस्टिस कौल ने एजी को आगाह किया,

"हमें कोई स्टैंड लेने पर मजबूर न करें।“

पीठ ने अपने आदेश में कहा,

"हमने एजी के सामने रखा है कि ट्रांसफर प्रस्तावों में किसी भी तरह की देरी से न्यायिक और प्रशासनिक दोनों तरह की कार्रवाई हो सकती है, जो सुखद नहीं होगी।"

जस्टिस कौल ने कहा,

"कभी-कभी आप इसे रात भर करते हैं, कभी-कभी दिन लगते हैं। कोई एकरूपता नहीं है।"

यह ध्यान दिया जा सकता है कि गुजरात, तेलंगाना और मद्रास के उच्च न्यायालयों के बार एसोसिएशन ने कुछ ट्रांसफर प्रस्तावों के खिलाफ विरोध प्रदर्शन शुरू किया था।

पीठ ने एजी को यह भी याद दिलाया कि एक न्यायाधीश, जिसे एचसी के मुख्य न्यायाधीश के रूप में नियुक्त करने की सिफारिश की गई है, 19 दिनों में पद छोड़ रहा है। एजी ने कहा कि उन्हें इसकी जानकारी है और उन्होंने आश्वासन दिया कि वह इस मामले की निगरानी करेंगे।

सुनवाई के दौरान, अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने केंद्र द्वारा नामों की नियुक्ति नहीं करने का मुद्दा उठाया, जिसे कॉलेजियम ने बहुत पहले दोहराया था।

एडवोकेट अमित पई ने सरकारी अधिकारियों द्वारा न्यायपालिका पर बार-बार हमला किए जाने का मुद्दा भी उठाया।

मामले की अगली सुनवाई 13 फरवरी को होगी।

पूरा मामला

सुनवाई की आखिरी तारीख पर, केंद्र सरकार ने अदालत को आश्वासन दिया कि न्यायिक नियुक्तियों पर समय-सीमा का पालन किया जाएगा और लंबित कॉलेजियम की सिफारिशों को जल्द ही मंजूरी दे दी जाएगी।

इससे पहले, कोर्ट ने कॉलेजियम प्रणाली के खिलाफ कानून मंत्रियों की टिप्पणियों पर निराशा व्यक्त की थी। कोर्ट ने अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल से न्यायिक नियुक्तियों के संबंध में कोर्ट द्वारा निर्धारित कानून का पालन करने के लिए केंद्र को सलाह देने का भी आग्रह किया था। न्यायालय ने याद दिलाया कि कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नाम केंद्र के लिए बाध्यकारी हैं और नियुक्ति प्रक्रिया को पूरा करने के लिए निर्धारित समयसीमा का कार्यपालिका द्वारा उल्लंघन किया जा रहा है।

एक गंभीर चिंता व्यक्त करते हुए कि नियुक्तियों में देरी "पूरी व्यवस्था को विफल कर देती है", पीठ ने केंद्र के "कॉलेजियम प्रस्तावों को विभाजित करने" के मुद्दे को भी हरी झंडी दिखाई क्योंकि यह सिफारिश करने वालों की वरिष्ठता को बाधित करता है।

11 नवंबर को नियुक्तियों में देरी के लिए केंद्र की आलोचना करते हुए कोर्ट ने सचिव (न्याय) को नोटिस जारी किया था।

खंडपीठ ने आदेश में कहा,

"अगर हम विचार के लिए लंबित मामलों की स्थिति को देखते हैं, तो सरकार के पास 11 मामले लंबित हैं, जिन्हें कॉलेजियम ने मंजूरी दे दी थी और अभी तक नियुक्तियों का इंतजार कर रहे हैं। इसका तात्पर्य यह है कि सरकार न तो व्यक्तियों की नियुक्ति करती है और न ही नामों पर अपने रिजर्वेशन, अगर कोई हो, के बारे में सूचित करती है।"

[केस टाइटल: एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम बरुण मित्रा और अन्य। अवमानना याचिका (सी) संख्या 867/2021 इन टीपी(सी) संख्या 2419/2019]