हमारे संवैधानिक आदर्श कोई औपनिवेशिक अवशेष नहीं, यह नहीं कह सकते कि संविधान गैर-भारतीय है: जस्टिस एस रवींद्र भट्ट

सुप्रीम कोर्ट के पूर्व जज, जस्टिस एस रवींद्र भट ने कहा कि संविधान को केवल इसलिए औपनिवेशिक दस्तावेज नहीं कहा जा सकता, क्योंकि यह भारत सरकार अधिनियम 1935 का संशोधन है। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि संवैधानिक आदर्शों को कुछ औपनिवेशिक अवशेषों के रूप में खारिज नहीं किया जा सकता।

वह केरल हाईकोर्ट में केरल न्यायिक अकादमी और भारतीय कानून संस्थान द्वारा आयोजित 'Shedding the Colonial Hangover-Perspectives on Indianizing the Legal System' विषय पर लेक्चर दे रहे थे।

जस्टिस भट ने शुरू में माना कि भारतीय बहुलता और विविधता समान कानून रखने के ब्रिटिश हित के कारण खत्म हो गई और कानून बनाने की औपनिवेशिक परियोजना ने लोगों को अपने स्वयं के कानूनों से अलग कर दिया, जैसे कि जनजातीय समुदायों द्वारा पालन किए जाने वाले रीति-रिवाजों की अनदेखी।

हालांकि उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारतीय संविधान जीवित दस्तावेज़ है।

उन्होंने कहा,

"...हमारा संविधान जीवित दस्तावेज़ है, जो भारतीय क्या है, इसका उत्तर नहीं दे सकता। केवल इसलिए कि इसकी उत्पत्ति औपनिवेशिक है, यह कहने का कोई कारण नहीं हो सकता कि यह मूलतः अ-भारतीय है।"

उन्होंने कहा कि भारतीय संविधान अपने समय का उत्पाद है, जिसे विभाजन के समय अधिनियमित किया गया। इसे केवल इस आधार पर अस्वीकार करना कि यह भारत सरकार अधिनियम, 1935 का संशोधन है, एक अच्छी सोच नहीं है, बल्कि बाहरी तर्क है।

भारतीय संविधान की उन विशेषताओं को सूचीबद्ध करते हुए, जो दर्शाती हैं कि यह दस्तावेज़ केवल औपनिवेशिक अतीत का अवशेष नहीं है, बल्कि क्रांतिकारी प्रावधानों से ओत-प्रोत है, जस्टिस भट्ट ने कहा,

"हमारे संवैधानिक आदर्श... कुछ औपनिवेशिक अवशेष नहीं हैं। पहला सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार है, जो एक झटके में समान अधिकारों की गारंटी देता है। दूसरा अधिकारों का क्षैतिज अनुप्रयोग है, जिसे मैं संविधान की मुक्ति संहिता कहता हूं। ये प्रावधान हमारे समानता के क्रांतिकारी विचार के प्रति प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करते हैं।"

न्यायाधीश ने कहा कि यह न केवल हमारे अतीत से अलगाव का संकेत है, बल्कि देश के 'सामंती अतीत' से भी अलगाव है।

उन्होंने पूछा,

"जब हम आजादी के लिए गए तो यह सिर्फ हमारे औपनिवेशिक शासक से नहीं बल्कि हमारे सामने मौजूद बाधाओं से भी है। दुनिया में हमारे पास इतना मजबूत दूसरा चुनाव आयोग कहां है?"

उन्होंने कहा कि संविधान का अनुच्छेद 32 भी इस बात का प्रमाण है कि कैसे दस्तावेज़ बाहरी और आंतरिक दोनों संरचनाओं से पूर्ण विराम का संकेत देता है।

जस्टिस भट ने इस प्रकार कहा कि कानूनी प्रणाली का उपनिवेशीकरण सतत प्रक्रिया है और औपनिवेशिक अवशेषों की पहचान करना और औपनिवेशिक विरासतों का पुनर्निर्माण ऐसी प्रक्रिया है, जिसका दूरगामी प्रभाव होगा।

उन्होंने कहा,

"उपनिवेशीकरण से मुक्ति की परियोजना नागरिकों के लिए अप्रत्याशित कठिनाई पैदा किए बिना एक प्रणाली को दूसरी प्रणाली से प्रतिस्थापित नहीं कर सकती। यह एक प्रक्रिया होनी चाहिए।"

जस्टिस भट्ट ने भारतीय समाज की बहुलवादी प्रकृति पर विचार करते हुए इस बात पर जोर दिया कि कानूनी प्रणाली को एकरूप बनाने के प्रयास करते समय सावधानी बरती जानी चाहिए।

उन्होंने कहा,

"भारत वास्तव में बहुलवादी समाज है और रहेगा। केरल में ही कई रीति-रिवाज हैं। उत्तर पूर्व आदि में विविध रीति-रिवाज हैं। आप उन्हें एक प्रणाली में कैसे समरूप बना सकते हैं? मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह असंभव है, लेकिन हमें यह पता लगाना होगा कि कैसे उन्होंने याद दिलाया, ''इन प्रणालियों को खत्म करने के बजाय सांस लेने दें...हमें सावधान रहना चाहिए कि हम फिर से असमान व्यवस्था की ओर न बढ़ें।''

जस्टिस भट्ट ने देश की कानूनी व्यवस्था में सुधार के लिए विभिन्न उपायों पर भी ध्यान दिया।

उन्होंने कहा कि 'अधिकरणीकरण', जिसे 'भौगोलिक पहुंच' और 'संसाधन व्यक्ति पहुंच' के संदर्भ में सीमाओं का सामना करना पड़ा, राष्ट्रीय परिप्रेक्ष्य से बहुत परेशान करने वाला है। कई न्यायाधिकरण भी वर्तमान में निष्क्रिय हो गए हैं। इस प्रकार उन्होंने वर्ग मूल्यांकन के आधार पर विवादों के समाधान के ऐसे वैकल्पिक तरीकों के लिए संसाधनों और समय के आवंटन के प्रति आगाह किया।

जहां तक 'भाषा बाधा' का संबंध है, जस्टिस भट्ट ने माना कि अंग्रेजी भाषा को पूरी तरह से नहीं छोड़ा जा सकता, यह देखते हुए कि हम वर्तमान में वैश्विक गांव में रहते हैं। हालांकि, उन्होंने स्कूली कोर्स की पुनर्कल्पना के अलावा, क्षेत्रीय भाषा में कानूनी शिक्षा प्रदान करने का सुझाव दिया।

जस्टिस भट की भी दृढ़ राय है कि समाज में प्रचलित असमानताओं और पदानुक्रमों को देखते हुए प्रक्रियात्मक ढांचे को भी पुनर्गठित किया जाना चाहिए।

उन्होंने याद दिलाया,

"अधिकारों और न्याय को कम किए बिना न्याय तक पहुंच को सरल बनाने के बीच संतुलन होना चाहिए।"

कार्यक्रम के दौरान केरल हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ए.जे. देसाई और जस्टिस ए.के. जयशंकरन नांबियार ने भी सभा को संबोधित किया।