आदेश XII नियम 6 सीपीसी - प्रवेश पर फैसला पारित करने की शक्ति विवेकाधीन , अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XII नियम 6 के तहत प्रवेश पर फैसला पारित करने की शक्ति विवेकाधीन है और इसे अधिकार के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी की पीठ ने कहा,

उक्त शक्ति विवेकाधीन है जिसका प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब तथ्यों और दस्तावेजों की विशिष्ट, स्पष्ट और श्रेणीगत स्वीकृति रिकॉर्ड में हो, अन्यथा न्यायालय आदेश XII नियम 6 की शक्ति को लागू करने से इनकार कर सकता है।

इस मामले में, वादी-मकान मालिक ने किरायेदार-प्रतिवादी के खिलाफ कब्जा, किराए की बकाया राशि, मेस्ने प्रॉफिट, अंतरिती और ब्याज की वसूली का वाद दायर किया। ट्रायल कोर्ट ने लिखित बयान में की गई स्वीकारोक्ति पर भरोसा करते हुए वादी के पक्ष में वाद संपत्ति के संबंध में कब्जा देने के लिए सीपीसी के आदेश XII नियम 6 के तहत आवेदन की अनुमति देते हुए निर्णय और डिक्री पारित की। हाईकोर्ट ने प्रतिवादी-किरायेदार की याचिका खारिज कर दी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, अपीलकर्ता-किरायेदार ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट को आदेश XII नियम 6 के तहत प्रतिवादी / वादी के वाद को डिक्री करके अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने से बचना चाहिए था, यह ध्यान में रखते हुए कि प्रवेश पर निर्णय बिना ट्रायल के निर्णय है जो स्थायी रूप से अपीलकर्ता को गुणदोष के आधार पर किसी भी तरह के उपचार से इनकार करता है। दूसरी ओर, प्रतिवादी-जमीन मालिक ने तर्क दिया कि मामले की सुनवाई के समय याचिका या अदालत की कार्यवाही में प्रवेश उच्च स्तर पर हैं और साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 58 के अनुसार साक्ष्य में स्वीकार्य हैं।

सीपीसी का आदेश XII

सीपीसी के आदेश XII में प्रावधानों का उल्लेख करते हुए, पीठ ने निम्नानुसार नोट किया:

1. वाद का कोई भी पक्षकार अपनी याचना करके या अन्यथा लिखित रूप में नोटिस दे सकता है कि वह पूरे मामले की सच्चाई या मामले के किसी हिस्से को दूसरे पक्ष को स्वीकार करता है।

2. आदेश XII के नियम 2 के अनुसार दस्तावेजों को स्वीकार करने के लिए नोटिस किसी भी पक्ष द्वारा दूसरे पक्ष को एक दस्तावेज के प्रवेश के लिए निर्दिष्ट समय के भीतर दिया जा सकता है और नोटिस के बाद दस्तावेज़ के इनकार या प्रवेश के मामले में, इस तरह के दस्तावेज़ को साबित करने की लागत उस पक्ष द्वारा वहन की जाएगी जो उपेक्षा या इनकार करता है, जो न्यायालय के विवेक पर आधारित होगा।

3. नियम 2ए डीम्ड प्रवेश को सक्षम बनाता है यदि नोटिस के बाद दस्तावेज़ को अस्वीकार नहीं किया गया है। उक्त नोटिस परिशिष्ट 'सी' या सीपीसी के फॉर्म नंबर 9 में दिया जाना आवश्यक है।

4. नियम 3ए न्यायालय को अधिभावी शक्तियां प्रदान करता है, कि नियम 2 के तहत किसी दस्तावेज़ को स्वीकार करने के लिए नोटिस के अभाव में भी, न्यायालय इस तरह के प्रवेश को अपने स्वयं के प्रस्ताव पर या किसी पक्ष को बुलाकर रिकॉर्ड कर सकता है। न्यायालय को यह रिकॉर्ड करने की भी शक्ति है कि पक्ष ऐसे दस्तावेज़ को स्वीकार करता है या मना करता है या अस्वीकार करता है।

5. आदेश XII का नियम 4 तथ्यों को स्वीकार करने के लिए नोटिस से संबंधित है। कोई भी पक्ष सुनवाई के लिए नियत दिन से पहले किसी भी समय लिखित नोटिस द्वारा किसी भी अन्य पक्ष को केवल वाद के प्रयोजनों के लिए, ऐसे नोटिस में उल्लिखित किसी विशिष्ट तथ्य या तथ्य को स्वीकार करने के लिए कह सकता है, जिस पर एक निर्दिष्ट समय के भीतर या ऐसे और समय के भीतर जवाब देने की आवश्यकता है, जैसा कि अदालत द्वारा निर्देशित किया गया है, इसे स्वीकार करने से इनकार या उपेक्षा के मामले में, इस तरह के तथ्य या तथ्यों को साबित करने की लागत पक्षों द्वारा निर्देशित के अनुसार भुगतान की जाएगी। एक प्रोविज़ो जोड़कर, यह स्पष्ट किया गया था कि किसी कार्यवाही में किया गया प्रवेश, यदि कोई हो, उसी कार्यवाही से संबंधित होगा, किसी अन्य कार्यवाही के लिए नहीं। नियम 4 के तहत नोटिस फॉर्म नंबर 10 या परिशिष्ट 'सी' या सीपीसी में दिया जाना आवश्यक है जैसा कि नियम 5 में निर्धारित है।

6. नियम 6 एक न्यायालय को विवेकाधीन शक्ति प्रदान करता है जो किसी भी पक्ष के आवेदन पर या अपने स्वयं के प्रस्ताव पर वाद या वाद के किसी भी चरण में 'कर सकता है' और पक्षों के बीच किसी अन्य प्रश्न के निर्धारण की प्रतीक्षा किए बिना ऐसा आदेश देता है या ऐसा निर्णय देता है जैसा कि वह इस तरह के प्रवेश के संबंध में ठीक समझे।

शक्ति विवेकाधीन है जिसका प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब तथ्यों और दस्तावेजों की विशिष्ट, स्पष्ट और श्रेणीगत स्वीकृति रिकॉर्ड में हो

पीठ ने एस एम आसिफ बनाम वीरेंद्र कुमार बजाज - (2015) 9 SC 287 का हवाला देते हुए कहा :

"इस प्रकार, प्रवेश की प्रकृति के लिए ' कर सकता है' और 'जैसा कि यह उचित समझ सकता है' शब्द का उपयोग करके विधायी मंशा स्पष्ट है। उक्त शक्ति विवेकाधीन है जिसका प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब रिकॉर्ड पर, तथ्यों और दस्तावेजों की विशिष्ट, स्पष्ट और श्रेणीगत स्वीकृति हो।अन्यथा न्यायालय आदेश XII नियम 6 की शक्ति को लागू करने से इनकार कर सकता है। उक्त प्रावधान इस आशय से लाया गया है कि यदि एक पक्ष द्वारा उठाए गए तथ्यों को दूसरे द्वारा स्वीकार किया जाता है, और न्यायालय प्रवेश की प्रकृति से संतुष्ट है , तो पक्षकारों को पूर्ण सुनवाई के लिए बाध्य नहीं किया जाता है और निर्णय और आदेश को बिना किसी सबूत के निर्देशित किया जा सकता है। इसलिए, न्यायालय और संबंधित पक्षों के समय और धन को बचाने के लिए, उक्त प्रावधान को क़ानून में लाया गया है।उपरोक्त चर्चा से, यह स्पष्ट है कि प्रवेश पर निर्णय पारित करने के लिए, न्यायालय यदि उचित समझे तो वाद के किसी भी चरण में आदेश पारित कर सकता है। यदि न्यायालय द्वारा निर्णय सुनाया जाता है तो तदनुसार एक डिक्री तैयार की जाती है और पक्षकारों को मामले के ट्रायल के लिए जाने की आवश्यकता नहीं है।

लिखित बयान पर गौर करते हुए, पीठ ने पाया कि अपीलकर्ता / प्रतिवादी द्वारा लिया गया बचाव प्रशंसनीय है या नहीं, यह ट्रायल का मामला है जिसकी संबंधित पक्षों द्वारा साक्ष्य का नेतृत्व करने का अवसर देने के बाद न्यायालय द्वारा सराहना की जा सकती है।

पीठ ने मामले को वापस ट्रायल कोर्ट भेजते हुए कहा, " लीज़ समझौतों के अनुसार किरायेदारी के संबंध में प्रवेश हो सकता है लेकिन बचाव के रूप में भी न्यायालय द्वारा देखा जाना आवश्यक है और पूर्ण ट्रायल द्वारा बचाव की न्यायसंगतता तय करने की आवश्यकता है। हमारे विचार में, आदेश XII नियम 6 के तहत इस उद्देश्य के लिए उक्त प्रवेश स्पष्ट और श्रेणीगत नहीं है, ताकि प्रतिवादी द्वारा लिए गए बचाव से निपटने के बिना न्यायालय द्वारा विवेक का प्रयोग किया जा सके।"

मामले का विवरण

करण कपूर बनाम माधुरी कुमार | 2022 लाइव लॉ (SC ) 567 | सीए 4545/2022 | 6 जुलाई 2022

पीठ: जस्टिस इंदिरा बनर्जी और जस्टिस जेके माहेश्वरी

हेडनोट्सः सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XII नियम 6 - प्रवेश पर निर्णय पारित करने की शक्ति विवेकाधीन है और अधिकार के मामले के रूप में दावा नहीं किया जा सकता है - उक्त शक्ति का प्रयोग केवल तभी किया जाना चाहिए जब तथ्यों और दस्तावेजों की विशिष्ट, स्पष्ट और श्रेणीगत स्वीकृति रिकॉर्ड में हो, अन्यथा न्यायालय इसे लागू करने से इंकार कर सकता है- एस एम आसिफ बनाम वीरेंद्र कुमार बजाज - (2015) 9 SCC 287. (पैरा 16-18)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें