ओएमआर शीट में निर्धारित भाषा का प्रयोग ना करने वाले उम्मीदवार को अयोग्य ठहराना गलत नहीं : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने ओएमआर शीट की तुलना में आवेदन पत्र में अलग भाषा का इस्तेमाल करने वाले उम्मीदवार की उम्मीदवारी की अस्वीकृति को बरकरार रखा।

जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ ने कहा,

चूंकि विज्ञापन में आवेदन पत्र भरने के तरीके और उत्तर पुस्तिकाओं के प्रयास पर विचार किया गया था, इसलिए इसे निर्धारित तरीके से किया जाना चाहिए, इस मामले में, उम्मीदवार ने अपना आवेदन पत्र अंग्रेजी में भरा और उसके हस्ताक्षर अंग्रेजी में दो अक्षरों "एम" और "एस" से मिलकर बने हैं। वह 23.6.2013 को लिखित परीक्षा के लिए उपस्थित हुए जहां उसने ओएमआर शीट पर हिंदी में पैराग्राफ लिखा। विज्ञापन में दी गई शर्त के उल्लंघन के आधार पर उसकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया गया था कि आवेदन उसी भाषा में होना चाहिए जिसके लिए उम्मीदवार प्रश्न पत्र का प्रयास करना चाहते हैं। उनकी रिट याचिका को स्वीकार करते हुए, हाईकोर्ट ने कहा कि चूंकि आवेदन पत्र वर्ष 2011 में भरा गया था, जबकि परीक्षा वर्ष 2013 में हुई थी, इसलिए, उसने अनजाने में आवेदन पत्र भरने और परीक्षा देने के समय के अंतराल के कारण हिंदी में ओएमआर शीट भर दी थी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष उठाए गए मुद्दे विज्ञापन में प्रदान की गई शर्त के उल्लंघन के प्रभाव के संबंध में थे कि आवेदन उस भाषा में होना चाहिए जिसके लिए उम्मीदवार प्रश्न पत्र का प्रयास करना चाहते हैं, और आवेदन पत्र में ओएमआर शीट की तुलना में विभिन्न भाषा का उपयोग करने का क्या प्रभाव है।

अपीलकर्ता की ओर से उपस्थित एएसजी माधवी दीवान ने तर्क दिया कि आवेदन पत्र में ओएमआर शीट में उपयोग की गई भाषा की तुलना में अलग भाषा का उपयोग करने से उम्मीदवारी को अस्वीकार कर दिया जाता है। प्रतिवादी-उम्मीदवार की ओर से पेश एडवोकेट प्रशांत भूषण ने प्रस्तुत किया कि एक अलग भाषा का उपयोग केवल एक अनियमितता है। चूंकि इस शर्त का किसी भी परिणाम से पालन नहीं किया जाता है, इसलिए इसे अनिवार्य नहीं कहा जा सकता है, यह तर्कसंगत नहीं है।

अदालत ने पाया कि ओएमआर परीक्षा के लिए आवेदन पत्र में भाषा का इस्तेमाल करने की शर्त इस कारण से है कि अगर उम्मीदवार की पहचान के संबंध में कोई विवाद उत्पन्न होता है, तो उसे दोनों हस्तलेखों से सत्यापित किया जा सकता है। बेंच ने कहा कि अलग-अलग भाषा में इस तरह का लेखन विज्ञापन में स्पष्ट रूप से उल्लिखित निर्देश का उल्लंघन करता है।

अदालत ने आगे कहा:

"चुनी गई भाषा यह सुनिश्चित करने के लिए प्रासंगिक है कि उम्मीदवार जिसने अकेले आवेदन पत्र भरा है, वह ईमानदारी बनाए रखने के लिए लिखित परीक्षा में उपस्थित हो रहा हो। उत्तर पुस्तिकाएं आवेदन पत्र में उम्मीदवार द्वारा चुनी गई भाषा में होनी चाहिए। यह अच्छी तरह से तय किया गया कि यदि आवेदन पत्र भरने में एक विशेष प्रक्रिया निर्धारित है, तो आवेदन पत्र केवल उसी प्रक्रिया का पालन करते हुए भरा जाना चाहिए। यह प्रिवी काउंसिल द्वारा नज़ीर अहमद बनाम किंग सम्राट में प्रतिपादित किया गया था, जिसमें यह माना गया था कि "जहां एक निश्चित कार्य को एक निश्चित तरीके से करने की शक्ति दी जाती है, उस कार्य को उस तरह से किया जाना चाहिए, किसी अन्य तरीके से नहीं। प्रदर्शन के अन्य तरीके अनिवार्य रूप से निषिद्ध हैं।"

हाईकोर्ट के आदेश को निरस्त करते हुए पीठ ने आगे कहा:

"चूंकि विज्ञापन में आवेदन पत्र भरने के तरीके और उत्तर पुस्तिकाओं के प्रयास पर विचार किया गया था, इसलिए इसे निर्धारित तरीके से किया जाना चाहिए। इसलिए, हाईकोर्ट की डिवीजन बेंच द्वारा तर्क दिया गया है कि समय बीतने के बाद, रिट याचिकाकर्ता ने एक अलग भाषा में उत्तर पुस्तिका का प्रयास किया हो सकता है, यह उचित नहीं है क्योंकि अलग-अलग भाषा का उपयोग ही रिट याचिकाकर्ता को न्यायिक समीक्षा की शक्ति के प्रयोग में किसी भी लिप्तता से वंचित करता है। चूंकि रिट याचिकाकर्ता ने आवेदन पत्र और ओएमआर उत्तर पुस्तिका भरने के लिए अलग-अलग भाषा का इस्तेमाल किया, इसलिए अपीलकर्ताओं द्वारा उसकी उम्मीदवारी को खारिज कर दिया गया था।"

मामले का विवरण

भारत संघ बनाम महेंद्र सिंह | 2022 लाइव लॉ (SC) 630 | सीए 4807/2022 | 25 जुलाई 2022 | जस्टिस हेमंत गुप्ता और जस्टिस विक्रम नाथ

हेडनोट्स

सार्वजनिक रोजगार - परीक्षा - विज्ञापन में आवेदन पत्र भरने के तरीके और उत्तर पुस्तिकाओं के प्रयास पर भी विचार किया गया है, इसे निर्धारित तरीके से किया जाना है - उम्मीदवार ने आवेदन पत्र, ओएमआर उत्तर पुस्तिकाभरने के लिए अलग-अलग भाषा का इस्तेमाल किया और, इसलिए, उसकी उम्मीदवारी को सही तरीके से खारिज कर दिया गया था। (पैरा 14-18)

अभ्यास और प्रक्रिया - जहां किसी निश्चित कार्य को एक निश्चित तरीके से करने की शक्ति दी जाती है, उस कार्य को उसी तरह से किया जाना चाहिए, किसी अन्य तरीके से नहीं। प्रदर्शन के अन्य तरीके अनिवार्य रूप से निषिद्ध हैं - नज़ीर अहमद बनाम किंग सम्राट AIR 1936 PC 253 (II), चंद्र किशोर झा बनाम महावीर प्रसाद (1999) 8 SCC 266, चेरुकुरी मणि बनाम मुख्य सचिव, आंध्र प्रदेश सरकार और अन्य (2015) 13 SCC 722 (पैरा 14-17)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें