निजामुद्दीन मरकज़ मुद्दे की CBI जांच की जरूरत नहीं, आनंद विहार में " गलत सूचना" के चलते इकट्ठा हुए प्रवासी: केंद्र ने सुप्रीम कोर्ट को बताया 

केंद्र सरकार ने शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में प्रस्तुत किया कि नई दिल्ली में निजामुद्दीन मरकज़ मुद्दे पर केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा कोई अलग से जांच शुरू करने की आवश्यकता नहीं है। 

इसके अलावा, जवाबी हलफनामा बताता है कि " गलत सूचना " के प्रचलन के कारण 28 मार्च को आनंद विहार बस टर्मिनल पर हजारों लोग इकट्ठा हुए थे, न कि अधिकारियों की शिथिलता के कारण।

सरकार की ओर से दायर हलफनामे में कहा गया है कि उक्त मामले की जांच दिन-प्रतिदिन के हिसाब से की जा रही है। यह कानून के अनुसार सभी मामलों में समयबद्ध तरीके से रिपोर्ट प्रस्तुत करने के लिए किया जा रहा है।

यह कहा गया है कि आनंद विहार में स्थिति को संभालने के लिए कर्मियों की पर्याप्त तैनाती की गई थी।

अदालत जम्मू-आधारित वकील सुप्रिया पंडिता की ओर से दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें कोरोनोवायरस (COVID-19) के प्रसार में कथित विफलता के लिए दिल्ली सरकार के खिलाफ कार्रवाई करने की मांग की गई और कहा गया है कि इस तरह, इसे पूरे देश में

फैलाने की अनुमति दी गई।

27 मई को, सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र को निर्देश दिया था कि वह दिल्ली सरकार के खिलाफ कोरोनावायरस (COVID-19) के प्रसार में उनकी कथित विफलता के लिए कार्रवाई करने के लिए अपना जवाब दाखिल करे। 

इस पर, गृह मंत्रालय ने यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट कर दिया कि,

"उपरोक्त मामले में जांच रोजाना के आधार पर की जा रही है, कानून के जनादेश के अनुसार और जांच को अंतिम रूप देने और सीआरपीसी की धारा 173 के तहत समयबद्ध तरीके से माननीय न्यायालय के समक्ष एक रिपोर्ट दाखिल करने के लिए सभी प्रयास किए जा रहे हैं।"

इस जनहित याचिका में 16.03.2020 को सोशल डिस्टेंसिंग उपायों पर केंद्र द्वारा जारी की गई एडवाइजरी पर प्रकाश डाला गया है जिसमें धार्मिक नेताओं को सामूहिक समारोहों को विनियमित करने और भीड़भाड़ को रोकने की सलाह दी गई थी।

इसके अलावा, 23.03.2020 को, भारत के प्रधान मंत्री ने वायरस के प्रसार को रोकने के लिए 21 दिनों की अवधि के लिए राष्ट्रीय लॉकडाउन की घोषणा की।

दलीलों में कहा गया है कि वायरस के प्रसार से निपटने के लिए, सभी को आनंद विहार में सामाजिक दूरी का अभ्यास करना चाहिए था। हालांकि, सरकारें प्रवासी श्रमिकों को रोकने में विफल रहीं और इस तरह भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 और आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 और भारतीय दंड संहिता, 1860 के प्रावधानों का उल्लंघन किया गया। 

यह याचिका एक अन्य घटना को उजागर करती है जो उस घटना से उपजी है जो 15.03.2020 और 17.03.2020 के बीच निज़ामुद्दीन के मरकज़ में हुई थी, जिसमें भाग लेने वालों में से 24 लोगों को कोरोना पॉजिटिव आया था। 

कहा गया है कि मरकज़ में 2000 से अधिक प्रतिनिधि मौजूद थे और कइयों को कोरोना से संक्रमित पाया गया। उसी के प्रकाश में, प्रतिवादी संख्या 2 निजामुद्दीन मरकज़ प्रमुख मौलाना साद को गिरफ्तार करने में विफल रहा है, जिन्होंने इस कार्यक्रम का आयोजन किया था।

पंडिता द्वारा दी गई दलीलों के जवाब में, MHA ने अपने जवाबी हलफनामे में कहा है कि सरकारी अधिकारियों द्वारा उक्त मुद्दे से निपटने में कोई लापरवाही या देरी नहीं हुई।

इसमें प्रकाश डाला गया कि,

21 मार्च को तब्लीगी जमात मुख्यालय में मरकज़ के अधिकारियों से दिल्ली पुलिस ने संपर्क किया। मुफ्ती शहजाद को COVID -19 के खतरे से अवगत कराया गया और इस बीमारी के प्रसार को रोकने के लिए तत्काल कार्रवाई करने के लिए कहा गया और विदेशियों को उनके संबंधित देशों और अन्य भारतीय व्यक्तियों को उनके मूल स्थानों पर वापस भेजने के लिए निर्देशित किया गया। लेकिन इसे अनसुना कर दिया गया और इन आदेशों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया।

तब्लीगी जमात के प्रमुख  मौलाना साद की ऑडियो रिकॉर्डिंग को सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर प्रचलन में पाया गया, जिसमें अनुयायियों को लॉकडाउन और सामाजिक दूरी को ना मानने और मरकज़ की धार्मिक सभा में शामिल होने के लिए कहा गया था।

"उन्होंने जानबूझकर, लापरवाही से और घातक तरीके से इस संबंध में कानून के निर्देशों की अवज्ञा की। मरकज़ प्रबंधन को लिखित नोटिस भी जारी किए गए" -

जवाबी हलफनामे के अंश 

हलफनामा डाउनलोड करें