NEET PG: अकेली रेडियो डायग्नोसिस सीट पर दो दावों के बाद सुप्रीम कोर्ट ने NMC से पूछा, क्या जनरल मेडिसिन सीट बदली जा सकती है?

"असाधारण" स्थिति को देखते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग को यह विचार करने का निर्देश दिया कि क्या NEET-PG उम्मीदवार द्वारा कब्जा की गई जनरल मेडिसिन सीट को रेडियो डायग्नोसिस के तहत एक में परिवर्तित किया जा सकता है, क्योंकि उसने एक अन्य उम्मीदवार से पहले उक्त पाठ्यक्रम का अध्ययन करने में 6 महीने बिताए थे, जिसका संस्थागत आरक्षण में अधिक दावा है, रेडियो डायग्नोसिस सीट के लिए पात्र हो गया।

जस्टिस पीएस नरसिम्हा और जस्टिस अतुल एस चंदुरकर की खंडपीठ ने इस प्रकार आदेश पारित किया:

खंडपीठ ने कहा, ''असाधारण स्थिति को देखते हुए राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग को यह विचार करने का निर्देश दिया जाता है कि क्या याचिकाकर्ता द्वारा जनरल मेडिसिन में सीट पर काबिज सीट को रेडियो निदान सीट के रूप में परिवर्तित किया जा सकता है। यह निर्देश, केवल विचार करने के लिए, इस तथ्य के मद्देनजर है कि याचिकाकर्ता ने रेडियो डायग्नोसिस का पीछा करते हुए छह महीने बिताए हैं और इस कारण से भी कि वह मेधावी है।

"विचार" करने का निर्देश जारी करते हुए, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह प्रतिवादी नंबर 4-उम्मीदवार की स्थिति को परेशान नहीं करना चाहता था, जो चिकित्सा संस्थान में रेडियो डायग्नोसिस के लिए आवंटित एकमात्र सीट के लिए पात्र हो गया।

अदालत ने एनएमसी की प्रतिक्रिया सुनने के लिए मामले की तारीख 29 अगस्त तय की।

संक्षेप में कहें तो याचिकाकर्ता जवाहरलाल नेहरू इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल साइंसेज, इम्फाल में एक वरिष्ठ आकस्मिक चिकित्सा अधिकारी हैं। वह और प्रतिवादी नंबर 4 (जेएनआईएमएस में रेडियोडायग्नोसिस विभाग में सीनियर रेजिडेंट) NEET-PG परीक्षा, 2024 में उपस्थित हुए। याचिकाकर्ता को 2022 के पहले संशोधित नियमों और 2022 की आरक्षण योजना के तहत प्रदान की गई जेएनआईएमएस प्रायोजित उम्मीदवारों के लिए आरक्षित सीट के खिलाफ रेडियोडायग्नोसिस में पीजी कोर्स के लिए तीसरी काउंसलिंग में चुना गया (जिसमें प्रावधान है कि बाद के राउंड में कट-ऑफ पर्सेंटाइल कम करने के बाद सीनियर रेजिडेंट के रूप में सेवारत कोई भी पात्र उम्मीदवार पात्र होने की स्थिति में उसे सीट सरेंडर करनी होगी)।

उन्होंने प्रतिवादी नंबर 4 की तुलना में बेहतर पर्सेंटाइल स्कोर किया और उनके चयन के बाद जेएनआईएमएस पीजी कोर्स में भर्ती कराया गया। हालांकि, बाद में, न्यूनतम कट-ऑफ पर्सेंटाइल कम होने के कारण, प्रतिवादी नंबर 4 स्ट्रे राउंड काउंसलिंग में भाग लेने के लिए पात्र हो गया। उन्होंने यह कहते हुए एक अभ्यावेदन प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता को 2022 की आरक्षण योजना (निदेशक, जेएनआईएमएस द्वारा अधिसूचित) के संदर्भ में रेडियोडायग्नोसिस की पीजी सीट को आत्मसमर्पण करना होगा और पहले संशोधित नियम, 2022 के तहत प्रदान की गई सीट के आवंटन की मांग की।

प्रारंभ में, हाईकोर्ट की एकल पीठ ने मेरिट के आधार पर मामले का फैसला करने से परहेज किया और अधिकारियों को मेडिसिन में खाली पीजी सीट के खिलाफ याचिकाकर्ता के प्रवेश (रेडियोडायग्नोसिस पीजी कोर्स में) को समायोजित करने का निर्देश दिया। अपील में, डिवीजन बेंच ने एकल बेंच के फैसले को बरकरार रखा।

आक्षेपित निर्णय के अनुसार, डिवीजन बेंच ने कहा कि प्रतिवादी नंबर 4 की ओर से रेडियोडायग्नोसिस विभाग में पीजी सीट के खिलाफ प्रवेश के लिए उसके मामले पर विचार करने के लिए अधिकारियों को दावा करने में कोई देरी या चूक नहीं हुई थी और अधिकारी अनुचित रूप से समय पर उसके दावे पर विचार करने में विफल रहे।

"हमारी यह भी राय है कि प्रतिवादी नंबर 4 रेडियोडायग्नोसिस विभाग में एकमात्र पीजी सीट के खिलाफ प्रवेश के लिए अपने मामले पर विचार करने का हकदार है, जो जेएनआईएमएस प्रायोजित उम्मीदवारों के लिए आरक्षित है, जैसा कि पहले संशोधित नियम, 2022 के तहत प्रदान किया गया है 2022 की आरक्षण योजना के साथ पढ़ा और इस तरह के अधिकार को केवल अधिकारियों की निष्क्रियता के कारण और बिना किसी के वंचित नहीं किया जा सकता है प्रतिवादी नंबर 4 की ओर से गलती, "उच्च न्यायालय ने कहा।

इसके अलावा, यह विचार था कि याचिकाकर्ता और प्रतिवादी नंबर 4 दोनों के हितों को एकल पीठ द्वारा प्रस्तावित व्यवस्था द्वारा संरक्षित किया जा सकता है। इससे असंतुष्ट याचिकाकर्ता ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।