एमवी एक्ट| 15 वर्ष के आयु वर्ग के पीड़ितों के गुणक को '15' के रूप में लिया जाना चाहिए: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि मोटर दुर्घटना मुआवजे की गणना करते समय, 15 वर्ष की आयु तक के पीड़ितों के गुणक को '15' के रूप में लिया जाना चाहिए।

जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सीटी रविकुमार की पीठ ने कहा कि 15 वर्ष तक की आयु वर्ग के पीड़ितों के मामले में '15' के निचले गुणक का चयन करने का निश्चित रूप से औचित्य है।

मौजूदा मामले में पीड़िता का दो साल की उम्र में एक्सीडेंट हो गया था। मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण ने कुछ तकनीकी आधारों पर मुआवजे के दावे को खारिज कर दिया। उक्त आदेश को उलटते हुए मद्रास हाईकोर्ट ने 7.5 प्रतिशत की दर से ब्याज के साथ 13,34,000/ रुपये का मुआवजा दिया।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील में, दावेदार ने काजल बनाम जगदीश चंद (2020) 4 SCC 413 में विभिन्न शीर्षों के तहत मुआवजे की वृद्धि/अनुदान का दावा करने के फैसले पर भरोसा करके मुआवजे में वृद्धि की मांग की।

पीठ ने कहा कि उक्त निर्णय में 15 वर्ष तक के आयु वर्ग के दावेदार के संबंध में, अदालत ने 18 के रूप में गुणक लिया था और इस मामले में हाईकोर्ट ने इसे 15 के रूप में लिया था। सरला वर्मा ( श्रीमती) और अन्य बनाम दिल्ली परिवहन निगम (2009) 6 SCC 121 का का जिक्र करते हुए, पीठ ने कहा,

वास्तव में सरला वर्मा के मामले में टेबल के कॉलम नंबर 4 में उच्चतम गुणक '18' है और इसे दो आयु समूहों पर लागू दिखाया गया है; पहला, 15 से 20 वर्ष के आयु वर्ग के लिए और दूसरा 21 से 25 वर्ष के आयु वर्ग के लिए। उक्त परिस्थितियों में, जैसा कि 15 वर्ष तक के आयु वर्ग से संबंधित है, गुणक को '18' के रूप में चुना गया था।

इसके अलावा, रेशमा कुमारी और अन्य बनाम मदन मोहन (2013) 9 SCC 65 का जिक्र करते हुए कहा, पीठ ने कहा,

हमारा सुविचारित विचार है कि रेशमा कुमारी के मामले में तीन-जजों की पीठ द्वारा 15 वर्ष तक के आयु वर्ग के लिए गुणक '15' का चयन एक ठोस आधार पर किया गया है। यह सामान्य ज्ञान है कि 21 से 25 वर्ष के आयु समूह को सामान्य उत्पादक वर्षों की शुरुआत के रूप में माना जाता है, जैसा कि विशेष रूप से सरला वर्मा के मामले में दो-जजों की बेंच द्वारा पैराग्राफ 39 में संदर्भित किया गया है। यह सच है कि सरला वर्मा के मामले में एक ही गुणक यानि '18' का चयन 15 से 20 वर्ष के आयु वर्ग के लिए किया गया है। इस संदर्भ में, बाल और किशोर श्रम (निषेध और विनियमन) अधिनियम, 1986 का उल्लेख करना प्रासंगिक है, जो सभी व्यवसायों में बच्चों के नियोजन को प्रतिबंधित करने के लिए एक अधिनियम है और खतरनाक व्यवसायों और प्रक्रियाओं और उससे जुड़े मामलों में किशोरों के रोजगार को प्रतिबंधित करने के लिए है और उक्त परिस्थितियों में, जब एक अधिनियम के तहत बच्चों की नियुक्ति पर एक स्पष्ट निषेध है और उक्त अधिनियम के तहत "बच्चे" की परिभाषा के तहत वे बच्चे आते हैं, जिन्होंने अपनी चौदहवीं वर्ष की आयु पूरी नहीं की है, निश्चित रूप से 15 वर्ष तक के आयु वर्ग के पीड़ितों के मामले में '15' के निचले गुणक का चयन करने का औचित्य है।

चूंकि प्रणय सेठी के मामले में संवैधानिक खंडपीठ ने राजेश के मामले (सुप्रा) को रेशमा कुमारी के मामले में निर्णय पर ध्यान नहीं देने के लिए बाध्यकारी मिसाल नहीं माना, इसलिए माना कि रेशमा कुमारी के मामले में गुणक से संबंधित सूत्र को पूर्वोक्त निकालने के बाद अनुमोदित किया गया है- रेशमा कुमारी के मामले में पैराग्राफ संख्या 43.1 और 43.2 निकाले गए और रेशमा कुमारी में तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा कि जहां तक पीड़ित की उम्र 15 वर्ष तक होती है, गुणक '15' होना चाहिए, हम बाध्य हैं 15 वर्ष की आयु तक के पीड़ितों के गुणक को '15' के रूप में लें।"

अदालत ने इसलिए माना कि हाईकोर्ट ने सरला वर्मा के मामले में तालिका को 15 के रूप में देखकर गुणक की सही पहचान की है। पीठ ने हाईकोर्ट द्वारा पहले ही प्रदान की गई राशि के अतिरिक्त 24,90,000 रुपये की राशि देकर हाईकोर्ट के फैसले को संशोधित करके अपीलों का निपटारा किया।

केस डिटेलः दिव्या बनाम नेशनल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड | 2022 LiveLaw (SC) 892 | CA 7605 of 2022 | 18 October 2022 | जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस सीटी रविकुमार

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें