उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 63 के तहत शर्तों का यांत्रिक तरीके से अनुपालन वसीयत के निष्पादन को साबित नहीं करता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 के तहत शर्तों का यांत्रिक तरीके से अनुपालन वसीयत के निष्पादन को साबित नहीं करता।

जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस अनिरुद्ध बोस की बेंच ने कहा कि उक्त प्रावधान की आवश्यकता को पूरा करने के साक्ष्य विश्वसनीय होने चाहिए।

इस मामले में वसीयत का लेखक होने का दावा करने वाले व्यक्ति के साथ-साथ दो प्रमाणित गवाहों ने मूल वादी के मामले का समर्थन करने के लिए गवाही दी, लेकिन ट्रायल कोर्ट और प्रथम अपीलीय न्यायालय दोनों ने उनकी गवाही पर विश्वास नहीं किया। आगे यह भी पाया गया कि प्रस्तावक के अंगूठे के निशान का मिलान नहीं किया गया था और

निष्पादन की जगह के संबंध में गवाहों को प्रमाणित करने के साक्ष्य में विरोधाभास था। हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस आधार पर अपील की अनुमति दी कि वसीयत भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 के अनुसार साबित हुई है।

सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण के साथ असहमति जताते हुए कहा,

"भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 की आवश्यकता को उसमें निहित शर्तों का यांत्रिक अनुपालन से पूरा नहीं किया जा सकता है। उक्त प्रावधान की आवश्यकता को पूरा करने के साक्ष्य विश्वसनीय होने चाहिए।"

अदालत ने यह भी कहा कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 100 के तहत एक अपील की सुनवाई के दौरान उच्च न्यायालय द्वारा की गई विस्तृत जांच की प्रकृति की अनुमति नहीं थी।

अपील की अनुमति देते हुए अदालत ने कहा:

"इस प्रकार, उच्च न्यायालय ने इस आधार पर कानून के प्रश्न को तैयार करने में गलती की कि वसीयत भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम, 1925 की धारा 63 9 के संदर्भ में साबित हुई थी। वास्तव में, तथ्य-खोज न्यायालय-ट्रायल कोर्ट और दोनों प्रथम अपीलीय न्यायालय ने पाया था कि वसीयत साबित नहीं हुई थी। गवाहों के सबूतों पर विश्वास नहीं किया गया क्योंकि वे तथ्य खोजने वाले न्यायालयों के विश्वास को प्रेरित करने में विफल रहे। हालांकि, उच्च न्यायालय ने अपने निष्कर्ष पर आने के लिए एक विस्तृत तथ्यात्मक जांच की। हमारी राय है कि सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 100 के तहत अपील की सुनवाई के दौरान इस तरह की जांच की अनुमति नहीं थी।"

केस : हरियाणा राज्य बनाम हरनाम सिंह (डी)

उद्धरण: LL 2021 SC 683

केस नंबर और दिनांक: 2008 की सीए 6825 | 25 नवंबर 2021

पीठ: जस्टिस एल नागेश्वर राव और जस्टिस अनिरुद्ध बोस

जजमेंट की कॉपी डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें