लवली कंडारा फेक एनकाउंटर| सुप्रीम कोर्ट ने सीबीआई जांच को लेकर मारे गए दलित युवक की मां की याचिका पर नोटिस जारी किया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को जोधपुर पुलिस द्वारा दलित युवक लवली कंडारा के कथित फेक एनकाउंटर की केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) द्वारा जांच की मांग वाली याचिका पर नोटिस जारी किया।

जस्टिस अभय एस ओका और जस्टिस राजेश बिंदल की खंडपीठ ने इस विशेष अनुमति याचिका पर सुनवाई के लिए सहमति दे दी, जो कंडारा की मां द्वारा राजस्थान हाईकोर्ट के उस आदेश के खिलाफ दायर की गई थी, जिसमें अक्टूबर 2021 में 30 वर्षीय की हत्या की सीबीआई जांच का निर्देश देने से इनकार कर दिया गया था।

जबकि पुलिस का दावा है कि कई आपराधिक मामलों में वांछित हिस्ट्रीशीटर कंदरा और उसके साथियों ने एसयूवी में कैद से बचने की कोशिश की और यहां तक कि पुलिस कर्मियों पर गोलीबारी शुरू कर दी, जिसके बाद उसकी हत्या कर दी गई। वहीं परिवार के सदस्यों का कहना है कि उसकी जाति के कारण फेक एनकाउंटर में उसे पुलिस द्वारा गोली मार दी गई।

याचिका में कहा गया,

"जाति श्रेष्ठता की भावना राज्य में गहरी जड़ें जमा चुकी है और स्थानीय पुलिस भी इससे अलग नहीं है।"

यह आरोप लगाया गया कि कंडारा की हत्या राजस्थान के रतनदादा के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ) लीला राम ने निजी वाहनों में उसका पीछा करने के बाद तीन अन्य कांस्टेबलों की मदद से की थी। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि यह बदला लेने के लिए आपराधिक साजिश थी, क्योंकि कंडारा का स्टेशन हाउस ऑफिसर के समान जाति के अन्य व्यक्ति के साथ झगड़ा हुआ था।

कंडारा की मौत के बाद पुलिस ने शिकायत दर्ज की, जिसमें दावा किया गया कि उसने पुलिस के काम में बाधा डालने और पुलिस कर्मियों पर जानलेवा हमला करने की कोशिश की थी। हालांकि, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम, 1989 के तहत विशेष अदालत के समक्ष उसके रिश्तेदार द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत में इस रिपोर्ट को 'झूठा और निराधार' बताया गया।

घटना के बाद दो वीडियो वायरल हुए- पहला व्यक्ति, जिसने उस समय मृतक के साथ होने का दावा किया, यह आरोप लगाते हुए कि एसएचओ पीछे से आया और कंडारा और अन्य पर गोलियां चलानी शुरू कर दी और दूसरा, अधिकारियों द्वारा जारी सीसीटीवी फुटेज से अपने तर्क की पुष्टि करें कि वांछित 'अपराधी' ने पकड़ से बचने की कोशिश की, जो अंततः उसकी मृत्यु का कारण बना।

कंडारा की मौत के कारण राज्य में वाल्मीकि समुदाय द्वारा प्रदर्शन किया गया और स्टेशन हाउस अधिकारी और तीन कांस्टेबलों को निलंबित कर दिया गया, भले ही उन्हें कथित तौर पर बाद में बहाल कर दिया गया। इस बीच, बार-बार अभ्यावेदन के बावजूद, पुलिस ने कथित रूप से शोक संतप्त परिवार के सदस्यों के कहने पर प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज करने से इनकार कर दिया।

इसके आलोक में मारे गए युवक के एक रिश्तेदार द्वारा दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156 (3) के तहत आवेदन दायर किया गया और स्थानीय मजिस्ट्रेट ने पुलिस को एफआईआर दर्ज करने का निर्देश दिया। वहीं, राज्य सरकार ने कथित तौर पर केंद्र से सीबीआई जांच की मांग भी की।

याचिका में कहा गया,

"हालांकि, इनमें से कुछ भी नहीं हुआ।"

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि न तो सीबीआई ने मामला अपने हाथ में लिया और न ही स्थानीय पुलिस द्वारा कोई एफआईआर दर्ज की गई। उसने कहा कि जिस आधार पर पुलिस ने एफआईआर दर्ज करने से इनकार कर दिया, वह यह है कि उसी घटना के संबंध में एक और शिकायत दर्ज की गई। इतना ही नहीं, जब याचिकाकर्ता ने कई बार स्थगन के बाद राजस्थान हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया तो अदालत ने उस दिन रिट याचिका को 'खारिज' कर दिया, जिस दिन याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व नहीं हुआ।

खंडपीठ ने निष्कर्ष निकाला,

"जांच अधिकारी ने कहा कि इस मामले में पांच आरोपी व्यक्तियों को पहले ही गिरफ्तार किया जा चुका है और जांच पहले ही समाप्त हो चुकी है। अब वह सक्षम अदालत के समक्ष सीआरपीसी की धारा 173 के तहत रिपोर्ट प्रस्तुत करने जा रहा है।

खंडपीठ ने आगे कहा,

"जस्टिस मनोज कुमार गर्ग की हाईकोर्ट की पीठ ने यह घोषणा की कि आपराधिक रिट याचिका 'निष्फल' हो गई। हालांकि, एकल-न्यायाधीश की पीठ ने याचिकाकर्ता को "सक्षम अदालत के समक्ष उचित आवेदन दायर करने" की स्वतंत्रता दी, जिस पर कानून के अनुसार विचार किया जाएगा। इसलिए आपराधिक रिट याचिका का निस्तारण किया जाता है।"

याचिकाकर्ता ने दावा किया कि लवली कंडारा की मौत की जांच के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो को निर्देश के रूप में वर्तमान मामले के तथ्यों में सुप्रीम कोर्ट द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता है।

हलफनामे में कहा गया,

"घटना के वीडियो फुटेज, मृतक के शरीर के ऊपरी हिस्से पर दस से अधिक चोटों के निशान, पुलिस द्वारा बताई गई घटना का तरीका और गवाहों के बयान से स्पष्ट रूप से स्थापित होता है कि याचिकाकर्ता के बेटे की क्रूर तरीके और बदले की कार्रवाई के रूप में हत्या की गई... रिट याचिका को हाईकोर्ट ने उस दिन खारिज कर दिया जब याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किसी वकील ने नहीं किया। आदेश में कानून के घोर उल्लंघन और अदालत के आदेश पर ध्यान नहीं दिया गया। हाईकोर्ट यह मानने में विफल रहा कि जांच गलत है, क्योंकि यह स्वयं अभियुक्त लीला राम की मनगढ़ंत कहानी पर की गई है। संवैधानिक अदालत के रूप में हाईकोर्ट को मजिस्ट्रेट के आदेश के उल्लंघन और सीबीआई जांच के राजस्थान सरकार के आदेश पर ध्यान देना चाहिए था।”

याचिकाकर्ता ने स्वीकार किया कि आम तौर पर इस तरह की पूछताछ के अनुरोध को अदालत द्वारा तब तक स्वीकार नहीं किया जाता है जब तक कि पर्याप्त कारण नहीं मिलते हैं।

हालांकि, उपरोक्त आधारों का वर्णन करने के बाद उन्होंने जोर देकर कहा,

"यह सीबीआई जांच, याचिकाकर्ता की शिकायत पर अलग एफआईआर दर्ज करने और आगे की पूछताछ के लिए उपयुक्त मामला है, भले ही स्थानीय पुलिस चार्जशीट दायर करती है, जैसा कि मामले के आदेश में कहा गया।"

सुप्रीम कोर्ट की खंडपीठ ने कंडारा की मां द्वारा दायर याचिका में नोटिस जारी किया, जिसमें भारत संघ, राजस्थान राज्य, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग और राज्य मानवाधिकार आयोग सहित प्रतिवादियों को 10 जुलाई तक अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने का निर्देश दिया।

अदालत में याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व एडवोकेट शिवम सिंह ने किया और याचिका एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (एओआर) गोपाल सिंह ने दायर की।

केस टाइटल- उषा बनाम भारत संघ व अन्य। | विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) नंबर 5367/2023