जम्मू-कश्मीर को राज्य का देने के लिए केंद्र सरकार को सुप्रीम कोर्ट से मिला 4 और हफ़्ते का समय

सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार को जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा बहाल करने की मांग वाली याचिकाओं पर जवाब दाखिल करने के लिए चार हफ़्ते का समय दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) बीआर गवई और जस्टिस के विनोद चंद्रन की खंडपीठ ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता की दलील दर्ज की कि पिछले साल इस क्षेत्र में शांतिपूर्ण चुनाव हुए थे, लेकिन सुरक्षा चिंताओं और हाल ही में पहलगाम में हुए आतंकवादी हमलों के मद्देनजर राज्य का दर्जा बहाल करने के मुद्दे पर विचार करने के लिए और समय की आवश्यकता है।

आगे कहा गया,

"एसजी ने कहा कि चुनाव शांतिपूर्ण तरीके से हुए और सरकार चुनी गई। यह प्रस्तुत किया गया कि पिछले 6 वर्षों की अवधि के दौरान, जम्मू-कश्मीर में पर्याप्त प्रगति हुई। हालांकि, उन्होंने यह भी कहा कि हाल के दिनों में पहलगाम की घटना जैसी कुछ घटनाएं हुई हैं, जिन्हें इस सुनवाई पर अंतिम निर्णय लेते समय ध्यान में रखना होगा।"

सॉलिसिटर जनरल ने न्यायालय को यह भी बताया कि केंद्र सरकार इस मामले में स्थानीय प्रशासन से परामर्श कर रही है।

आवेदकों में विधायक इरफान हाफिज लोन, कॉलेज शिक्षक जहूर अहमद भट और एक्टिविस्ट खुर्शीद अहमद मलिक शामिल हैं। ये आवेदन संविधान के अनुच्छेद 370 के संबंध में निस्तारित मामले में दायर किए गए, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे को निरस्त करने का फैसला बरकरार रखा था।

पहलगाम हमला 'उनकी निगरानी' में हुआ: सीनियर एडवोकेट गोपाल एस का दावा, सॉलिसिटर जनरल ने आपत्ति जताई

सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस गवई ने पहलगाम घटना का हवाला देते हुए टिप्पणी की कि यह क्षेत्र सुरक्षा खतरों से ग्रस्त है।

इस अवसर पर जहूर भट की ओर से सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कहा,

"पहलगाम उनकी निगरानी में हुआ, भारत संघ - केंद्र शासित प्रदेश - यानी उनकी निगरानी में।"

सचिव मेहता ने कड़ी आपत्ति जताते हुए कहा,

"उनकी निगरानी' क्या है? यह हमारी सरकार के अधीन है। मैं इस पर आपत्ति करता हूं।"

शंकरनारायणन ने 2023 के अनुच्छेद 370 के फैसले में राज्य का दर्जा बहाल करने के संबंध में केंद्र सरकार के आश्वासन का हवाला देते हुए कहा,

"तब से अब तक बहुत पानी बह चुका है।"

इस पर सॉलिसिटर जनरल मेहता ने चुटकी लेते हुए कहा,

"और खून भी। यह सुप्रीम कोर्ट के सामने एक नागरिक है, जो भारत सरकार को आपकी सरकार मानता है, मेरी सरकार नहीं।"

शंकरनारायणन ने आग्रह किया कि इस मामले को पांच जजों वाली संविधान पीठ को भेजा जाए, क्योंकि निरस्तीकरण पर मूल फैसला समान क्षमता वाली पीठ ने सुनाया था। उन्होंने स्पष्ट किया कि आवेदक केवल उचित समय के भीतर केंद्र सरकार के वचन को लागू करने की मांग कर रहे थे।

राज्य का दर्जा बहाल न होने से देश में संघवाद का बड़ा मुद्दा उठता है: सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी

विधायक इरफान हाफिज लोन की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट मेनका गुरुस्वामी ने तर्क दिया कि राज्य का दर्जा लगातार न दिए जाने से भारतीय संघवाद पर गंभीर संवैधानिक प्रश्न उठते हैं।

उन्होंने कहा,

"अगर किसी राज्य को इस तरह केंद्र शासित प्रदेश में बदला जा सकता है तो संघवाद के लिए इसका क्या मतलब है? जम्मू-कश्मीर विधानसभा ने एक साल पहले राज्य का दर्जा देने का प्रस्ताव पारित किया था। जम्मू-कश्मीर को केंद्र शासित प्रदेश बने रहने देना एक खतरनाक मिसाल कायम करता है।"

संवैधानिक प्रावधानों का हवाला देते हुए उन्होंने कहा,

"अनुच्छेद 1, 2 और 3 किसी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदलने का प्रावधान नहीं करते। केंद्र ने एक आश्वासन दिया था। संघवाद के लिए उस आश्वासन का पालन न करने का क्या परिणाम होगा?"

अन्य आवेदकों की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट एन.के. भारद्वाज ने चेतावनी दी कि इस तरह के परिवर्तन की अनुमति देने से केंद्र सरकार को अपनी इच्छानुसार किसी भी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदलने का अधिकार मिल जाएगा:

"अगर इसकी अनुमति दी जाती है तो सरकार को असुविधा होने पर वे किसी भी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में बदल सकते हैं। कल अगर वे उत्तर प्रदेश को केंद्र शासित प्रदेश में बदल दें तो उत्तर प्रदेश की सीमा नेपाल से लगती है। या तमिलनाडु को बदल दें। आप किसी राज्य को केंद्र शासित प्रदेश में नहीं बदल सकते। हमारे इतिहास में ऐसा कभी नहीं हुआ।"

अनुच्छेद 370 को निरस्त करने की चुनौती देने वाले एक याचिकाकर्ता की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट पीसी सेन ने दलील दी कि कम से कम संसद, यदि न्यायालय में नहीं तो संसद में बहाली के लिए विधेयक पेश करने और चर्चा शुरू करने पर विचार कर सकती है या प्रयास कर सकती है।

सेन ने जस्टिस अंजना प्रकाश और जस्टिस एपी शाह की रिपोर्ट का भी हवाला दिया, जिसमें जम्मू-कश्मीर क्षेत्र में आत्महत्याओं में वृद्धि और निवेश की कम दरों का उल्लेख है।

एसजी ने हस्तक्षेप करते हुए कहा कि वकील पूरी दुनिया के सामने इस क्षेत्र की एक 'गंभीर तस्वीर' बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

चीफ जस्टिस ने सॉलिसिटर जनरल से कहा,

"आप क्यों उत्तेजित हो रहे हैं? उन्हें अपनी दलीलें पूरी करने दीजिए।"

राज्य के वित्त की कमी से जम्मू के लोग परेशान

जम्मू के वकीलों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने दलील दी कि क्षेत्र के नागरिक बेरोजगारी और विकास निधि की कमी से जूझ रहे हैं।

आगे कहा गया,

"जम्मू क्षेत्र में विशेष रूप से कोई विकास कार्य नहीं हो रहा है। जब लोग विधायकों के पास जाते हैं तो वे (विधायक) कहते हैं कि हमारे पास वित्त नहीं है - हम जम्मू क्षेत्र में विकास कार्यों का ध्यान नहीं रख सकते।"

उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि पहलगाम हमले के बावजूद, क्षेत्र में शांति बनी हुई है, माता वैष्णो देवी श्राइन बोर्ड भारी बारिश के बीच यात्रा का ध्यान रख रहा है, पर्यटकों की आमद जारी है। इसलिए सुरक्षा संबंधी खतरा राज्य का दर्जा न देने का कारण नहीं हो सकता।

जवाब में सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा,

"जम्मू-कश्मीर ने प्रगति की है; सभी खुश हैं। वहां के 99.9% लोग भारत सरकार को अपना मानते हैं। ये तर्क किसी बाहरी मंच के लिए हैं, इस न्यायालय के लिए नहीं। इन्हें गंभीरता से नहीं लेना चाहिए।"

अपने अनुच्छेद 370 संबंधी फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर के विशेष दर्जे को निरस्त करने का फैसला बरकरार रखा था। हालांकि, सॉलिसिटर जनरल के इस आश्वासन के मद्देनजर कि राज्य का दर्जा बहाल किया जाएगा, जम्मू-कश्मीर पुनर्गठन अधिनियम, 2019 की संवैधानिकता पर फैसला देने से परहेज किया था कि राज्य का दर्जा बहाल किया जाएगा। अदालत ने निर्देश दिया कि ऐसी बहाली "जल्द से जल्द और यथाशीघ्र" होनी चाहिए, बिना कोई विशिष्ट समय-सीमा तय किए।

आवेदकों का अब तर्क है कि 8 अक्टूबर, 2024 को केंद्र शासित प्रदेश के चुनाव संपन्न होने के बावजूद, केंद्र राज्य का दर्जा बहाल करने में विफल रहा है, जो न्यायालय के निर्देश का उल्लंघन है।

इस मामले की सुनवाई चार सप्ताह बाद होगी।

Case Details : ZAHOOR AHMAD BHAT AND ANR. Versus UNION OF INDIA| MA 2259/2024