इस्लामिक धर्मगुरुओं के संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने वक्फ संशोधन अधिनियम 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है, जिसे शनिवार को राष्ट्रपति ने मंजूरी दे दी।
वकील फुजैल अहमद अय्यूबी द्वारा दायर याचिका में वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के विभिन्न प्रावधानों को चुनौती दी गई, उन्हें असंवैधानिक और भारत में वक्फ प्रशासन और न्यायशास्त्र के लिए विनाशकारी बताया गया। इसमें न्यायालय से भारत संघ को संशोधन अधिनियम की धारा 1(2) के तहत अधिसूचना जारी करने को स्थगित करने का निर्देश देने का अंतरिम निर्देश मांगा गया, जो कानून को लागू करेगा।
तर्क दिया गया कि एक बार अधिसूचित होने के बाद संशोधन के तहत परिकल्पित पोर्टल और डेटाबेस पर विवरण अपलोड करने की अनिवार्य समयसीमा के कारण कई वक्फ संपत्तियां असुरक्षित हो जाएंगी, जिससे बड़ी संख्या में ऐतिहासिक वक्फों का अस्तित्व ही खतरे में पड़ जाएगा - विशेष रूप से मौखिक समर्पण या बिना औपचारिक कार्यों के बनाए गए वक्फ।
याचिका में "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" की अवधारणा को हटाने पर कड़ी आपत्ति जताई गई, जो लंबे समय से भारतीय वक्फ न्यायशास्त्र में साक्ष्य का नियम रहा है और जिसे रामजन्मभूमि-बाबरी मस्जिद फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने विशेष रूप से मान्यता दी थी। इसे हटाने से इस्लामी धर्मार्थ प्रथाओं की वास्तविकताओं को कमजोर किया जाता है और मस्जिदों और कब्रिस्तानों जैसी लंबे समय से चली आ रही सामुदायिक संस्थाओं को वंचित किया जाता है, जिनमें से कई में उनके ऐतिहासिक मूल के कारण औपचारिक दस्तावेजीकरण का अभाव है।
इसमें 02 अप्रैल को लोकसभा में बहस के दौरान किरेन रिजिजू द्वारा पेश किए गए संशोधन के माध्यम से जोड़ी गई धारा 3डी और 3ई को भी चुनौती दी गई, जिसमें कहा गया कि ASI द्वारा संरक्षित स्मारकों पर वक्फ-घोषणा अवैध होगी और अनुसूचित जनजातियों की संपत्तियों के लिए कोई वक्फ नहीं बनाया जा सकता।
इसके अलावा, याचिका में केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्ड दोनों के पुनर्गठन को चुनौती दी गई, जहां मुस्लिम-बहुमत की सदस्यता को अनिवार्य करने वाली पूर्व आवश्यकताओं को कमजोर कर दिया गया या पूरी तरह से हटा दिया गया। याचिका में तर्क दिया गया कि यह धार्मिक समुदाय के धर्म और संपत्ति के मामलों में अपने स्वयं के मामलों का प्रबंधन करने के अधिकार में एक असंवैधानिक हस्तक्षेप है। इसमें बोर्ड के सीईओ के मुस्लिम होने की समान आवश्यकता को हटाने को भी चुनौती दी गई।
वक्फ बोर्ड की शक्तियों के कमजोर होने पर भी जोरदार हमला किया गया। यह तर्क दिया गया कि संशोधन बोर्ड से यह निर्धारित करने का अधिकार छीन लेते हैं कि संपत्ति वक्फ है या नहीं, अविश्वास प्रस्ताव के माध्यम से अध्यक्षों को हटाने की शक्ति छीन लेते हैं। उन्हें अपने स्वयं के मुख्य कार्यकारी अधिकारियों का चयन करने से वंचित कर देते हैं, जिनकी नियुक्ति पहले परामर्शदात्री है और मुस्लिम अधिकारियों तक ही सीमित है।
याचिका में वक्फ संपत्तियों पर परिसीमा अधिनियम, 1963 के लागू होने के बारे में भी चिंता जताई गई। यह तर्क दिया गया कि इससे अतिक्रमणकारियों के लिए प्रतिकूल कब्जे का दावा करने का रास्ता खुल जाता है, जो अधिकार पहले वक्फ संपत्ति के अविभाज्य और शाश्वत होने के कारण उपलब्ध नहीं है।
इसके अलावा, वक्फ न्यायाधिकरण के निर्णयों से जुड़ी अंतिमता को हटाना, केंद्रीय नियम बनाने की शक्तियां और स्थानीय समाचार पत्रों में सार्वजनिक नोटिस जैसे व्यापक प्रक्रियात्मक दायित्व - बिना इस बात पर स्पष्टता के कि प्रभावित व्यक्ति कौन है - को भी संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन माना जाता है। याचिकाकर्ता का दावा है कि ये प्रावधान न केवल वक्फ संपत्तियों को प्रक्रियागत बाधाओं के अधीन करते हैं, बल्कि उन्हें निहित स्वार्थों और कानूनी अनिश्चितता के लिए भी उजागर करते हैं।
याचिकाकर्ता के अनुसार, विवादित संशोधन वक्फ अधिनियम, 1995 के सांप्रदायिक और प्रतिनिधि आधारों को खत्म कर देते हैं और उन्हें संविधान के अनुच्छेद 14, 15, 16, 25, 26 और 300ए के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हुए कार्यकारी नियंत्रण की अत्यधिक व्यवस्था से बदल देते हैं।
