"ये पूरे सिस्टम को हताश करता है " : सुप्रीम कोर्ट ने जजों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा दोहराई गई सिफारिशों पर बैठे रहने पर केंद्र पर नाराज़गी जाहिर की

सुप्रीम कोर्ट ने जजों की नियुक्ति के लिए कॉलेजियम द्वारा दोहराई गई सिफारिशों पर बैठे रहने के लिए केंद्र के प्रति नाराज़गी व्यक्त की।

पीठ की अध्यक्षता कर रहे जस्टिस संजय किशन कौल ने आश्चर्य व्यक्त किया कि क्या एनजेएसी के लागू ना होने पर सरकार के असंतोष के कारण सिफारिशों को रोका जा रहा है।

उन्होंने कहा,

"मुद्दा यह है कि नामों को मंज़ूरी नहीं दी जा रही है। सिस्टम कैसे काम करेगा? हमने अपनी पीड़ा व्यक्त की है। ऐसा प्रतीत होता है कि सरकार खुश नहीं है कि एनजेएसी ने संवैधानिक मस्टर पास नहीं किया है। क्या नामों को मंज़ूरी नहीं देने का यह कारण हो सकता है?"

कानून मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा टाइम्स नाउ समिट में कॉलेजियम प्रणाली की आलोचना करने के तुरंत बाद यह टिप्पणी आई है।

कॉलेजियम प्रणाली भारत के संविधान के लिए विदेशी है और देश के लोगों द्वारा समर्थित नहीं है ... सरकार से केवल कॉलेजियम द्वारा सुझाए गए नामों पर हस्ताक्षर/अनुमोदन की उम्मीद नहीं की जा सकती है। कानून मंत्री ने कहा कि ये सुप्रीम कोर्ट ने अपने विवेक से, अदालत के फैसले के माध्यम से, हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में नियुक्ति के लिए बनाया था।

जस्टिस कौल ने कहा कि कानून (कॉलेजियम सिस्टम) को लेकर लोगों को आपत्ति हो सकती है। लेकिन जब तक यह खड़ा है, यह देश का कानून है।

उन्होंने आगे कहा,

"जब कोई उच्च स्तर का व्यक्ति कहता है.. ऐसा नहीं होना चाहिए था... पूरी प्रक्रिया में समय लगता है, आईबी के इनपुट लिए जाते हैं। आपके इनपुट लिए जाते हैं। सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम आपके इनपुट पर विचार करता है और नाम भेजता है। एक बार यह दोहराया जाता है, यह मामला समाप्त हो जाता है, जैसा कि कानून अभी है।"

इसलिए उन्होंने अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल से सरकार को "पीठ की भावनाओं" को व्यक्त करने और यह सुनिश्चित करने के लिए कहा कि भूमि के कानून का पालन किया जाए। मामला 8 दिसंबर का रखा गया है।

जस्टिस एएस ओक भी इस बेंच में शामिल थे। बेंच सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए 11 नामों को मंज़ूरी नहीं देने के खिलाफ 2021 में एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु द्वारा दायर एक अवमानना ​​​​याचिका पर विचार कर रही थी।

एसोसिएशन ने तर्क दिया कि केंद्र का आचरण पीएलआर प्रोजेक्ट्स लिमिटेड बनाम महानदी कोलफील्ड्स प्राइवेट लिमिटेड के निर्देशों का घोर उल्लंघन है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि कॉलेजियम द्वारा दोहराए गए नामों को केंद्र द्वारा 3 से 4 सप्ताह के भीतर मंज़ूरी दी जानी चाहिए।

जस्टिस कौल ने कहा कि सिफारिशों को रोकना अक्सर पूरे सिस्टम को हताश कर देता है। उन्होंने बताया कि कई सक्षम वकील और न्यायाधीश शामिल अनिश्चितता के कारण न्यायपालिका को स्वीकार करने के बारे में अनिश्चित हैं।

"जब हम युवाओं को न्यायाधीश का पद स्वीकार करने के लिए राजी करते हैं, तो उनकी चिंता यह होती है कि समय पर नियुक्तियां होने की क्या गारंटी है...समय-सीमा का पालन करना होगा। कई सिफारिशें 4 महीने की सीमा पार कर चुकी हैं। हमें कोई जानकारी नहीं है...एक वकील जिसके नाम की सिफारिश की गई थी दुर्भाग्य से निधन हो गया है। दूसरे ने सहमति वापस ले ली है। कृपया इस मुद्दे को हल करें ... मैं इस तथ्य से परेशान हूं कि पहली पीढ़ी के वकील, जो सक्षम हैं और लॉ स्कूलों से आए हैं, इस वजह से न्यायपालिका को अस्वीकार कर रहे हैं। "

सुनवाई के दौरान एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह ने कोर्ट का ध्यान उनके बयानों की ओर खींचा।

जस्टिस कौल ने कॉलेजियम की सिफारिशों को विभाजित करने की प्रथा की भी आलोचना की।

उन्होंने मौखिक रूप से कहा,

"कभी-कभी जब आप नियुक्ति करते हैं, तो आप सूची से कुछ नाम चुनते हैं और दूसरों को नहीं। आप जो करते हैं वह प्रभावी रूप से वरिष्ठता को बाधित करता है। जब सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम सिफारिश करता है, तो कई कारकों को ध्यान में रखा जाता है।"

11 नवंबर को नियुक्तियों में देरी के लिए केंद्र की आलोचना करते हुए कोर्ट ने सचिव (न्याय) को नोटिस जारी किया था।

पीठ ने आदेश में कहा,

"नामों को लंबित रखना स्वीकार्य नहीं है। हम पाते हैं कि नामों को होल्ड पर रखने का तरीका चाहे विधिवत अनुशंसित हो या दोहराया गया हो, इन व्यक्तियों को अपना नाम वापस लेने के लिए मजबूर करने का एक तरीका बन रहा है, जैसा कि हो रहा है "

पीठ ने पाया कि 11 नामों के मामलों में जिन्हें कॉलेजियम द्वारा दोहराया गया है, केंद्र ने फाइलों को लंबित रखा है, न तो मंज़ूरी दिए बिना और न ही आपत्ति बताते हुए उन्हें वापस किया है, और सिफारिश रोकने की ऐसी प्रथा "अस्वीकार्य" है।

पीठ ने आदेश में कहा,

"अगर हम विचार के लिए लंबित मामलों की स्थिति को देखते हैं, तो सरकार के पास 11 मामले लंबित हैं, जिन्हें कॉलेजियम ने मंज़ूरी दे दी थी और अभी तक नियुक्तियों का इंतजार कर रहे हैं। उनमें से सबसे पुराना 04.09.2021 को भेजा गया था जबकि 13.09.2022 को आखिरी दो भेजे गए थे । इसका तात्पर्य यह है कि सरकार न तो व्यक्तियों की नियुक्ति करती है और न ही नामों पर अपने आपत्ति, यदि कोई हो, के बारे में सूचित करती है।"

केस : द एडवोकेट्स एसोसिएशन बेंगलुरु बनाम श्री बरुण मित्रा, सचिव (न्याय)

याचिका में उद्धृत उदाहरणों में से एक सीनियर एडवोकेट आदित्य सोंधी का है, जिनकी कर्नाटक हाईकोर्ट में नियुक्ति की सिफारिश सितंबर 2021 में दोहराई गई थी। फरवरी 2022 में, सोंधी ने न्यायपालिका के लिए अपनी सहमति वापस ले ली क्योंकि उनकी नियुक्ति के संबंध में कोई मंज़ूरी नहीं दी गई।