किसी हस्तक्षेप आदेश की अपील में कानूनी प्रतिनिधियों को केवल वाद में कार्यवाही के लिए सुनिश्चित किया जाएगा : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि एक अपीलीय अदालत द्वारा किसी हस्तक्षेप आदेश की अपील में कानूनी प्रतिनिधियों को केवल वाद में कार्यवाही के लिए सुनिश्चित किया जाएगा।

इस मामले में वादी ने निषेधाज्ञा वाद दायर किया था। अंतरिम निषेधाज्ञा की उसकी अर्जी को निचली अदालत ने खारिज कर दिया था। अपील के लंबित रहने के दौरान, वादी की मृत्यु हो गई और अपीलीय न्यायालय ने आवेदन को कानूनी प्रतिनिधि को रिकॉर्ड पर लाने की अनुमति दी। बाद में, हाईकोर्ट ने आक्षेपित आदेश में कहा कि एकमात्र वादी की मृत्यु के परिणामस्वरूप वाद को समाप्त कर दिया गया था, और समय के भीतर वाद में कानूनी प्रतिनिधियों के रिकॉर्ड में लाकर इसे अस्थिर नहीं किया गया था।

अपील में, जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय की पीठ ने रंगुबाई कोम शंकर जगताप बनाम सुंदराबाई भरतर सखाराम जेधे [AIR 1965 SC 1794] में की गई निम्नलिखित टिप्पणियों पर ध्यान दिया।

"(3) एक वाद में किए गए एक हस्तक्षेप आदेश के खिलाफ एक अपील दायर की गई थी। अपील लंबित रहते हुए प्रतिवादी की मृत्यु हो गई और उसके कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड में लाया गया। अपील खारिज कर दी गई। अपील में एक निरंतरता या वाद का एक चरण होने के कारण, कानूनी प्रतिनिधियों को रिकॉर्ड पर लाने का आदेश वाद के बाद के चरणों के लिए सुनिश्चित करेगा। यह ऐसा होगा कि अपील में निचली अदालत के आदेश की पुष्टि की गई, संशोधित किया गया या पलट दिया गया।"

इसलिए अदालत ने कहा कि यह तथ्य कि वाद में कानूनी प्रतिनिधि को प्रतिस्थापित नहीं किया गया था, इस फैसले में बनाए गए कानून की घोषणा के संबंध में खामी नहीं होगी।

पीठ ने अपील का निपटारा करते हुए कहा, "दूसरे शब्दों में, इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि कानूनी प्रतिनिधि को अपील में रिकॉर्ड पर लाया गया है, हालांकि एक हस्तक्षेप आदेश से, इस तरह के अभियोग वाद में कार्यवाही के लिए ही सुनिश्चित होंगे। इसे और स्पष्ट करने के लिए, वाद में अभिहित अपीलकर्ता को शामिल करने में विफलता स्वयं वाद के निरंतर अभियोजन के लिए घातक नहीं होगी।

इसलिए, वाद को आगे बढ़ाया जाना चाहिए और इसे नष्ट होने के आधार पर समाप्त नहीं किया जा सकता है जिसे हाईकोर्ट एकमात्र वादी की मृत्यु और उसके कानूनी प्रतिनिधि के वाद में शामिल ना होने के कारण मानता है।"

मामले का विवरण

मरिंगमेई अचम बनाम एम मरिंगमेई खुरीपोऊ| 2022 लाइव लॉ (SC) 958 | सीए 8104/ 2022 | 3 नवंबर 2022 | जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस हृषिकेश रॉय

हेडनोट्स

सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908; आदेश XXII नियम 2 - जब कानूनी प्रतिनिधि को अपील में रिकॉर्ड पर लाया गया है, हालांकि एक हस्तक्षेप आदेश से, इस तरह के अभियोग वाद में कार्यवाही के लिए ही सुनिश्चित होंगे - रंगूबाई कोम शंकर जगताप बनाम सुंदराबाई भरतर सखाराम जेधे | AIR 1965 SC 1794. (पैरा 11-12)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें