IBC का गलत इस्तेमाल हो रहा है, कंपनियों की संपत्ति कम कीमत पर परिवार या दोस्तों को बेची जा रही है: CJI सूर्यकांत

ADAG बैंक धोखाधड़ी मामले की सुनवाई के दौरान, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) ने दिवालिया कंपनियों द्वारा IBC प्रक्रिया के बढ़ते गलत इस्तेमाल पर गंभीर चिंता जताई। CJI ने कंपनियों द्वारा अपनी संपत्ति परिवार के सदस्यों/दोस्तों को कम कीमत पर नीलाम करने के मुद्दे को उठाया।

CJI सूर्यकांत और जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस विपुल पंचोली की बेंच पूर्व केंद्रीय सरकारी सचिव ईएएस सरमा द्वारा दायर जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मामले की कोर्ट की निगरानी में जांच की मांग की गई।

याचिका में अनिल धीरूभाई अंबानी ग्रुप (ADAG) कंपनियों द्वारा कथित 40,000 करोड़ रुपये से अधिक के बैंक लोन धोखाधड़ी में बैंक की मिलीभगत की जांच की मांग की गई।

सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं की ओर से वकील प्रशांत भूषण ने बताया कि रिलायंस कम्युनिकेशंस और रिलायंस इंफ्रा पर 47,000 करोड़ रुपये का बकाया था और दिवालिया होने पर कंपनी को 455 करोड़ रुपये में बेच दिया गया। उन्होंने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह "कुल बकाया राशि का सिर्फ़ 1% था, और इसे किसे बेचा गया? भाई की कंपनी को।"

अनिल अंबानी की ओर से पेश हुए सीनियर वकील मुकुल रोहतगी ने बताया कि IBC के तहत कंपनियों का समाधान अभी भी लंबित है।

IBC प्रक्रिया के गलत इस्तेमाल के मामलों की गंभीरता को देखते हुए CJI ने टिप्पणी की:

"दुर्भाग्य से IBC प्लेटफॉर्म का अब बहुत ज़्यादा गलत इस्तेमाल हो रहा है, आप कंपनी की सभी संपत्तियों का कम मूल्यांकन करवाते हैं। फिर आप एक तरह की नीलामी करते हैं, जो पूरी तरह से पहले से तय खेल होता है, परिवार का कोई सदस्य या करीबी दोस्त आकर उसे खरीद लेता है।"

इस बात से सहमत होते हुए एसजी ने जवाब दिया,

"भारत सरकार भी IBC में इस मुद्दे पर गंभीरता से विचार कर रही है। मैं ज़्यादा कुछ नहीं कह सकता, मैं चर्चा का हिस्सा हूं, लेकिन इस पर बहुत गंभीरता से विचार किया जा रहा है।"

CJI ने कहा कि ऐसे मामले सुप्रीम कोर्ट के सामने नियमित रूप से आ रहे हैं। उन्होंने कहा कि मौजूदा व्यवस्था के तहत दिवालियापन का सामना कर रही कंपनियां अपनी संपत्तियों का कम मूल्यांकन कर पा रही हैं और उन्हें जान-पहचान वालों/परिवार के सदस्यों को बेच भी पा रही हैं।

आगे कहा गया,

"कंपनियों द्वारा (दिवालियापन की) अपनी मर्ज़ी से घोषणाएं, फिर आपके अपने लोग ही आपका मूल्यांकन करते हैं, मूल्यांकन असल मार्केट वैल्यू का 10% भी नहीं होता। फिर आखिरकार आपको यह पता चलता है....मैं रोज़ यह देख रहा हूं।"

कोर्ट ने सेंट्रल ब्यूरो ऑफ़ इन्वेस्टिगेशन (CBI) की भी आलोचना की कि उसने अलग-अलग बैंकों से मिली शिकायतों के संबंध में सिर्फ़ FIR दर्ज की। कोर्ट ने कहा कि स्टेट बैंक ऑफ़ इंडिया की शिकायत के आधार पर 2025 में एक FIR दर्ज की गई। दूसरे बैंकों और फाइनेंशियल संस्थानों की बाद की शिकायतों की भी पहली FIR के दायरे को बढ़ाकर जांच की जा रही है।

कोर्ट ने टिप्पणी की,

"CBI द्वारा अपनाया गया यह तरीका प्रक्रिया कानून के अनुरूप नहीं लगता" क्योंकि हर शिकायत एक अलग लेन-देन है, जिसके लिए एक अलग FIR होनी चाहिए।

इसके बाद बेंच ने CBI को बैंक अधिकारियों की मिलीभगत की संभावना की भी जांच करने का निर्देश दिया।

Case : EAS Sarma v. Union of India and others |W.P.(C) No. 1217/2025