यह कैसे तय किया जाए कि विवाह असाध्य रूप से टूट गया है? सुप्रीम कोर्ट ने कारकों को चिन्हित किया

सुप्रीम कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में माना है कि वह संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों को लागू करके 'विवाह को असाध्य रूप से टूटने' के आधार पर उसे भंग कर सकता है, जिसके अनुसार सुप्रीम कोर्ट ऐसा करने के लिए पूर्ण न्याय के लिए असाधारण निर्देश जारी कर सकता है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि "विवाह का असाध्य रूप से टूटना" तलाक के लिए वैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त आधार नहीं है। इसलिए, इस मुद्दे को एक संविधान पीठ को यह तय करने के लिए भेजा गया था कि क्या अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों को एक ऐसे आधार पर विवाह को भंग करने के लिए लागू किया जा सकता है जो वैधानिक रूप से स्वीकार नहीं किया गया है।

इस मुद्दे का सकारात्मक जवाब देते हुए, जस्टिस संजय किशन कौल, जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस अभय एस ओका, जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस जेके माहेश्वरी की 5-न्यायाधीशों की पीठ ने कहा, "यह शामिल व्यक्तियों सहित सभी के सर्वोत्तम हित में होगा, एक मृत विवाह को औपचारिक तलाक के रूप में वैधता प्रदान करें, अन्यथा मुकदमेबाजी, परिणामी पीड़ा, दुख और पीड़ा जारी रहेगी"।

खंडपीठ ने कहा, दुर्लभ और असाधारण वैवाहिक मामलों में विवाद को हल करने और निर्णय लेने के लिए दोष और अधिक गलती का नियम नहीं हो सकता है। किसी विशेष मामले में 'पूर्ण न्याय' करने के लिए इस न्यायालय द्वारा "दोष सिद्धांत" (जिसके द्वारा विवाह तभी भंग होते हैं जब वैधानिक रूप से मान्यता प्राप्त दोष पति या पत्नी में से किसी एक की ओर से पाया जाता है) को कमजोर किया जा सकता है।

एक व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाते हुए, जो कटु वैवाहिक विवादों के आसान समाधान में सहायता करेगा, पीठ ने कहा:

"अदालतों को वैवाहिक मुकदमेबाजी को प्रोत्साहित नहीं करना चाहिए, और इस तरह के मुकदमेबाजी का लंबा होना दोनों पक्षों के लिए हानिकारक है, जो कई मुकदमों का पीछा करते हुए अपनी युवावस्था खो देते हैं। इस प्रकार, एक अति-तकनीकी दृष्टिकोण अपनाना काउंटर-प्रोड‌क्टिव हो सकता है क्योंकि लंबितता स्वयं दर्द, पीड़ा और उत्पीड़न उत्पीड़न का कारण बनती है और, परिणामस्वरूप, यह सुनिश्चित करना न्यायालय का कर्तव्य है कि वैवाहिक मामलों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जाए, जिससे पीड़ा को समाप्त किया जा सके"।

यह मानने के लिए किन कारकों पर विचार किया जाना चाहिए कि विवाह असाध्य रूप से टूट गया है?

जस्टिस संजीव खन्ना द्वारा लिखे गए फैसले में ठोस कारकों को निर्धारित करने से परहेज किया गया है, जिन पर यह तय करने के लिए विचार किया जाना चाहिए कि क्या विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट गया है। हालांकि, निर्णय ने कुछ व्यापक कारकों को निर्दिष्ट किया, जो उदाहरण हैं।

न्यायालय को कारकों पर विचार करना चाहिए जैसे:

-विवाह के बाद दोनों पक्षों के सहवास की अवधि;

-जब पार्टियां पिछली बार सहवास कर चुकी थीं;

-पार्टियों द्वारा एक दूसरे और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ लगाए गए आरोपों की प्रकृति;

-समय-समय पर कानूनी कार्यवाही में पारित आदेश, व्यक्तिगत संबंधों पर संचयी प्रभाव;

-क्या, और कितने न्यायालय के हस्तक्षेप या मध्यस्थता के माध्यम से विवादों को सुलझाने के प्रयास किए गए थे, और आखिरी प्रयास कब किया गया था, आदि।

-अलगाव की अवधि पर्याप्त रूप से लंबी होनी चाहिए, और छह वर्ष या उससे अधिक की कोई भी बात एक प्रासंगिक कारक होगी।

लेकिन इन तथ्यों का मूल्यांकन पार्टियों की आर्थिक और सामाजिक स्थिति को ध्यान में रखते हुए किया जाना चाहिए, जिसकेमें उनकी शैक्षिक योग्यता, पार्टियों के कोई बच्चे हैं, उनकी उम्र, शैक्षिक योग्यता और क्या पति या पत्नी और बच्चे निर्भर हैं, किस घटना में कैसे और किस तरीके से तलाक की मांग करने वाली पार्टी पति या पत्नी या बच्चों की देखभाल करने और प्रदान करने का इरादा रखती है।

कोर्ट ने कहा, "नाबालिग बच्चों की कस्टडी और कल्याण का सवाल, पत्नी के लिए उचित और पर्याप्त गुजारा भत्ता का प्रावधान, और बच्चों के आर्थिक अधिकार और अन्य लंबित मामले, यदि कोई हो, प्रासंगिक विचार हैं।"

निर्णय में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस न्यायालय द्वारा विवाह के असाध्य टूटने के आधार पर तलाक देना अधिकार का मामला नहीं है, बल्कि एक विवेक है जिसे बहुत सावधानी के साथ प्रयोग किया जाना है।

केस टाइटल : शिल्पा शैलेश बनाम वरुण श्रीनिवासन

साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एससी) 375

फैसला पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें