देश भर में 'तीन तलाक' कहने के लिए कितने आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं? सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा

Update: 2025-01-30 04:37 GMT
देश भर में तीन तलाक कहने के लिए कितने आपराधिक मामले दर्ज किए गए हैं? सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र सरकार से पूछा

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (29 जनवरी) को केंद्र सरकार को मुस्लिम महिलाओं (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 के तहत मुस्लिम पुरुषों के खिलाफ तीन तलाक कहने के लिए दर्ज आपराधिक मामलों के बारे में डेटा देने का निर्देश दिया।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की खंडपीठ ने मुस्लिम संगठनों द्वारा 2019 अधिनियम की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए यह निर्देश दिया, जो तीन तलाक कहने को अपराध बनाता है।

खंडपीठ ने केंद्र से अधिनियम की धारा 3 और 4 के तहत दर्ज कुल एफआईआर की संख्या बताने को कहा।

संक्षिप्त सुनवाई के दौरान, भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि किसी गतिविधि को दंडित करना पूरी तरह से विधायी नीति के दायरे में आता है। इस तर्क पर कि अधिनियम में असंगत दंड लगाया जा रहा है, एसजी मेहता ने कहा कि निर्धारित अधिकतम सजा केवल तीन वर्ष कारावास है, जबकि महिलाओं के अधिकारों की रक्षा करने वाले कई अन्य कानून इससे अधिक सजा का प्रावधान करते हैं। याचिकाकर्ताओं के वकील निजाम पाशा ने कहा कि "केवल शब्दों का उच्चारण (तीन बार तलाक)" अपराध है। एसजी मेहता ने कहा कि धारा 506 आईपीसी जैसे प्रावधान हैं जो उच्चारण को दंडित करते हैं।

सीजेआई ने कहा कि भले ही तीन तलाक कहा गया हो, लेकिन यह वैध तलाक नहीं है और पत्नी और पति के बीच संबंध जारी रहता है।

सीजेआई ने एसजी से कहा,

"यदि तलाक को मान्यता नहीं दी जाती है, तो संबंध जारी रहता है और अलगाव नहीं होता है। लेकिन अब आपने इसे कहने के कार्य को ही दंडित कर दिया है.... हम पूरे भारत में उन मामलों की सूची चाहते हैं जहां एफआईआर दर्ज की गई हैं, अब सभी राज्यों में एफआईआर केंद्रीकृत हैं, बस हमें इसकी एक सूची दें।"

पाशा ने तर्क दिया कि इस अधिनियम के कारण मुस्लिम समुदाय के विरुद्ध भेदभाव हो रहा है, क्योंकि किसी अन्य समुदाय के व्यक्ति द्वारा पत्नी को त्यागना अपराध नहीं माना जाता। याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील एमआर शमशाद ने कहा कि इस मुद्दे को मौजूदा घरेलू हिंसा कानूनों के तहत निपटाया जा सकता है और एक अलग आपराधिक कानून की आवश्यकता नहीं है।

उन्होंने कहा,

"वैवाहिक मामलों में, भले ही पत्नी को पीटा गया हो, एफआईआर दर्ज करने में महीनों लग जाते हैं। यहां, एफआईआर मात्र घोषणा के लिए दर्ज की जाती है।"

एसजी ने कहा,

"किसी भी सभ्य क्षेत्र में ऐसी प्रथा नहीं है।"

सीजेआई ने कहा कि याचिकाकर्ता तीन तलाक को वैध बनाने के लिए तर्क नहीं दे रहे हैं, बल्कि इसके अपराधीकरण का विरोध कर रहे हैं।

सीजेआई ने कहा,

"मुझे यकीन है कि यहां कोई भी वकील यह नहीं कह रहा है कि यह प्रथा सही है, लेकिन वे यह कह रहे हैं कि क्या इसे अपराधीकरण किया जा सकता है, जबकि इस प्रथा पर प्रतिबंध है और एक बार में तीन बार तलाक कहने से तलाक नहीं हो सकता।"

आदेश में पीठ ने केंद्र सरकार से मुस्लिम महिला विवाह अधिकार संरक्षण अधिनियम 2019 की धारा 3 और 4 के तहत लंबित कुल मामलों की संख्या और ग्रामीण क्षेत्रों में दर्ज एफआईआर के आंकड़े प्रस्तुत करने को कहा है।

पक्षकारों से लिखित में अपनी दलीलें देने को भी कहा गया है।

2017 में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने तीन तलाक को अवैध और शून्य घोषित किया था। 2019 में संसद ने अधिनियम पारित किया।

विशेष रूप से, मुस्लिम महिला (विवाह अधिकार संरक्षण) अधिनियम, 2019 की धारा 3 में प्रावधान है:

“3. तलाक शून्य और अवैध होगा। - मुस्लिम पति द्वारा अपनी पत्नी को शब्दों द्वारा, चाहे मौखिक या लिखित रूप में या इलेक्ट्रॉनिक रूप में या किसी अन्य तरीके से तलाक की घोषणा शून्य और अवैध होगी।”

जबकि, अनुच्छेद 4 के तहत तलाक देने की सजा में तलाक देने वाले पति को जुर्माने के साथ 3 साल की कैद का प्रावधान है

“4. तलाक देने पर सजा। - कोई भी मुस्लिम पति जो धारा 3 में उल्लिखित तलाक अपनी पत्नी को सुनाता है, उसे तीन साल तक की कैद की सजा दी जाएगी और जुर्माना भी देना होगा।

अगस्त 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने 2019 अधिनियम की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर केंद्र को नोटिस जारी किया। समस्त केरल जमीयतुल उलमा, जमीयत उलमा-ए-हिंद, मुस्लिम एडवोकेट्स एसोसिएशन (आंध्र प्रदेश) आदि ने पिछली याचिका दायर की है।

याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि अधिनियम ने धार्मिक पहचान के आधार पर व्यक्तियों के एक वर्ग के लिए दंडात्मक कानून पेश किया है। यह गंभीर सार्वजनिक शरारत का कारण है, जिसे अगर अनियंत्रित किया गया तो समाज में ध्रुवीकरण और वैमनस्य पैदा हो सकता है।

उनके आधारों के अनुसार, अधिनियम को लागू करने की आवश्यकता वाली कोई परिस्थिति मौजूद नहीं थी क्योंकि इस तरह के तलाक को पहले ही सुप्रीम कोर्ट द्वारा असंवैधानिक घोषित किया जा चुका था। इस प्रकार, ऐसा निर्णय कानून में गैर-कानूनी है और उक्त निर्णय के बाद भी विवाह कायम रहेगा। आगे यह भी कहा गया कि अधिनियम ने विचाराधीन कैदियों की दुर्दशा और बोझ से दबी न्यायपालिका की ओर से भी अनावश्यक अधिनियम बनाकर आंखें मूंद ली हैं।

इसके अलावा, इसने कहा कि इस्लामी कानून के अनुसार विवाह एक सिविल अनुबंध है और 'तलाक' विवाह को अस्वीकार करने का एक तरीका है।

अनुबंध के अनुसार, सिविल अपराध के लिए आपराधिक दायित्व लागू करना मुस्लिम पुरुषों के मौलिक अधिकारों का स्पष्ट उल्लंघन है।

इसके अतिरिक्त, यह भी बताया गया कि परित्याग, जो सभी समुदायों को परेशान करता है, को आपराधिक नहीं बनाया गया है और इस प्रकार यह अधिनियम मुस्लिम पतियों के विरुद्ध भेदभावपूर्ण है और एक सुबोध अंतर के अभाव में संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन है।

यह तर्क दिया गया कि सुप्रीम कोर्ट ने पहले ही शायरा बानो बनाम भारत संघ और अन्य, (2017) 9 SCC 1 में ट्रिपल तलाक की प्रथा को असंवैधानिक घोषित कर दिया है और इस प्रकार, शब्दों का उच्चारण, चाहे मुस्लिम द्वारा किया गया हो या किसी अन्य समुदाय के व्यक्ति द्वारा, समान रूप से अप्रासंगिक है। हालांकि, अधिनियम में केवल मुस्लिम पति द्वारा ट्रिपल तलाक के उच्चारण के विरुद्ध दंडात्मक प्रावधान हैं और यह प्रकृति में भेदभावपूर्ण है, जहां तक यह धार्मिक पहचान के आधार पर व्यक्तियों के एक वर्ग के लिए विशिष्ट है।

केस : समस्त केरल जमीयतुल उलेमा एवं अन्य बनाम भारत संघ डब्ल्यूपी.(सी) संख्या 994/2019 और संबंधित मामले

Tags:    

Similar News