सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान निजी पक्षों को कैसे दिए जा सकते हैं? सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट से रिपोर्ट मांगी

सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस यू.यू. ललित, जस्टिस रवींद्र भट और जस्टिस जेबी पारदीवाला ने एक मामले की सुनवाई की जहां कोर्ट ने सीआरपीसी की धारा 164 के तहत बयान निजी पक्षों को दिया।

शुरुआत में ही, सीजेआई ललित ने टिप्पणी की,

"हमें समझ में नहीं आता कि धारा 164 की कॉपी कैसे दी जा सकती है? वे कॉपी कैसे प्राप्त कर सकते हैं? सबसे पहले, अदालत वास्तव में इसे कैसे जारी कर सकती है? इन प्रतियों, 164 बयानों को एक सीलबंद कवर में रखा जाना चाहिए। उसे केवल उचित चरणों में खोला जाना चाहिए। जांच के चरण में, इसकी अनुमति नहीं है। दूसरे, एक निजी पार्टी के हाथों में प्रतियां देना कुछ ऐसा है जिसे स्वीकार नहीं किया जा सकता है।"

मामले में कथित अवमाननाकर्ताओं ने कहा कि उन्होंने कॉपी के लिए आवेदन किया था और कोर्ट ने उन्हें अनुमति दी और इस प्रकार, उनकी कोई गलती नहीं है।

आगे प्रस्तुत किया गया,

"पत्नी का आरोप है कि एक पिता के रूप में अपने बच्चों का यौन शोषण किया है। इसलिए जहां तक पहचान का सवाल है तो कोई सवाल ही नहीं है। पार्टियां एक-दूसरे को जानती हैं। यह सब एक लंबी तलाक की कार्यवाही के अनुसार है।"

हालांकि, अदालत संतुष्ट नहीं हुई और संबंधित अदालत को मामले के संबंध में जवाब देने का निर्देश दिया।

सीजेआई ललित ने कहा,

"इस अदालत द्वारा पिछले अवसर में जारी निर्देशों के अनुसार, संबंधित पुलिस अधिकारी अदालत में मौजूद हैं। कथित अवमानना 1, 2 और 3 की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट बसंत ने प्रस्तुत किया कि 164 बयान की एक कॉपी संबंधित व्यक्ति को न्यायालय में आवेदन करने और न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के तहत दिया गया। कथित अवमानना करने वालों द्वारा प्रति 1, 2 और 3 को नहीं सौंपी गई थी। बसंत आगे प्रस्तुत करते हैं कि याचिकाकर्ता को, संबंधित अदालत द्वारा उसकी ओर से किए गए आवेदन के तहत बयान की प्रति भी दी गई थी। इस मामले में कोई निर्णय लेने से पहले, हम मामलों की स्थिति जानना चाहेंगे और इस तरह हम संबंधित अदालत को निम्नलिखित का जवाब देने का निर्देश देते हैं-

a. क्या याचिकाकर्ता और प्रतिवादी 4 और 5 की ओर से कोई आवेदन दिया गया था?

b. क्या कोर्ट द्वारा ऐसे आवेदनों के संदर्भ में 164 बयानों की कॉपी प्रस्तुत की गई थी?

c. क्या कोर्ट की ओर से इस तरह की कार्रवाई इस अदालत द्वारा निर्धारित सिद्धांतों और निर्देशों के अनुरूप है?"

अदालत ने दो सप्ताह के भीतर जवाब दाखिल करने का निर्देश दिया और कहा कि जवाब के साथ आवेदन की प्रतियां भी देनी होंगी।

मामले में अब सुनवाई 1 नवंबर को होगी।

केस टाइटल: ईगा सौम्या बनाम एम महेंद्र रेड्डी एंड अन्य CONMT.PET. (c) no. 555/2022 SLP (Crl) No. 5073/2011 II-C