बंटवारे के बावजूद हिंदू संयुक्त परिवार वापस लौट सकता है और संयुक्त परिवार की स्थिति को जारी रखने के लिए फिर से जुड़ सकता है : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को दिए एक फैसले में कहा कि हिंदू संयुक्त परिवार, जिसका भले ही बंटवारा हो गया हो, वापस लौट सकता है और संयुक्त परिवार की स्थिति को जारी रखने के लिए फिर से जुड़ सकता है।

जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी की पीठ ने कहा कि पक्षकारों के कृत्यों से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पिछले विभाजन के बाद पक्षकार फिर से जुड़ गईं।

इस मामले में तीन भाइयों के बीच दिनांक 07.11.1960 का बंटवारा दर्ज किया गया। इस अपील में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या 1979 में खरीदी गई कोई विशेष गृह संपत्ति संयुक्त परिवार की संपत्ति है या नहीं। अपीलकर्ता का मामला यह था कि भू-संपत्ति को लैंड सीलिंग एक्ट से बचाने के लिए तीन भाइयों के बीच विभाजन दिनांक 07.11.1960 दर्ज किया गया था और प्रत्येक शाखा को अलग करने और संयुक्त परिवार की स्थिति में बदलाव लाने का कोई इरादा नहीं था। यह तर्क दिया गया था कि संयुक्त हिंदू परिवार की स्थिति में वापस आने के लिए तीन भाइयों के बीच पुनर्मिलन हुआ था, जो कि 07.11.1960 के बाद पक्षकारों के कृत्यों और आचरण से पूरी तरह साबित होता है।

मुल्ला ऑन हिंदू लॉ के 22 वें संस्करण में समझाए गए हिंदू कानून में पुनर्मिलन की अवधारणा का उल्लेख करते हुए, अदालत ने कहा:

" 341। कौन पुनर्मिलन कर सकता है : 'संपत्ति में पुनर्मिलन उचित रूप से तथाकथित, केवल उन व्यक्तियों के बीच हो सकता है जो मूल विभाजन के पक्षकार थे। '

इससे ऐसा प्रतीत होता है कि किसी भी व्यक्ति के बीच पुनर्मिलन हो सकता है जो इसके मूल विभाजन में पक्षकार थे। केवल पुरुष ही पुनर्मिलन कर सकते हैं।

342. पुनर्मिलन का प्रभाव : पुनर्मिलन का प्रभाव संयुक्त हिंदू परिवार के सदस्यों के रूप में पुनर्मिलित सदस्यों को उनकी पूर्व स्थिति में भेजना है।

343. पुनर्मिलन का गठन करने के लिए आवश्यक इरादा: किसी पुनर्मिलन का गठन करने के लिए, पक्षकारों का इरादा संपत्ति और हित में पुनर्मिलन का होना चाहिए।

पीठ ने पलानी अम्मल बनाम मुथुवेंकटचारला मोनियागर और अन्य, AIR 1925 PC 49 का हवाला दिया जिसमें यह कहा गया था कि यदि एक संयुक्त हिंदू परिवार अलग हो जाता है, तो परिवार या उसका कोई सदस्य एक संयुक्त हिंदू परिवार के रूप में पुनर्मिलन के लिए सहमत हो सकता है, लेकिन ऐसा पुनर्मिलन स्पष्ट कारणों से, जो मिताक्षरा के कानून के तहत कई मामलों में लागू होगा, बहुत दुर्लभ घटना है और जब ऐसा होता है तो इसे कड़ाई से साबित किया जाना चाहिए क्योंकि कोई अन्य विवादित तथ्य साबित हो।

अदालत ने यह भी कहा कि मुक्कू वेंकटरमैया बनाम मुक्कू तात्या और अन्य, AIR 1943 mad 538 में, यह देखा गया कि, पुनर्मिलन स्थापित करने के लिए, न केवल यह दिखाना आवश्यक है कि पक्षकार पहले से ही विभाजित, एक साथ रहते हैं या व्यापार करते हैं, बल्कि यह भी कि उन्होंने अपनी स्थिति को बदलने और सभी सामान्य घटनाओं के साथ एक संयुक्त संपत्ति बनाने के इरादे से ऐसा किया। कोर्ट ने कहा कि भगवान दयाल बनाम रेवती देवी, AIR 1962 SC 287, में सुप्रीम कोर्ट ने इस विचार को मंज़ूरी दी।

" 84 । उपरोक्त टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि इस न्यायालय ने मुक्कू वेंकटरमैया (सुप्रा) में मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले को भी मंज़ूरी दी थी। फिर से इस न्यायालय ने अनिल कुमार मित्रा और अन्य बनाम गणेंद्र नाथ मित्रा और अन्य, ( 1997) 9 SCC 725 आयोजित किया कि पक्षकारों के कृत्यों से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि पक्षकार पिछले विभाजन के बाद फिर से जुड़ गए हैं।"

इस मामले में तथ्यों को संज्ञान में लेते हुए पीठ ने पाया कि वर्ष 1979 में जब टाटाबाद की आवासीय संपत्ति एक भाई के नाम पर प्राप्त की गई थी, तीनों शाखाएं संयुक्त हिंदू परिवार का हिस्सा थीं और घर की संपत्ति संयुक्त हिन्दू परिवार के एक सदस्य के नाम से खरीदी गई थी जो सभी के हित में था। अदालत ने यह भी देखा कि संयुक्त हिंदू परिवार का एक व्यक्तिगत सदस्य आयकर अधिनियम के साथ-साथ संपत्ति कर अधिनियम के तहत अपनी अलग-अलग रिटर्न दाखिल कर सकता है और इस तरह के रिटर्न दाखिल करना परिवार की स्थिति का निर्णायक नहीं है।

अपील को अनुमति देते हुए, पीठ ने माना कि टाटाबाद आवासीय संपत्ति में तीनों शाखाओं की समान हिस्सेदारी है।

केस: आर जानकीअम्मल बनाम एस के कुमारसामी (मृत) [सीए 1537/ 2016]

पीठ : जस्टिस अशोक भूषण और जस्टिस आर सुभाष रेड्डी

वकील: सीनियर एडवोकेट वी गिरी और सीनियर एडवोकेट गौरव अग्रवाल, सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल, सीनियर एडवोकेट एस नागमुथु

उद्धरण : LL 2021 SC 280

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: