'अपराधी इरादा या अपराधी ज्ञान ' : सुप्रीम कोर्ट ने धारा 304 आईपीसी के दोनों हिस्सों के बीच बारीक अंतर समझाया

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को दिए एक फैसले में भारतीय दंड संहिता की धारा 304 के दोनों हिस्सों के बीच बारीक अंतर समझाया।

जस्टिस बी आर गवई और जस्टिस जे बी पारदीवाला की पीठ ने कहा कि पहले भाग के तहत, पहले हत्या का अपराध स्थापित किया जाता है और फिर आरोपी को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक का लाभ दिया जाता है, जबकि दूसरे भाग के तहत, हत्या का अपराध कभी स्थापित ही नहीं होता।

अदालत ने कहा कि किसी आरोपी को आईपीसी की धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय अपराध का दोषी ठहराने के लिए, आरोपी को अपने मामले को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक में लाने की आवश्यकता नहीं है।

इस मामले में, ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को आईपीसी की धारा 304 भाग I के तहत गैर इरादतन हत्या के अपराध के लिए दोषी ठहराया था। हाईकोर्ट ने उसकी अपील को खारिज करते हुए दोषसिद्धि की पुष्टि की। शीर्ष अदालत के समक्ष, अपीलकर्ता-अभियुक्त ने तर्क दिया कि दोषसिद्धि को आईपीसी की धारा 304 भाग I से बदलकर आईपीसी की धारा 304 भाग II के तहत परिवर्तित किया जाना चाहिए। यह तर्क दिया गया कि मामला आईपीसी की धारा 300 के तीसरे खंड के अंतर्गत नहीं आता है क्योंकि अपीलकर्ता को जो कुछ भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है वह 'ज्ञान' है और 'इरादा नहीं' है।

निर्णय में 'इरादे' और 'ज्ञान' शब्दों, आईपीसी की धारा 299 और आईपीसी की धारा 300 के बीच बारीक अंतर पर चर्चा की गई है।

पीठ ने संक्षेप में इस प्रकार बताया:

(1) जब अदालत के सामने यह सवाल आता है कि आरोपी ने कौन सा अपराध किया है, तो सच्ची परीक्षा यह पता लगाना है कि कार्य करने में आरोपी का इरादा या ज्ञान क्या है। यदि इरादा या ज्ञान ऐसा था जैसा कि आईपीसी की धारा 300 के खंड (1) से (4) में वर्णित है, तो कार्य हत्या होगा, भले ही केवल एक ही चोट लगी हो। उदाहरण के लिए: 'ए' हाथ और पैर से बंधा हुआ है। 'बी' आता है और अपनी रिवॉल्वर 'ए' के सिर पर रखकर 'ए' के सिर में गोली मार देता है जिससे उसकी तुरंत मौत हो जाती है। यहां, यह मानने में कोई कठिनाई नहीं होगी कि 'ए' को गोली मारने में 'बी' का इरादा उसे मारना था, हालांकि केवल एक ही चोट लगी थी। इसलिए मामला आईपीसी की धारा 300 के खंड (1) के अंतर्गत आने वाली हत्या का होगा। एक अन्य उदाहरण लेते हुए, 'बी' अपने दुश्मन 'ए' के शयनकक्ष में चुपचाप घुस जाता है, जबकि वह अपने बिस्तर पर सो रहा होता है। 'ए' की बायीं छाती पर निशाना साधते हुए 'बी' जबरन 'ए' की बायीं छाती में तलवार घोंप देता है और भाग जाता है। इसके तुरंत बाद 'ए' की मृत्यु हो जाती है। 'ए' को लगी चोट मौत का कारण बनने के लिए प्रकृति की सामान्य प्रक्रिया में पर्याप्त पाई गई। यह मानने में कोई कठिनाई नहीं हो सकती है कि 'बी' ने जानबूझकर विशेष चोट पहुंचाई है और उक्त चोट मौत का कारण बनने के लिए प्रकृति के सामान्य क्रम में वस्तुनिष्ठ रूप से पर्याप्त थी। यह 'बी' के कृत्य को आईपीसी की धारा 300 के खंड (3) के अंतर्गत लाएगा और उसे हत्या के अपराध का दोषी बना देगा, हालांकि केवल एक चोट लगी थी।

(2) भले ही अभियुक्त का इरादा या ज्ञान आईपीसी की धारा 300 के खंड (1) से (4) के अंतर्गत आता हो, अभियुक्त का कार्य जो अन्यथा हत्या होगा, हत्या के दायरे से बाहर कर दिया जाएगा, यदि अभियुक्त का मामला उस धारा में उल्लिखित पांच अपवादों में से किसी एक को आकर्षित करता है। उन अपवादों में से किसी के अंतर्गत आने वाले मामले की स्थिति में, आईपीसी की धारा 304 के भाग 1 के अंतर्गत आने वाला अपराध गैर इरादतन हत्या होगा, यदि आरोपी का मामला ऐसा है जो आईपीसी की धारा 300 के (3) खंड (1) के अंतर्गत आता है। यदि मामला ऐसा है कि आईपीसी की धारा 300 के खंड (4) के अंतर्गत आता है तो यह धारा 304 के भाग II के तहत अपराध होगा। फिर, अभियुक्त का इरादा या ज्ञान ऐसा हो सकता है कि आईपीसी की धारा 299 का केवल दूसरा या तीसरा भाग ही आकर्षित हो सकता है, लेकिन आईपीसी की धारा 300 का कोई भी खंड आकर्षित नहीं हो सकता है। उस स्थिति में भी आईपीसी की धारा 304 के तहत अपराध गैर इरादतन हत्या होगा। यदि मामला धारा 299 के दूसरे भाग के अंतर्गत आता है तो यह उस धारा के भाग I के तहत अपराध होगा, जबकि यदि मामला आईपीसी की धारा 299 के तीसरे भाग के अंतर्गत आता है तो यह धारा 304 के भाग II के तहत अपराध होगा।

(3) इसे दूसरे शब्दों में कहें तो, यदि किसी आरोपी व्यक्ति का कृत्य आईपीसी की धारा 299 में वर्णित गैर इरादतन हत्या के मामलों के पहले दो खंडों के अंतर्गत आता है तो यह धारा 304 के पहले भाग के तहत दंडनीय है , यह तीसरे खंड के अंतर्गत आता है, यह धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय है। वास्तव में, इस धारा का पहला भाग तब लागू होगा जब 'अपराधी इरादा' हो, जबकि दूसरा भाग तब लागू होगा जब कोई 'अपराधी इरादा' न हो। ऐसा इरादा, लेकिन 'अपराधी ज्ञान' है।

(4) भले ही एकल चोट पहुंचाई गई हो, यदि वह विशेष चोट इरादे से की गई थी, और वस्तुनिष्ठ रूप से वह चोट प्रकृति के सामान्य क्रम में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त थी, तो आईपीसी की धारा 300 के खंड 3 की आवश्यकताएं पूरी हो जाती हैं और अपराध हो हत्या जाता है।

(5) आईपीसी की धारा 304 निम्नलिखित वर्गों पर लागू होगी मामलों की संख्या: (i) जब मामला धारा 300 के खंड 51 में से एक या दूसरे के अंतर्गत आता है, लेकिन यह उस धारा के अपवादों में से एक के अंतर्गत आता है, (ii) जब हुई चोट उच्च स्तर की संभावना की नहीं होती है, जो 'प्रकृति के सामान्य क्रम में मृत्यु का कारण बनने के लिए पर्याप्त' अभिव्यक्ति द्वारा कवर की जाती है, लेकिन कम संभावना की होती है जिसे आम तौर पर 'मृत्यु का कारण बनने वाली चोट' के रूप में कहा जाता है और मामला आईपीसी की धारा 300 के खंड (2) के अंतर्गत नहीं आता है, ( iii) जब कार्य इस ज्ञान के साथ किया जाता है कि मृत्यु होने की संभावना है, लेकिन मृत्यु या चोट पहुंचाने के इरादे के बिना, जिससे मृत्यु होने की संभावना है। इसे और संक्षेप में कहें तो आईपीसी की धारा 304 के दोनों भागों के बीच अंतर यह है कि पहले भाग के तहत, पहले हत्या का अपराध स्थापित किया जाता है और फिर आरोपी को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक का लाभ दिया जाता है, जबकि दूसरे भाग के तहत, हत्या का अपराध कभी भी स्थापित नहीं होता है। इसलिए, आईपीसी की धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय अपराध के लिए किसी आरोपी को दोषी ठहराने के उद्देश्य से, आरोपी को अपने मामले को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक में लाने की आवश्यकता नहीं है।

(6) 'संभावना' शब्द का अर्थ संभवतः है और यह अधिक ' पॉसिबलिटी ' से भिन्न है। जब घटित होने की संभावना उसके घटित न होने की तुलना में बराबर या अधिक हो, तो हम कह सकते हैं कि वह चीज़ 'संभवतः घटित होगी'। निष्कर्ष पर पहुंचने में, अदालत को खुद को अभियुक्त की स्थिति में रखना होगा और फिर निर्णय करना होगा कि क्या अभियुक्त को इस बात का ज्ञान था कि उसके कृत्य से उसकी मृत्यु होने की संभावना है।

(7) आईपीसी की धारा 302 के तहत आरोप से निपटते समय गैर इरादतन हत्या (आईपीसी की धारा 299) और हत्या (आईपीसी की धारा 300) के बीच अंतर को हमेशा ध्यान से ध्यान में रखना होगा। गैरकानूनी हत्या की श्रेणी में हत्या और गैर इरादतन हत्या दोनों के मामले आएंगे। जब मामला आईपीसी की धारा 300 के पांच अपवादों के अंतर्गत लाया जाता है तो गैर इरादतन हत्या नहीं है। लेकिन, भले ही उक्त पांच अपवादों में से किसी की भी वकालत नहीं की गई है या रिकॉर्ड पर मौजूद साक्ष्यों पर प्रथम दृष्टया स्थापित नहीं किया गया है, फिर भी हत्या के आरोप को बनाए रखने के लिए अभियोजन पक्ष को मामले को आईपीसी की धारा 300 के चार खंडों में से किसी एक के तहत लाने के लिए कानून के तहत आवश्यक होना चाहिए। यदि अभियोजन पक्ष आईपीसी की धारा 300 के चार खंडों में से किसी एक को स्थापित करने में इस दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहता है, अर्थात् पहली से चौथी तक, तो हत्या का आरोप नहीं बनाया जाएगा और मामला गैर इरादतन हत्या का हो सकता है, जैसा कि आईपीसी की धारा 299 के तहत वर्णित है।

(8) न्यायालय को मनःस्थिति के प्रश्न पर स्वयं विचार करना चाहिए। यदि धारा 300 का खंड 3 लागू किया जाना है, तो हमलावर का इरादा मृतक को पहुंचाई गई विशेष चोट का होना चाहिए। इस घटक को प्रत्यक्ष प्रमाण द्वारा शायद ही कभी सिद्ध किया जा सका हो। अनिवार्य रूप से, यह मामले की सिद्ध परिस्थितियों से निष्कर्ष निकालने का विषय है। अदालत को आवश्यक रूप से इस्तेमाल किए गए हथियार की प्रकृति, शरीर के घायल हिस्से, चोट की सीमा, चोट पहुंचाने में इस्तेमाल किए गए बल की डिग्री, हमले के तरीके, पूर्ववर्ती परिस्थितियों और हमले से जुड़ी परिस्थितियों को ध्यान में रखना चाहिए।

(9) हत्या का इरादा ही एकमात्र ऐसा इरादा नहीं है जो गैर इरादतन हत्या को हत्या बनाता है। मौत का कारण बनने के लिए प्रकृति के सामान्य कारण में पर्याप्त चोट या चोट पहुंचाने का इरादा भी एक गैर इरादतन हत्या को हत्या बनाता है यदि मौत वास्तव में हुई है और ऐसी चोट पहुंचाने का इरादा उस कार्य या कृत्य से अनुमान लगाया जाना चाहिए जिसके परिणामस्वरूप चोट या चोटें हुई हैं।

(10) जब अभियुक्त द्वारा पहुंचाई गई एक चोट के परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो जाती है, तो सामान्य सिद्धांत के रूप में कोई निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है कि अभियुक्त का मृत्यु या उस विशेष चोट का इरादा नहीं था जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हुई। किसी अभियुक्त का आवश्यक दोषी इरादा था या नहीं, यह तथ्य का प्रश्न है जिसे प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्धारित किया जाना चाहिए।

(11) जहां अभियोजन यह साबित करता है कि अभियुक्त का इरादा किसी व्यक्ति की मृत्यु या उसे शारीरिक चोट पहुंचाने का था और इच्छित चोट प्रकृति के सामान्य क्रम में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त है, तो, भले ही वह एक भी चोट पहुंचाता है जिसके परिणामस्वरूप पीड़ित की मृत्यु हो जाती है, अपराध पूरी तरह से आईपीसी की धारा 300 के खंड 3 के अंतर्गत आता है जब तक कि कोई अपवाद लागू न हो।

(12 ) इस सवाल का निर्धारण करने में, क्या किसी अभियुक्त के पास एक मामले में अपराधी इरादा या अपराधी ज्ञान था, जहां केवल एक भी चोट उसके द्वारा दी जाती है और यह चोट प्रकृति के साधारण पाठ्यक्रम में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त है, तथ्य यह है कि कृत्य अचानक लड़ाई या झगड़े के बिना किया जाता है, या यह कि वह अपराधी इरादे से चोट लगा देता है जो आईपीसी कि धारा 304 भाग II के तहत एक हो।

रिकॉर्ड पर विचार करते हुए, पीठ ने निष्कर्ष निकाला कि अपीलकर्ता को केवल इस ज्ञान के साथ जिम्मेदार ठहराया जा सकता है कि इससे चोट लगने की संभावना है जिससे मृत्यु होने की संभावना है। ऐसी परिस्थितियों में हम यह विचार करने के इच्छुक हैं कि मौजूदा मामला आईपीसी की धारा 300 के तीसरे खंड के अंतर्गत नहीं आता है, पीठ ने धारा 304 भाग I आईपीसी से धारा 304 भाग II आईपीसी में दोषसिद्धि को बदलते हुए कहा।

मामले का विवरण- अंबाजगन बनाम राज्य | 2023 लाइव लॉ (SC) 550 | 2023 INSC 632

हेडनोट्स- भारतीय दंड संहिता, 1860 ; धारा 299, 300, 304 - धारा 304 के दोनों भागों के बीच अंतर- पहले भाग के तहत, पहले हत्या का अपराध स्थापित किया जाता है और फिर आरोपी को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक का लाभ दिया जाता है, जबकि दूसरे भाग के तहत, हत्या का अपराध कभी भी स्थापित नहीं होता है। इसलिए, आईपीसी की धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय अपराध के लिए किसी आरोपी को दोषी ठहराने के उद्देश्य से, आरोपी को अपने मामले को आईपीसी की धारा 300 के अपवादों में से एक के अंतर्गत लाने की आवश्यकता नहीं है - यदि किसी आरोपी व्यक्ति का कृत्य आईपीसी की धारा 299 में वर्णित गैर इरादतन हत्या के मामलों के पहले दो खंडों के अंतर्गत आता है तो यह धारा 304 के पहले भाग के तहत दंडनीय है। यदि, हालांकि, यह तीसरे खंड के अंतर्गत आता है, तो यह धारा 304 के दूसरे भाग के तहत दंडनीय है। इसलिए, वास्तव में, इस धारा का पहला भाग तब लागू होगा जब 'अपराधी इरादा' हो, जबकि दूसरा भाग तब लागू होगा जब ऐसा कोई इरादा नहीं है, लेकिन 'अपराधी ज्ञान' है। (पैरा 60)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें