'कुछ भी असामान्य नहीं': पूर्व सीजेआई यूयू ललित बताया कि कैसे साईंबाबा मामले की सुनवाई के लिए जस्टिस एमआर शाह की अध्यक्षता वाली स्पेशल बेंच का गठन किया गया था

पूर्व सीजेआई यूयू ललित ने कहा कि यूएपीए मामले में प्रोफेसर जीएन साईबाबा और पांच अन्य को आरोप मुक्त करने के खिलाफ महाराष्ट्र सरकार की अपील पर सुनवाई के लिए शनिवार को सुप्रीम कोर्ट की असाधारण विशेष बैठक में कुछ भी असामान्य नहीं है।

स्टे के लिए अंतरिम प्रार्थना के साथ अपील 14 अक्टूबर (शुक्रवार) को शाम को 3.59 बजे दायर की गई थी, उसी दिन बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपना फैसला सुनाया। मामले का उल्लेख जस्टिस चंद्रचूड़ (अब CJI) के समक्ष किया गया, जिन्होंने तत्काल सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया।

हालांकि, तत्कालीन CJI और मास्टर ऑफ रोस्टर, जस्टिस ललित ने एक विशेष बेंच (जस्टिस एमआर शाह और जस्टिस बेला एम त्रिवेदी को शामिल करते हुए) का गठन किया और मामले को एक गैर-कार्य दिवस (शनिवार) पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। इस बेंच ने बॉम्बे हाईकोर्ट के आदेश को निलंबित कर दिया और उनकी रिहाई पर रोक लगा दी।

जबकि तत्कालीन सीजेआई ललित के इस कदम की भारी आलोचना हुई थी, उन्होंने उन परिस्थितियों के बारे में बताया जो इस आयोजन की ओर ले गईं और कहा कि यदि अवसर की मांग हो तो बेंच उपलब्ध कराना उनका काम है।

प्रेस के साथ बातचीत में, पूर्व मुख्य न्यायाधीश ने कहा कि वह तत्काल सूचीबद्ध से इनकार करते हुए जस्टिस चंद्रचूड़ द्वारा की गई मौखिक टिप्पणी से अनजान थे।

उन्होंने कहा कि जस्टिस हेमंत गुप्ता के अंतिम कार्य दिवस पर मामले का उल्लेख किया गया था और उनकी पीठ जल्दी उठ गई थी (इसलिए मामले का उल्लेख जस्टिस चंद्रचूड़ की पीठ के समक्ष किया गया था)।

जस्टिस ललित ने कहा कि वह जस्टिस गुप्ता की विदाई के लिए निकलने वाले थे, तभी रजिस्ट्री ने उन्हें तत्काल सूचीबद्ध करने के अनुरोध के बारे में सूचित किया। इस पर, वह इस बात से अनभिज्ञ थे कि जस्टिस चंद्रचूड़ के मामले में क्या हुआ था।

आगे कहा,

"रजिस्ट्री अधिकारी बस मेरे पास आए और कहा कि एक बेंच का गठन किया जाना है। मुझे यह कैसे पता चलेगा? मुख्य न्यायाधीश के पास पेपरबुक नहीं आती, केवल आदेश आता है। संदर्भ क्या था, किस तरह का मामला, कैसी प्रार्थना, कुछ नहीं पता था।"

जस्टिस ललित ने कहा कि जस्टिस चंद्रचूड़ की बेंच द्वारा पारित आदेश में केवल सबमिशन दर्ज किया गया था और मामले को शनिवार को सूचीबद्ध करने के खिलाफ कुछ भी नहीं कहा गया था।

जस्टिस ललित ने कहा,

"यदि आदेश में वास्तव में यह सबमिशन दर्ज किया गया था कि अगर अत्यावश्यकता है तो शनिवार को बुलाई जा सकती है, इसलिए आदेश में कहा गया है कि, इसलिए मैंने बुलाई, बेंच के सामने जो होता है वह पूरी तरह से अलग है।"

उन्होंने आगे खुलासा किया कि जस्टिस चंद्रचूड़ पहले जज थे जिन्होंने विशेष पीठ बुलाने के लिए संपर्क किया था। हालांकि, जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा कि उनकी पूर्व प्रतिबद्धताएं थीं। जस्टिस ललित के अनुसार, जस्टिस चंद्रचूड़ ने तत्काल लिस्टिंग के खिलाफ कुछ नहीं कहा।

आगे कहा,

"उन्होंने ऐसा नहीं कहा। मैंने पूछा, उन्होंने कहा कि उनकी कुछ प्रतिबद्धताएं हैं।"

जस्टिस ललित ने कहा कि उन्होंने फिर जस्टिस रस्तोगी, जस्टिस गवई और जस्टिस रवींद्र भट की ओर रुख किया। हालांकि, उनकी कुछ प्रतिबद्धताएं भी थीं।

इसके बाद, उन्होंने जस्टिस बेला त्रिवेदी और जस्टिस एमआर शाह से पूछा, जो विशेष बैठक आयोजित करने के लिए सहमत हुए। जस्टिस ललित ने कहा, "हम में से किसी को भी इस बात की जानकारी नहीं थी कि अदालत (न्यायमूर्ति चंद्रचूड़) में वास्तव में क्या हुआ था।"

उन्होंने कहा कि सुप्रीम कोर्ट द्वारा राजनीति से प्रेरित तरीके से काम करने के आरोप "बिल्कुल अनुचित" हैं।

आगे कहा,

"मेरा काम अवसर की मांग पर बेंच को उपलब्ध कराना है।"

पोलियो के बाद पक्षाघात के कारण व्हीलचेयर से बंधे साईंबाबा ने पहले एक आवेदन दायर कर चिकित्सा आधार पर सजा को निलंबित करने की मांग की थी।

उन्होंने कहा कि वह किडनी और रीढ़ की हड्डी की समस्याओं सहित कई बीमारियों से पीड़ित हैं। 2019 में हाई कोर्ट ने सजा पर रोक लगाने की उसकी अर्जी खारिज कर दी थी।

उन्हें मार्च 2017 में गढ़चिरौली, महाराष्ट्र में सत्र न्यायालय द्वारा यूएपीए की धारा 13, 18, 20, 38 और 39 और भारतीय दंड संहिता की 120 बी के तहत क्रांतिकारी डेमोक्रेटिक फ्रंट (आरडीएफ) के साथ कथित सहयोग के लिए आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी, जिस पर प्रतिबंधित माओवादी संगठन से संबद्ध होने का आरोप लगाया गया था। आरोपी को 2014 में गिरफ्तार किया गया था।