"बेहतर हलफनामा दाखिल करिए " सुप्रीम कोर्ट ने हिंदू युवा वाहिनी कार्यक्रम में हेट स्पीच ना देने के दिल्ली पुलिस के रुख पर असंतोष जताया

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को दिल्ली पुलिस द्वारा दायर उस हलफनामे पर अपना असंतोष व्यक्त किया, जिसमें कहा गया था कि दिसंबर 2021 में दिल्ली में आयोजित हिंदू युवा वाहिनी की बैठक में सुदर्शन न्यूज टीवी के संपादक सुरेश चव्हाणके द्वारा दिए गए भाषण किसी विशेष समुदाय के खिलाफ हेट स्पीच नहीं थी।

पीठ ने पुलिस से अपना रुख स्पष्ट करने के लिए कहते हुए टिप्पणी की,

"पुलिस उपायुक्त द्वारा हलफनामा दायर किया गया है। हमें उम्मीद है कि वह बारीकियों को समझ गए हैं। क्या उन्होंने केवल जांच रिपोर्ट को पुन: पेश किया है या अपना विवेक लगाया है? क्या यह आपका भी स्टैंड है या सब इंस्पेक्टर स्तर के अधिकारी की जांच रिपोर्ट का पुनरुत्पादन है? "

अदालत ने एएसजी को निर्देश मांगने और चार मई तक 'बेहतर हलफनामा' दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय दिया है।

जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस अभय एस ओक की पीठ पत्रकार कुरबान अली और वरिष्ठ अधिवक्ता अंजना प्रकाश (पटना हाईकोर्ट की पूर्व न्यायाधीश) द्वारा दायर एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें धर्म संसद में कथित मुस्लिम विरोधी भड़काऊ भाषणों के खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की गई थी। दिसंबर 2021 में क्रमशः हरिद्वार और दिल्ली में हिंदू युवा वाहिनी की बैठक हुई।

शुरुआत में, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने प्रस्तुत किया कि दिल्ली पुलिस ने "समुदाय की नैतिकता को बचाने" के उपाय के रूप में "हत्या" के आह्वान को सही ठहराने की कोशिश की है।

सिब्बल ने कहा,

"वे कहते हैं कि वे मारने के लिए तैयार हैं। पुलिस का कहना है कि यह समुदाय की नैतिकता को बचाने के लिए है। आपको संवैधानिक रूप से तय करना होगा कि नैतिकता क्या है।"

सिब्बल ने कहा कि याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर जवाब में भाषण की प्रतिलिपि दी गई है और पीठ से इसे पढ़ने का अनुरोध किया गया है।

इसने बेंच को एएसजी से पूछताछ करने के लिए प्रेरित किया कि क्या किसी वरिष्ठ अधिकारी ने हलफनामे का सत्यापन किया है।

जस्टिस एएम खानविलकर ने पूछा,

"क्या किसी वरिष्ठ अधिकारी ने इसकी पुष्टि की है? क्या हलफनामे में ऐसा रुख अपनाया जा सकता है। क्या आप इस पर दोबारा गौर करना चाहते हैं?"

दिल्ली पुलिस की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने कहा कि मामले की फिर से जांच की जाएगी।

एएसजी ने कहा,

"हम इस पर फिर से विचार करेंगे और एक नया हलफनामा दाखिल करेंगे।"

बेंच ने निम्नलिखित आदेश दिया:

"शुरुआत में, श्री सिब्बल ने भाषण के अंशों पर हमारा ध्यान आकर्षित किया और सब इंस्पेक्टर (पीएस ओखला औद्योगिक क्षेत्र) की 24.03.2022 की जांच रिपोर्ट के साथ-साथ पुलिस उपायुक्त द्वारा दायर जवाबी हलफनामे में भी यही स्थिति दोहराई गई।

इसकी पृष्ठभूमि में, विद्वान एएसजी ने बेहतर हलफनामा दाखिल करने के लिए अधिकारियों से निर्देश प्राप्त करने के लिए समय मांगा। 2 सप्ताह के समय के लिए प्रार्थना की। इस मामले को 9 मई को सूचीबद्ध करें। बेहतर हलफनामा 4 मई या उससे पहले दाखिल किया जाए।"

मामले की अगली सुनवाई नौ मई को होगी।

दिल्ली पुलिस के हलफनामे में क्या कहा गया?

हलफनामे में, उसने कहा है कि घटना में चव्हाणके के भाषण के खिलाफ कई व्यक्तियों द्वारा दर्ज की गई शिकायतों के आधार पर, उसने भाषणों के वीडियो क्लिप की "गहन जांच" की और पाया कि किसी विशेष समुदाय के खिलाफ कोई शब्दका उपयोग नहीं किया गया था।

दिल्ली पुलिस ने हरिद्वार धर्म संसद और हिंदू युवा वाहिनी कार्यक्रम में वक्ताओं के खिलाफ आपराधिक कानून कार्रवाई की मांग करने वाली एक जनहित याचिका के जवाब में दायर अपने जवाबी हलफनामे में कहा, "वीडियो और अन्य सामग्री की गहन जांच में पाया गया कि किसी भी समुदाय के खिलाफ कोई हेट स्पीच नहीं दी गई थी। इसलिए, कथित वीडियो क्लिप की जांच और मूल्यांकन के बाद, यह निष्कर्ष निकला कि कथित भाषण में किसी विशेष समुदाय के खिलाफ कोई हेट स्पीच नहीं थी।"

पुलिस हलफनामे में कहा गया है,

"वीडियो की सामग्री की गहन जांच और मूल्यांकन के बाद, पुलिस को शिकायतकर्ताओं द्वारा लगाए गए आरोपों के अनुसार वीडियो में कोई सामग्री नहीं मिली। दिल्ली की घटना के वीडियो क्लिप में, किसी विशेष समुदाय के खिलाफ कोई बयान नहीं है। इसलिए, जांच के बाद और कथित वीडियो क्लिप के मूल्यांकन के बाद, यह निष्कर्ष निकाला गया कि कथित हेट स्पीच में किसी विशेष समुदाय के खिलाफ किसी भी तरह के घृणास्पद शब्दों का खुलासा नहीं किया गया था।"

इसलिए, पुलिस ने कहा कि उसने शिकायतों को बंद कर दिया है, क्योंकि यह निष्कर्ष निकाला गया है कि पुलिस कार्रवाई की आवश्यकता के लिए कोई संज्ञेय अपराध नहीं बनाया गया था।

दक्षिण पूर्वी दिल्ली की पुलिस उपायुक्त, ईशा पांडे आईपीएस द्वारा दायर हलफनामे में आगे कहा गया है कि "कोई भी शब्द जो घटनाओं के दौरान किसी भी तरह से बोले गए थे, जो भी भारतीय मुसलमानों को इलाका हड़पने वाले और भूमि, आजीविका और हिंदू महिलाओं के शिकारियों के रूप में वर्णित करते हैं और कुछ भी ऐसा नहीं कहा गया जो किसी भी धर्म के बीच वैमनस्य का माहौल पैदा कर सके।"

ऐसे शब्दों का कोई उपयोग नहीं है जिनका अर्थ "मुसलमानों के नरसंहार के खुले आह्वान" के रूप में या इस तरह व्याख्या की जा सकती है। आगे यह भी कहा गया है कि युवा वाहिनी में एकत्र हुए व्यक्ति "अपने समुदाय की नैतिकता को बचाने के उद्देश्य से" जुटे थे।

कोर्ट ने आज उत्तराखंड और हिमाचल प्रदेश से जुड़े मामलों पर भी विचार किया।

पिछले हफ्ते, कोर्ट ने हरिद्वार भाषण मामलों की जांच पर उत्तराखंड सरकार से स्टेटस रिपोर्ट मांगी थी। उत्तराखंड सरकार की ओर से पेश वकील ने कहा कि मामलों की जांच पूरी कर ली गई है और चार्जशीट दाखिल कर दी गई है। उत्तराखंड के वकील ने याचिकाकर्ताओं के अधिकार क्षेत्र पर भी आपत्ति जताई।

केस : कुरबान अली और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य, डब्लू पी (सी) 24/2022