'न्यायिक परीक्षाओं के लिए प्रश्न पत्रों का निपटारा करते समय सावधानी बरतें': सुप्रीम कोर्ट ने राजस्थान हाईकोर्ट से कहा

सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) ने गुरुवार को राजस्थान हाईकोर्ट से सिविल जजों की भर्ती से संबंधित परीक्षाओं के प्रश्न पत्र और उत्तर कुंजी का निपटारा करते समय सावधानी बरतने को कहा।

कोर्ट ने कहा,

"विभाजन से पहले हम भविष्य में उच्च न्यायालय (राजस्थान) को सावधान करते हैं कि जब भी सिविल जजों की परीक्षा आयोजित की जाती है, तो पेपर के निपटानकर्ता और उत्तर कुंजी द्वारा सावधानी बरती जानी चाहिए ताकि वर्तमान वर्षों में जो स्थिति उत्पन्न हुई है और जो पहले के वर्षों में हुआ वह नहीं होता और उम्मीदवारों को नुकसान नहीं होता।"

न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की पीठ ने कहा कि हर साल या तो प्रश्न पत्र में या सिविल जजों की भर्ती के लिए उच्च न्यायालय के तत्वावधान में आयोजित परीक्षा में उत्तर कुंजी में कुछ विसंगतियां होती हैं।

न्यायमूर्ति शाह ने माना,

"उच्च न्यायालय को सावधानी बरतनी चाहिए थी। जब पेपर का निपटारा हुआ था तब वे क्या कर रहे थे? हर साल की समस्या है।"

दिनांक 22.07.2021 को राजस्थान न्यायिक सेवा नियम, 2010 के तहत सिविल जज कैडर के पदों पर सीधी भर्ती के लिए विज्ञापन जारी किया गया था।

प्रारंभिक परीक्षा आयोजित होने के बाद मॉडल उत्तर कुंजी प्रकाशित की गई। इस संबंध में आपत्ति मांगी गई थी।

कई उम्मीदवारों ने प्रश्नों के अस्पष्ट, गलत, भ्रामक होने के साथ-साथ उत्तर कुंजी के गलत होने के आधार पर आपत्ति जताई। इसके बाद, उक्त आपत्तियों की जांच के लिए विशेषज्ञों की एक समिति का गठन किया गया था।

समिति ने विचार करने पर चार प्रश्नों को हटाने का निर्णय लिया और अन्य आपत्तियों को खारिज कर दिया। हटाने और अन्य अभ्यावेदनों की अस्वीकृति को चुनौती देते हुए राजस्थान उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका दायर की गई थी।

पीठ के समक्ष उपस्थित अधिवक्ता शोभा गुप्ता ने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता प्रारंभिक परीक्षा में कट ऑफ को पूरा करने के लिए 1 अंक कम है।

आगे कहा,

"याचिकाकर्ता के मामले में, हटाए गए 4 प्रश्नों में से, 3 प्रश्नों का सही उत्तर दिया गया था। उसने एक अंक से कट ऑफ खो दिया है।"

न्यायमूर्ति शाह ने कहा कि उच्च न्यायालय ने हटाए गए प्रत्येक प्रश्न पर सावधानीपूर्वक विचार किया है। उनका विचार है कि जब एक विशेषज्ञ समिति ने चार प्रश्नों को हटाने का निर्णय लिया था, तो न्यायाधीशों को उसी में हस्तक्षेप करने में सावधानी बरतनी चाहिए।

वह इस बात से सहमत नहीं थे कि व्यक्तिगत कठिनाई को दूर करने के लिए पुनर्मूल्यांकन का निर्देश देने वाले आदेश पारित किए जा सकते हैं।

पीठ ने कहा,

"व्यक्तिगत कठिनाइयों के लिए पुनर्मूल्यांकन नहीं हो सकता।"

शोभा ने न्यायालय से केवल उन छात्रों को ग्रेस अंक देने का अनुरोध किया जो मुख्य परीक्षा में 1 या 2 अंकों से बैठने का अवसर खो रहे थे।

न्यायमूर्ति शाह ने इस तरह के भोग को यह कहते हुए खारिज कर दिया, "ग्रेस मार्क्स एक नीतिगत निर्णय है।"

बेंच ने नोट किया,

"व्यक्तिगत कठिनाइयों को ध्यान में रखते हुए, प्रार्थना के रूप में ग्रेस मार्क्स की अनुमति नहीं दी जा सकती है।"

उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि कुछ प्रश्नों के लिए, अंग्रेजी संस्करण अस्पष्ट था, लेकिन हिंदी संस्करण नहीं था; कुछ सही थे, फिर भी हटा दिए गए; कुछ के लिए प्रश्न सही था, लेकिन उत्तर कुंजी गलत थी आदि। कुलपति और अन्य बनाम समीर गुप्ता और अन्य के माध्यम से कानपुर विश्वविद्यालय में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णयों पर भरोसा करते हुए, (1983) 4 एससीसी 309 और डिवीजन बेंच राजस्थान उच्च न्यायालय के आरती मीणा बनाम राजस्थान उच्च न्यायालय, जोधपुर में याचिकाकर्ता ने मांग की कि हटाए गए प्रश्नों का सही उत्तर देने वालों को ग्रेस अंक दिए जाएं।

अन्य प्रस्तुतियों में, उत्तरदाताओं ने दावा किया कि विलोपन उम्मीदवारों की योग्यता को प्रभावित नहीं करता है क्योंकि मेरिट सूची उम्मीदवारों द्वारा प्राप्त अंकों के अनुसार सख्ती से 2010 के नियमों के नियम 20 में प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए तैयार की गई है।

उच्च न्यायालय ने रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया और क्योंकि याचिकाकर्ता किसी भी मामले में यह प्रदर्शित करने में सफल नहीं रहे कि किसी विशेष विवादित प्रश्न के बहुविकल्पीय उत्तरों में से एक से अधिक सही उत्तर थे, इसलिए न्यायालय ने अनुग्रह अंक देने से इनकार कर दिया।

यह देखते हुए कि उच्च न्यायालय ने मुद्दों से व्यापक रूप से निपटा है, सर्वोच्च न्यायालय ने अपने आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

कोर्ट ने कहा,

"हमें उच्च न्यायालय के आदेश में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं दिखता। याचिका खारिज कर दी गई।"

हालांकि, भविष्य में ऐसी घटना को रोकने के लिए कोर्ट ने उच्च न्यायालय को सावधानी बरतने का निर्देश दिया और सर्वोच्च न्यायालय रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और भर्ती समिति के अध्यक्ष को भेजने के लिए कहा।

कोर्ट ने कहा,

"हम रजिस्ट्री को इस आदेश की एक प्रति उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल को भेजने का निर्देश देते हैं जो इसे राजस्थान उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश के साथ-साथ भर्ती समिति के अध्यक्ष के समक्ष रखेंगे ताकि ऐसी घटना दोबारा न हो। भविष्य में और उम्मीदवारों को कठिनाई में न डाला जाए।"

[केस का शीर्षक: कोमन सोनी बनाम राजस्थान हाईकोर्ट एसएलपी (सी) संख्या। 8128 ऑफ 2022]