BREAKING| कर्नाटक हाईकोर्ट ने डीके शिवकुमार के खिलाफ CBI जांच के लिए सहमति वापस लेने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिका खारिज की

कर्नाटक हाईकोर्ट ने CBI और भाजपा विधायक बसनगौड़ा पाटिल यतनाल द्वारा दायर याचिकाओं को खारिज कर दिया है, जिसमें कांग्रेस नेता और डिप्टी सीएम डीके शिवकुमार के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती दी गई है।

जस्टिस के सोमशेखर और जस्टिस उमेश एम अडिगा की खंडपीठ ने 12 अगस्त को केंद्रीय जांच ब्यूरो और भाजपा विधायक बसनगौड़ा पाटिल यतनाल द्वारा दायर याचिकाओं पर अपना आदेश सुरक्षित रख लिया था, जिसमें कांग्रेस नेता और कर्नाटक के उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों की सीबीआई जांच के लिए सहमति वापस लेने के राज्य सरकार के फैसले को चुनौती दी गई थी।

खंडपीठ ने कहा, 'विवाद अनिवार्य रूप से राज्य सरकार और सीबीआई के बीच टकराव से जुड़ा है जो केंद्र सरकार की जिम्मेदारी में काम करती है. यह मुद्दा दिल्ली विशेष पुलिस प्रतिष्ठान अधिनियम और धन शोधन निवारण अधिनियम जैसे वैधानिक प्रावधानों और राज्य और केंद्र सरकार के बीच शक्तियों के विभाजन के संबंध में संवैधानिक प्रावधानों के भीतर संबंध से संबंधित है।

खंडपीठ ने कहा, ''हम मानते हैं कि वर्तमान रिट याचिकाएं सुनवाई योग्य नहीं हैं। यह विवाद केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रही सीबीआई और राज्य सरकार के बीच है। ऐसे विवाद जिनमें केन्द्र सरकार के प्राधिकार और राज्य सरकार की स्वायत्तता अंतर्वलित होती है, उच्चतम न्यायालय के मूल क्षेत्राधिकार के भीतर अधिक उपयुक्त रूप से निपटाए जाते हैं। तदनुसार, रिट याचिकाओं को सुनवाई योग्य न मानते हुए खारिज किया जाता है। याचिकाकर्ताओं को उच्चतम न्यायालय के समक्ष उचित उपाय करने की स्वतंत्रता दी जाती है।

सिंगल जज बेंच ने पहले इस मामले को एक खंडपीठ को यह कहते हुए भेज दिया था कि यह राज्य में अपनी तरह का पहला मामला है और इसमें शामिल कानूनी मुद्दों की व्यापकता पर एक बड़ी पीठ द्वारा विचार करने की आवश्यकता है।

सीबीआई के वकील प्रसन्न कुमार ने प्रस्तुत किया था कि लगभग समान परिस्थितियों में, सुप्रीम कोर्ट ने यह विचार किया है कि एक बार राज्य सरकार द्वारा सहमति प्रदान करने के बाद, इसे वापस नहीं लिया जा सकता है और किसी भी मामले में, इसे पूर्वव्यापी प्रभाव से वापस नहीं लिया जा सकता है।

इसके अलावा, उन्होंने प्रस्तुत किया था कि राज्य सरकार द्वारा सीबीआई को राज्य में काम कर रहे केंद्र सरकार के कर्मचारियों के खिलाफ प्राथमिकी की जांच के लिए सीबीआई को सामान्य सहमति दी गई है। ऐसे मामलों में जहां राज्य सरकार सीबीआई से किसी व्यक्ति के खिलाफ मामले की जांच करने का अनुरोध करती है, सामान्य सहमति अनुरोध का पालन करती है।

पाटिल की ओर से पेश अधिवक्ता वेंकटेश दलवई ने दलील दी कि याचिकाकर्ता (कुमार) द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका खारिज की जा चुकी है जिसमें एकल न्यायाधीश के खिलाफ अपराध रद्द करने की मांग को चुनौती दी गई है। इसलिए इसका विलय एकल न्यायाधीश की पीठ में हो गया है।

भारत के संविधान के अनुच्छेद 131 का उल्लेख करते हुए उन्होंने कहा, "रिट याचिका के सुनवाई योग्य नहीं होने का कोई सवाल ही नहीं है। मेरी याचिका विचारणीय है। R3 का यह कहना कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं है, सुनवाई योग्य नहीं है।

उन्होंने कहा था, 'इस न्यायालय के समक्ष सवाल यह है कि एक बार सहमति मिलने के बाद भी अगर इसे वापस ले लिया जाता है तो क्या सीबीआई द्वारा दर्ज जांच प्राथमिकी रद्द की जा सकती है. अनुच्छेद 131 इस मामले में लागू नहीं होगा क्योंकि यहां पार्टियों का एक संयोजन है और सभी आवश्यक पक्ष हैं, औपचारिक पक्ष नहीं।

अंत में, उन्होंने कहा कि एक बार सीबीआई एक मामला दर्ज करती है तो उसे एक अंतिम रिपोर्ट में समाप्त करना होता है। उच्चतम न्यायालय या उच्च न्यायालय द्वारा कार्यवाही को रद्द किया जा सकता है लेकिन राज्य और केंद्र सरकारों की इसमें कोई भूमिका नहीं है।

सीबीआई और हस्तक्षेप करने वाले वकील दोनों ने दलील दी थी कि यह आदेश कांग्रेस नेता के हितों की रक्षा के लिए प्रेरित है।

राज्य सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने याचिकाओं की विचारणीयता पर सवाल उठाया था। शिवकुमार द्वारा दायर मामले को खारिज करने के सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर याचिकाकर्ताओं द्वारा निर्भरता पर सवाल उठाते हुए, उन्होंने कहा, "डीके शिवकुमार द्वारा एकल न्यायाधीश के समक्ष दायर याचिका सीआरपीसी की धारा 482 के तहत है, जो कहती है कि मेरे खिलाफ अभियोजन सही नहीं है और एफआईआर को रद्द करना है। राज्य का रद्द करने से कोई लेना-देना नहीं है। इनमें शिवकुमार और सीबीआई शामिल थे। राज्य एक पक्ष नहीं है, सहमति उस याचिका का विषय नहीं था।

यह तर्क दिया गया था कि इस मामले में, राज्य (पिछली सरकार) ने अदालत में धोखाधड़ी की कि सहमति कैसे प्राप्त की गई थी। उन्होंने कहा कि पिछली सरकार ने मौखिक निर्देश पर सहमति दी थी और अब सरकार बदल गई है, राज्य अदालत के समक्ष नहीं आ सकता है।

अंत में, उन्होंने कहा, "अदालत के समक्ष सवाल सहमति वापस लेने के बारे में नहीं है, बल्कि यह सहमति की अवैधता का सवाल है। उन्होंने कहा, "अगर केंद्र सरकार को शिकायत है तो वह अनुच्छेद 131 दायर कर सकती है।

शिवकुमार की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने भी याचिकाओं की विचारणीयता पर आपत्ति जताई और कहा कि सीबीआई सहमति वापस लेने को चुनौती दे रही है, यह मुद्दा केंद्र और राज्य सरकारों के बीच का है।

उन्होंने कहा, 'सीबीआई केंद्र सरकार के बदले हुए अहंकार की तरह काम कर रही है। वकील ने कहा, ''केवल इसलिए कि इस निजी व्यक्ति (शिवकुमार) को याचिकाकर्ता का एक पक्ष बनाया गया है, यह नहीं कहा जा सकता कि अनुच्छेद 131 झूठ नहीं होगा।

मामले की पृष्ठभूमि:

आयकर विभाग ने अगस्त 2017 में नई दिल्ली और अन्य स्थानों पर शिवकुमार के विभिन्न परिसरों पर छापेमारी की थी और उन्होंने 8,59,69,100 रुपये एकत्र किए थे। आरोप है कि उसके परिसर से 41 लाख रुपए बरामद किए गए। इसके बाद, शिवकुमार के खिलाफ आयकर अधिनियम, 1961 के प्रावधानों के तहत आर्थिक अपराधों के लिए विशेष अदालत के समक्ष मामला दर्ज किया गया था। आयकर मामला दर्ज करने के आधार पर, प्रवर्तन निदेशालय ने भी एक मामला दर्ज किया और बाद में, शिवकुमार को 3 सितंबर, 2019 को गिरफ्तार कर लिया गया।

इसके बाद, ईडी के विशेष निदेशक के कार्यालय ने धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 की धारा 66 (2) के तहत कार्य करते हुए राज्य सरकार को दिनांक 09.09.2019 को एक पत्र जारी किया। इसके बाद, कर्नाटक सरकार (भाजपा के नेतृत्व में) ने शिवकुमार के खिलाफ मंजूरी दे दी और मामले की जांच के लिए मामले को सीबीआई को सौंप दिया।

इससे पहले, हाईकोर्ट ने भ्रष्टाचार रोकथाम अधिनियम के प्रावधानों के तहत उनके खिलाफ सीबीआई के आय से अधिक संपत्ति के मामले को रद्द करने के लिए उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार की याचिका को खारिज कर दिया था। इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई लेकिन खारिज कर दिया गया।

हालाँकि, मई 2023 में कांग्रेस पार्टी द्वारा कर्नाटक सरकार बनाने के बाद, उसने नवंबर 2023 में CBI जांच के लिए अपनी सहमति वापस ले ली। बाद में, हाईकोर्ट ने उपमुख्यमंत्री डीके शिवकुमार को आय से अधिक संपत्ति मामले में सीबीआई को उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की दी गई सहमति को चुनौती देने वाली याचिका और अपील वापस लेने की अनुमति दी।