पेड़ कटाई मामले में Delhi LG और DDA वाइस चेयरमैन के बयानों में फर्क: सुप्रीम कोर्ट ने नए हलफनामे मांगे

सुप्रीम कोर्ट ने बृहस्पतिवार को कहा कि दिल्ली के रिज वन में पेड़ों की अवैध कटाई के बारे में दिल्ली विकास प्राधिकरण (डीडीए) के अध्यक्ष और डीडीए के उपाध्यक्ष के बयानों में विसंगति है।

अदालत ने कहा कि डीडीए अध्यक्ष द्वारा दायर हलफनामे के अनुसार, जो दिल्ली के उपराज्यपाल वीके सक्सेना हैं, डीडीए उपाध्यक्ष द्वारा 10 जून को उन्हें अवैध पेड़ काटने की जानकारी दी गई थी।

हालांकि, डीडीए वीसी द्वारा जारी एक अन्य पत्र के अनुसार, पेड़ काटने की जानकारी 12 अप्रैल को एलजी को दे दी गई थी। इस बेमेल पर ध्यान देते हुए, कोर्ट ने दिल्ली के एलजी और तत्कालीन डीडीए वीसी सुभाशीष पांडा (जिन्हें हाल ही में पीएमओ में अतिरिक्त सचिव के रूप में नियुक्त किया गया था) दोनों को "उपरोक्त विसंगति" पर हलफनामा दायर करने के लिए कहा।

अदालत ने आदेश दिया, "हम उस विशिष्ट तारीख पर एक विशिष्ट प्रकटीकरण का निर्देश देते हैं जिस पर उन्होंने पेड़ों की कटाई का ज्ञान प्राप्त किया था।

चीफ़ जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस जे बी पारदीवाला और जस्टिस मनोज मिश्रा की खंडपीठ ने सुप्रीम कोर्ट से अनिवार्य अनुमति के बिना दिल्ली के रिज में पेड़ों की कटाई के लिए डीडीए उपाध्यक्ष के खिलाफ शुरू किए गए अवमानना मामले की सुनवाई कर रही थी। 16 सितंबर को, अदालत ने डीडीए अध्यक्ष (दिल्ली एलजी) को विभिन्न पहलुओं पर एक व्यक्तिगत हलफनामा दायर करने के लिए कहा था।

20 अक्टूबर को, एलजी ने एक हलफनामा दायर किया, जिसमें अन्य बातों के अलावा, कहा गया कि उन्हें पेड़ों को काटने से पहले अदालत की अनुमति लेने की आवश्यकता के बारे में सूचित नहीं किया गया था। उपराज्यपाल ने तीन फरवरी को पेड़ों को काटने के लिए स्थल का दौरा करने पर कोई विशेष जानकारी देने से भी इनकार कर दिया।

अदालत के पहले के प्रश्न का जवाब देते हुए, एलजी के हलफनामे में कहा गया है, "इस तथ्य के संबंध में कि पेड़ों की कटाई का वास्तविक कार्य 16.02.2024 को या उसके आसपास शुरू हुआ था, डीडीए के उपाध्यक्ष के पत्र दिनांक 10.06.2024 के माध्यम से अधोहस्ताक्षरी के ध्यान में लाया गया था"।

हालांकि, खंडपीठ ने उपाध्यक्ष के पत्र को देखने के बाद, उनके बयान पर विशेष ध्यान दिया कि उन्होंने 12 अप्रैल, 2024 को एलजी के ध्यान में लाया था कि "पेड़ों की कटाई की गलती डीडीए के अधिकारियों द्वारा पहले ही की जा चुकी है।

सीजेआई , ''इसका मतलब है कि 12 अप्रैल, 2024 को उन्हें (उपराज्यपाल को) इस तथ्य से अवगत कराया गया कि बड़ी भूल हुई है। लेकिन वह बताते हैं कि उन्हें 10 जून को ही पता चला। आप ऐसा कैसे कह सकते हैं? प्रथम दृष्टया यह सही नहीं हो सकता है, अध्यक्ष को 12 अप्रैल को इसके बारे में पता था,"

दिल्ली के उपराज्यपाल की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट विकास सिंह ने यह स्पष्ट करने की कोशिश की कि कोई विसंगति नहीं थी, यह कहकर कि 16 फरवरी की सही तारीख से उन्हें 10 जून को अवगत करा दिया गया था, जबकि कागजों की जानकारी उन्हें पहले से ही पता हो सकती है।

उन्होंने कहा, 'वह यह नहीं कह रहे हैं कि उन्हें 10 जून तक पेड़ों की कटाई के बारे में पता नहीं था. वह केवल यह कहते हैं कि कटाई की वास्तविक तारीख 10 जून बताई गई थी। सिंह ने स्वीकार किया कि वर्तमान हलफनामा "खुशी से शब्द" नहीं है और "बेहतर हलफनामा" दाखिल करने के लिए सहमत हुए।

आदेश में,खंडपीठ ने कहा, ''अब ऐसा प्रतीत होता है कि पेड़ों की कटाई 16 फरवरी, 2024 को या उसके आसपास हुई थी। प्राथमिक प्रश्न यह उठता है कि पेड़ों की कटाई किसकी मंजूरी पर हुई।

जबकि डीडीए के अध्यक्ष ने हलफनामे के पैराग्राफ 20 में कहा है कि उन्हें पहली बार उपाध्यक्ष का दिनांक 10.06.2024 का पत्र प्राप्त होने पर अवगत कराया गया था कि कटाई का वास्तविक कार्य 16.02.24 को या उसके आसपास शुरू हुआ था, प्रथम दृष्टया फाइल से ऐसा प्रतीत होता है कि 12.04.24 को यह कहा गया है कि: "माननीय उपराज्यपाल ने विभाग के प्रस्ताव को देखा है और इच्छा व्यक्त की है कि पसंदीदा सड़कों के वैकल्पिक संरेखण की कवायद समयबद्ध तरीके से पूरी की जाए।

यदि ऐसा है, तो उपाध्यक्ष के पत्र में यह कथन कि पेड़ों की कटाई से संबंधित तथ्य 12.04.2024 से पहले अध्यक्ष को सूचित किया गया था, रिकॉर्ड से सही प्रतीत होगा।

नतीजतन, यह कथन कि यह केवल 10.06.24 था कि अध्यक्ष को इस तथ्य से अवगत कराया गया था कि 16.02.2024 को पेड़ों की वास्तविक कटाई शुरू हुई थी, इसके लिए और स्पष्टीकरण की आवश्यकता होगी।

हम आगे विशेष रूप से डीडीए के पूर्व उपाध्यक्ष सुभाशीष पांडा आईएएस और डीडीए के अध्यक्ष से उपरोक्त विसंगति पर शपथ पत्र मांगते हैं।

हलफनामा 4 नवंबर को या उससे पहले दायर किया जाना चाहिए और मामले की अगली सुनवाई 5 नवंबर को होगी।