मौत की सजा :सजा कम करने की परिस्थितियों के आंकलन के लिए दिशा- निर्देश तय करने पर विचार करेगा सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सजा के मामलों में सजा कम करने के कारकों की जानकारी एकत्र करने और उसकी जांच करने की प्रक्रिया से संबंधित मानदंडों और दिशानिर्देशों को निर्धारित करने पर स्वत: संज्ञान लेकर विचार करने का निर्णय लिया है।
जस्टिस यू यू ललित, जस्टिस एस रवींद्र भट और जस्टिस पी एस नरसिम्हा ने दिशा-निर्देश निर्धारित करने से पहले भारत के अटार्नी जनरल और सदस्य सचिव, राष्ट्रीय कानूनी सेवा प्राधिकरण ( नालसा) को नोटिस जारी करने का निर्णय लिया। इसने पीठ की सहायता के लिए वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ दवे और अधिवक्ता के परमेश्वर को नियुक्त किया।
आरोपी-आवेदक द्वारा एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया गया था, जिसमें उसकी जन्मजात, मानसिक और न्यूरोलॉजिकल स्थितियों से संबंधित जानकारी एकत्र करने के उद्देश्य से सजा कम करने के लिए जांचकर्ता के लिए जेल में साक्षात्कार के लिए अनुमति मांगी गई थी, जिसका सजा के मुद्दे पर सामग्री प्रभाव पड़ता है।
आरोपी को दोषी ठहराया गया था और ट्रायल कोर्ट द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी, जिसकी पुष्टि मध्य प्रदेश हाईकोर्ट ने अपने आदेश दिनांक 09.09.2021 से की थी।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक अपील दायर की गई थी, जिसमें आदेश दिनांक 15.12.2021 के तहत नोटिस जारी किया गया था और मौत की सजा के निष्पादन पर रोक लगा दी गई थी।
अभियुक्त की ओर से हस्तक्षेप आवेदन और नोट सजा कम करने के कारकों की जानकारी एकत्र करने के लिए विस्तृत जांच की आवश्यकता।
नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी-दिल्ली के प्रोजेक्ट 39 ए के माध्यम से दायर किया गया आवेदन समीपस्थ अनुभवों के प्रभावों की इतनी विस्तृत जांच की आवश्यकता को इंगित करता है, जैसे कि अभियुक्त की कार्य के गलत होने की समझ होने की क्षमता, संज्ञानात्मक, भावनात्मक और शारीरिक स्थिति, साथ ही साथ ' दूरस्थ' कारक, जैसे, गरीबी, उपेक्षा, आघात और दुर्व्यवहार जिन्हें सांता सिंह बनाम पंजाब राज्य (1976) 4 SCC 190 में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में वापस खोजा जा सकता है, जिसमें यह माना गया था कि सजा के सवाल पर आरोपी को सबूत पेश करने का मौका दिया दिया जाना चाहिए। गहन परीक्षा यह सुनिश्चित करती है कि सजा के मुद्दे पर अभियुक्त को सुनने का दायित्व केवल औपचारिकता तक कम नहीं है जैसा कि मुनिअप्पन बनाम तमिलनाडु राज्य (1981) 3 SCC 11 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा चेतावनी दी गई थी।
सजा कम करने के कारक और बचन सिंह का जनादेश
आरोपी की ओर से दायर एक नोट में सजा कम करने के कारक को परिभाषित किया गया है -
"... ऐतिहासिक, सांस्कृतिक, सामाजिक, पारिवारिक और व्यक्तिगत कारकों और किसी भी अन्य प्रासंगिक कारकों जैसे सूचनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला के संग्रह, प्रलेखन और विश्लेषण का एक अभ्यास जो किसी व्यक्ति की धारणा, प्रतिक्रिया और दुनिया और उसके आसपास के लोगों की उनकी समझ को प्रभावित करता है। "
यह मृत्युदंड के मामलों में दोषी की सीमा का निर्धारण करते हुए अभियुक्तों की सामाजिक और व्यक्तिगत परिस्थितियों को संदर्भित करने में मदद करता है।
बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) 2 SCC 684 में सुप्रीम कोर्ट ने अदालतों को मृत्युदंड लागू करने पर विचार करते हुए प्रत्येक आरोपी के लिए सजा कम करने के कारक और गंभीर दोनों परिस्थितियों पर विचार करने के लिए कर्तव्य प्रदान किया।
सजा कम करने की परिस्थितियों का दायरा सीमित नहीं किया जा सकता
लोचन श्रीवास बनाम छत्तीसगढ़ राज्य LL 2021 SC 739 और भागचंद्र बनाम मध्य प्रदेश राज्य LL 2021 SC 740 में सर्वोच्च न्यायालय के हालिया फैसलों में, इसने सामाजिक-आर्थिक स्थितियों से संबंधित विभिन्न प्रकार की सजा कम करने वाले कारकों की सूचनाओं को ध्यान में रखा है, शैक्षिक आकांक्षाएं, अभियुक्तों की मानसिक स्थिति, दोषसिद्धि के बाद मानसिक स्वास्थ्य, सामुदायिक संबंध, सुधार की गुंजाइश आदि। लॉकेट बनाम ओहियो 438 US 586 (1978) में, संयुक्त राज्य के सुप्रीम कोर्ट ने ओहियो विधान को असंवैधानिक करार दिया जो सीमित था सजा कम करने वाली परिस्थितियों को सीमित करता था।
सजा कम करने वाले कारकों का जांचकर्ता और प्रोबेशन अधिकारी
अभियुक्त के सामाजिक इतिहास को ध्यान में रखते हुए ये केवल सामाजिक-कार्य, अपराध विज्ञान, शारीरिक, समाजशास्त्र में प्रशिक्षित व्यक्ति द्वारा एकत्र किया जा सकता है, आवेदन में एक प्रशिक्षित सजा कम करने वाले कारकों का जांचकर्ता द्वारा इसे एकत्र करने की अनुमति देने की अनुमति मांगी गई थी। सजा कम करने वाली परिस्थितियों की जांच में सामाजिक कार्यकर्ता की भागीदारी कोसुप्रीम कोर्ट ने मो मन्नान बनाम बिहार राज्य (2019) 16 SCC 584 और दत्तात्रेय दाता अंबो रोकाडे बनाम महाराष्ट्र राज्य (2020) 14 SCC 290 में बढ़ावा दिया है।
यह दावा किया गया था कि परिवीक्षा अधिकारी की जांच का दायरा आरोपी के चरित्र और आचरण का आकलन करता है, सजा कम करने वाले कारकों के जांचकर्ता की तुलना में संकीर्ण है, जो विभिन्न प्रकार की सजा कम करने वाली परिस्थितियों को देखने के लिए प्रशिक्षित और जिम्मेदार हैं।
सजा कम करने वाले कारकों के जांचकर्ता का प्रभाव प्रतिनिधित्व की सुविधा प्रदान करता है
सजा कम करने वाले कारकों के जांचकर्ता की भागीदारी महत्वपूर्ण है क्योंकि वे सजा कम करने वाले कारकों की जानकारी प्रदान करते हैं, जिसके बिना, अभियुक्त को प्रभावी कानूनी प्रतिनिधित्व नहीं कहा जा सकता है जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत गारंटी है।
सुप्रीम कोर्ट ने आवेदन की अनुमति दी और इसे रिट याचिका में बदल दिया
पीठ ने मामले में आवेदक के साथ-साथ अन्य आरोपियों के लिए आवेदन में मांगी गई प्रार्थनाओं को स्वीकार कर लिया।
आवेदन और आरोपी-आवेदक की ओर से जमा किए गए नोटों के अवलोकन पर, बेंच ने निम्नलिखित पर ध्यान दिया -
1. बचन सिंह बनाम पंजाब राज्य (1980) 2 SCC 684 ने इसे बहुतायत में यह स्पष्ट किया है कि मौत की सजा दी जानी है या नहीं, इस पर विचार करते हुए सजा कम करने वाली सभी परिस्थितियों पर विचार करना न्यायालय का बाध्य कर्तव्य है। ऐसा करने में, न्यायालय परिवीक्षा अधिकारी द्वारा प्रस्तुत की की रिपोर्ट से इनपुट या इस संबंध में बचाव पक्ष से सहायता मांग सकता है।
2. कभी-कभी, परिवीक्षा अधिकारी की रिपोर्ट में अभियुक्त के पूरी प्रोफ़ाइल पर विचार नहीं किया जाता है और अक्सर ये ट्रायल के अंत में किए गए साक्षात्कारों पर आधारित होते हैं।
3. बचाव पक्ष की ओर से एक सक्षम व्यक्ति को ट्रायल की शुरुआत में आरोपी का साक्षात्कार करने और व्यापक विश्लेषण प्रदान करने की सुविधा दी जा सकती है, जब न्यायालय को यह विचार करना है कि क्या मौत की सजा दी जानी चाहिए या नहीं।
4. अवलोकन अस्थायी हैं और इस तरह के आवेदनों के लिए आवश्यक सुनवाई की सुविधा प्रदान करते हैं।
हस्तक्षेप आवेदन में उठाए गए बड़े मुद्दों की जांच करने के लिए, बेंच ने रजिस्ट्री को इसे एक स्वतंत्र रिट याचिका में बदलने का निर्देश दिया।
मामले की अगली सुनवाई 22.04.2022 को होगी।
हस्तक्षेप आवेदन न परियोजना 39ए, एनएलयू-डी के माध्यम से दाखिल किया गया और एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड, इरशाद हनीफ द्वारा दायर किया गया था।
[मामला : इरफान @ भाय्यू मेवाती बनाम मध्य प्रदेश राज्य]
ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें