किसी महिला के लिए जो क्रूरता है, वह किसी पुरुष के लिए क्रूरता शायद न हो, जब पत्नी तलाक चाहती है तो अधिक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार (06.09.2023) को एक अलग रह रही पत्नी द्वारा तलाक की मांग को लेकर दायर याचिका को अनुमति देते हुए कहा कि हिंदू विवाह अधिनियम अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत 'क्रूरता' शब्द अदालतों को इसे उदारतापूर्वक और प्रासंगिक रूप से लागू करने के लिए व्यापक विवेक देता है।

न्यायालय ने क्रूरता के अर्थ की व्याख्या करते हुए कहा कि जो एक व्यक्ति के लिए क्रूरता है, वह दूसरे के लिए क्रूरता नहीं हो सकती और इसका अर्थ इसके संदर्भ में सुनिश्चित किया जाना चाहिए। शीर्ष अदालत ने कहा, ''इसे मौजूद परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए किसी व्यक्ति पर लागू किया जाना चाहिए।''

जस्टिस संजीव खन्ना और जस्टिस न्यायमूर्ति एमएम सुंदरेश की खंडपीठ ने कहा,

“...व्यक्तिपरकता का एक तत्व लागू किया जाना चाहिए, यद्यपि क्रूरता का गठन उद्देश्यपूर्ण है, इसलिए किसी दिए गए मामले में एक महिला के लिए जो क्रूरता है वह एक पुरुष के लिए क्रूरता नहीं हो सकती। जब हम उस मामले की जांच करते हैं जिसमें एक पत्नी तलाक चाहती है तो अपेक्षाकृत अधिक व्यापक दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है।"

कोर्ट ने हिन्दू मैरिज एक्ट के 1976 के संशोधन अधिनियम का हवाला दिया जिसने अधिनियम की धारा 13 और धारा 13 ए में खंड (आईए) और (आईबी) पेश किए, जो तलाक के लिए विभिन्न आधार जोड़े गए। न्यायालय ने देखा कि संशोधन के उद्देश्यों और कारणों का विवरण अधिनियम यह स्पष्ट करता है कि विधायिका का इरादा तलाक की मंजूरी को उदार बनाना था।

शीर्ष न्यायालय ने कहा,

“ऐतिहासिक रूप से तलाक का कानून मुख्य रूप से दोष सिद्धांत पर आधारित एक रूढ़िवादी कैनवास पर बनाया गया था। सामाजिक दृष्टिकोण से वैवाहिक पवित्रता का संरक्षण एक प्रचलित कारक माना जाता था। उदारवादी दृष्टिकोण अपनाने के साथ, विवाह विच्छेद या विच्छेद का आधार अक्षांशवाद के साथ समझा गया है।

तलाक के मामलों में साबित करने के बोझ के सवाल पर शीर्ष अदालत ने कहा कि यह याचिकाकर्ता पर है।

कोर्ट ने स्पष्ट किया, "हालांकि, संभाव्यता की डिग्री उचित संदेह से परे नहीं है, बल्कि प्रबलता की है।" .

शीर्ष अदालत ने दोनों पक्षों को तलाक की डिक्री दी और ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट के आदेश को रद्द करते हुए कहा:

“ट्रायल कोर्ट और हाईकोर्ट ने तलाक की डिक्री को अस्वीकार करने में अत्यधिक तकनीकी दृष्टिकोण अपनाया। ऐसा नहीं है कि प्रतिवादी-पति अपीलकर्ता-पत्नी के साथ रहने को इच्छुक है। उनके द्वारा उन पर लगाए गए आरोप उतने ही गंभीर हैं जितने उनके द्वारा उन पर लगाए गए आरोप। दोनों पक्षकार दूर जाकर अपनी-अपनी जिंदगी बसा चुके हैं।"

केस टाइटल: केस का शीर्षक: XXX बनाम YYY, 2023 की सिविल अपील नंबर__ (2014 की एसएलपी (सी) नंबर 15793 से उत्पन्न)

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें