क्या ट्रायल समाप्त होने के बाद धारा 319 सीआरपीसी लागू की जा सकती है ? सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ 15 नवंबर को करेगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने बुधवार को उस याचिका की सुनवाई 15 नवंबर, 2022 को शुरू करने का फैसला किया, जो व्यापक मुद्दा उठाती है कि क्या फैसला सुरक्षित रखने के बाद दंड प्रक्रिया संहिता, 1973 की धारा 319 को लागू किया जा सकता है।

जस्टिस एस अब्दुल नज़ीर, जस्टिस बी आर गवई, जस्टिस ए एस बोपन्ना, जस्टिस वी रामासुब्रमण्यम और जस्टिस बी वी नागरत्ना की पीठ के समक्ष याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए सीनियर एडवोकेट परमजीत सिंह पटवालिया ने प्रस्तुत किया कि उनकी राय में उनका मामला हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य में सुप्रीम कोर्ट के फैसले में कवर होता है जो परिस्थितियों को निर्धारित करता है कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत किस शक्ति का प्रयोग किया जा सकता है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने प्रस्तुत किया कि इसकी व्याख्या की आवश्यकता होगी।

पटवालिया ने पीठ को अवगत कराया कि अस मामले में हस्तक्षेप करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया है, जिसका वह विरोध करेंगे, क्योंकि पक्ष केवल आरोपी और पंजाब सरकार हैं। उन्होंने अनुरोध किया कि उन्हें जवाब दाखिल करने का अवसर देने से पहले आवेदन की अनुमति नहीं दी जा सकती है। यह भी बताया गया कि आरोपियों पर पीएमएलए की कार्यवाही शुरू कर दी गई है और अब केंद्र अपनी पीएमएलए कार्यवाही को बचाने की कोशिश कर रहा है।

मेहता ने तर्क दिया कि वर्तमान कार्यवाही मामले के तथ्यों से संबंधित नहीं है और केवल कानून से संबंधित है और एक केंद्रीय क़ानून की जांच हो रही है, केंद्र सरकार का हस्तक्षेप आवश्यक होगा।

दिनांक 05.03.2015 को 11 अभियुक्त व्यक्तियों के विरुद्ध नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रॉपिक सब्सटेंस एक्ट , 1985, शस्त्र अधिनियम एवं सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 के अंतर्गत अपराधों के लिए प्रथम सूचना रिपोर्ट दर्ज की गई थी। प्रथम आरोप पत्र के तहत, प्रारंभ में, दस अभियुक्तों को समन किया गया था और ट्रायल चल रहा था। दूसरा आरोप पत्र दायर किया गया जिसमें उक्त आरोपी का नाम नहीं था। बाद में, अभियोजन पक्ष के कुछ गवाहों को वापस बुलाया गया और आरोपी का नाम लिया गया। अभियोजन पक्ष ने पहले मामले में आरोपी को समन करते हुए सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अर्जी दाखिल की थी। ट्रायल कोर्ट ने पहले नौ अन्य आरोपियों को दोषी ठहराते हुए फैसला सुनाया और उसके बाद धारा 319 सीआरपीसी के तहत अभियोजन आवेदन की अनुमति दी। इसे पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट में चुनौती दी गई थी। निचली अदालत के आदेश को हाईकोर्ट ने बरकरार रखा था। अपील पर सुनवाई करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान पीठ को दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 319 के तहत शक्ति के दायरे और सीमाओं पर तीन प्रश्नों का उल्लेख किया था, जो हरदीप सिंह बनाम पंजाब राज्य में संविधान पीठ के फैसले के बाद भी अनुत्तरित रहते हैं।

• क्या ट्रायल कोर्ट के पास सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अतिरिक्त आरोपी को बुलाने की शक्ति है जब अन्य सह-अभियुक्तों के संबंध में ट्रायल समाप्त हो गया है और समन आदेश सुनाने से पहले उसी तारीख को दोषसिद्धि का फैसला सुनाया गया है?

• क्या ट्रायल कोर्ट के पास सीआरपीसी की धारा 319 के तहत अतिरिक्त आरोपी को बुलाने की शक्ति है, जब कुछ अन्य फरार आरोपी (जिसकी उपस्थिति बाद में सुरक्षित है) के संबंध में ट्रायल चल रहा है / लंबित है, जिसे मुख्य ट्रायल से अलग कर दिया गया है?

• सीआरपीसी की धारा 319 के तहत शक्ति का प्रयोग करते समय सक्षम न्यायालय को किन दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए?

सुप्रीम कोर्ट की पीठ ने तीन प्रश्नों को एक बड़ी पीठ को सौंपते हुए नोट किया था -

"हालांकि, हमारा विचार है कि धारा 319 सीआरपीसी के तहत शक्ति, प्रकृति में असाधारण होने के कारण, ट्रायल कोर्ट को जटिलताओं से बचने और निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए अभियुक्तों को समन करते समय सतर्क रहना चाहिए। हमें खुद को याद दिलाना चाहिए कि समय पर निपटान मामले न्याय के हित को आगे बढ़ाते हैं।"

[मामला: सुखपाल सिंह खैरा बनाम पंजाब राज्य सीआरएल ए नंबर 885/2019]