क्या पीएमएलए एक्ट के तहत आरोपी की पैतृक संपत्ति कुर्क की जा सकती है? सुप्रीम कोर्ट ने एसएलपी में नोटिस जारी किया

क्या धन शोधन निवारण अधिनियम (Prevention of Money Laundering Act) 2002 के तहत आरोपी की पुश्तैनी संपत्ति कुर्क की जा सकती है? क्या ऐसी संपत्ति जो किसी भी तरह से अपराध की आय से जुड़ी नहीं है, कुर्क की जा सकती है?

सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के एक फैसले को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका में नोटिस जारी किया है।

अभिव्यक्ति "अपराध की आय" को अधिनियम की धारा 2 (1) (यू) में परिभाषित किया गया है, 'किसी अनुसूचित अपराध या मूल्य से संबंधित आपराधिक गतिविधि के परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति द्वारा प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से प्राप्त की गई कोई भी संपत्ति। ऐसी किसी भी संपत्ति का या जहां ऐसी संपत्ति देश के बाहर ली जाती है या रखी जाती है, तो संपत्ति देश के भीतर मूल्य के बराबर होती है।'

आरोपियों ने उनकी पुश्तैनी संपत्तियों को कुर्क करने के आदेश को कर्नाटक उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय ने ईडी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि 'ऐसी कोई भी संपत्ति' का अर्थ अपराधियों द्वारा रखी गई कोई भी संपत्ति है, जिसे "अपराध की आय" के मूल्य के लिए विनियोजित किया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा था कि अभिव्यक्ति 'ऐसी कोई संपत्ति', मेरे विचार में, केवल ऐसी संपत्ति से संबंधित हो सकता है जो "अपराध की आय" से दूषित हो। एक संपत्ति जो किसी भी तरह से "अपराध की आय" से जुड़ी नहीं है, अधिनियम की धारा 2 (1) (यू) के दायरे में नहीं आ सकती है। परिभाषा में प्रयुक्त अभिव्यक्ति, 'ऐसी कोई भी संपत्ति' को इतना व्यापक अर्थ नहीं दिया जा सकता है, ताकि न्यायनिर्णायक प्राधिकारी को कथित अपराधियों के नाम पर खड़ी सभी संपत्तियों के खिलाफ कार्रवाई करने का अधिकार प्रदान किया जा सके।

अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने इस फैसले की आलोचना करते हुए सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष प्रस्तुत किया कि उच्च न्यायालय ने स्पष्ट त्रुटि की है और यह 2002 के अधिनियम की धारा 2(1)(यू) में "अपराध की आय" की परिभाषा के विपरीत है।

इसलिए जस्टिस एएम खानविलकर और जस्टिस सीटी रविकुमार की बेंच ने एसएलपी में नोटिस जारी किया।

आदेश की कॉपी यहां पढ़ें: