ऐलिबी की याचिका को स्‍थापित करने के लिए साबित करने का भार आरोपी पर: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अन्यत्रता (alibi) की याचिका को स्थापित करने का भार अभियुक्तों पर अधिक है।

ज‌स्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश की पीठ ने कहा कि ऐलिबी की याचिका को निश्चित रूप से साबित करने की आवश्यकता है ताकि घटना के स्थान पर आरोपी की उपस्थिति की संभावना को पूरी तरह से हटाया जा सके ।

निचली अदालत ने भारतीय दंड संहिता की धारा 302 के तहत पप्पू तिवारी, संजय राम, उदय पाल, अजय पाल, पिंटू तिवारी और लॉ तिवारी को दोषी करार दिया था। झारखंड हाईकोर्ट ने एक सामान्य निर्णय के माध्यम से सभी छह दोषियों के खिलाफ निचली अदालत के दोषसिद्धि के फैसले की पुष्टि की थी।

किशोरता के पहलू पर विद्वान मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा की गई एक जांच के अनुसरण में, हाईकोर्ट ने कहा कि चूंकि पिंटू तिवारी घटना की तारीख को नाबालिग था और पहले से ही तीन साल से अधिक समय तक जेल में रहा था, किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2000 की धारा 15 और 16 के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए आगे कोई निरोध आदेश पारित नहीं किया जा सकता है। संजय राम और उदय पाल ने हाईकोर्ट के फैसले को स्वीकार कर लिया। अन्य तीन दोषियों ने अपील दायर की।

लॉ तिवारी ने अपील में ऐलिबी की याचिका दायर की। घटना 26.01.2000 की थी और बचाव पक्ष यह था कि 24.01.2000 को लॉ तिवारी का पैर टूट गया था। चूंकि घटना की तारीख को उसका पैर टूट गया था, इसलिए उनके लिए अपराध में भाग लेना संभव नहीं था और उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया था। इस दलील को साबित करने के लिए बचाव पक्ष के दो गवाहों से पूछताछ की गई।

पीठ ने इस संबंध में विजय पाल बनाम राज्य (राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली सरकार) (2015) 4 एससीसी 749 और जितेंद्र कुमार बनाम हरियाणा राज्य (2012) 6 एससीसी 204 में की गई टिप्पणियों को नोट किया। साबित करने का भार लॉ तिवारी पर था। अदालत ने कहा, तिवारी को ऐलिबी की याचिका को स्थापित करने के लिए कहा गया, जिसे वह निर्वहन करने में विफल रहे।

पीठ ने अपील खारिज करते हुए कहा,

"राज्य के विद्वान वकील द्वारा यह सही बताया गया है कि लॉ तिवारी पर आरोप था कि वह ऐलिबी की याचिका को स्थापित करने का भार लॉ तिवारी पर था, जिसे वह निर्वहन करने में विफल रहे। यह ऐसा मामला नहीं था, जहां उन्हें अवसर नहीं दिया गया था। वास्तव में, लॉ तिवारी द्वारा बचाव में दो गवाह पेश किए गए और दो अदालती गवाहों को भी तलब किया गया। हालांकि, प्रासंगिक साक्ष्य प्राप्त नहीं किया गया था।"

केस शीर्षकः पप्पू तिवारी बनाम झारखंड राज्य

सिटेशनः 2022 लाइव लॉ (एससी) 107

मामला संख्या/तारीखः 2021 का सीआरए 1492 | 31 जनवरी 2022

कोरमः जस्टिस संजय किशन कौल और जस्टिस एमएम सुंदरेश

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें