संविदात्मक शर्तों का उल्लंघन वास्तव में विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध का गठन नहीं करता, जब तक कि सौंपे जाने का स्पष्ट मामला न हो: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि संविदात्मक शर्तों का उल्लंघन वास्तव में विश्वास के आपराधिक उल्लंघन यानी अमानत में खयानत के अपराध का गठन नहीं करता है, जब तक कि सौंपे जाने का एक स्पष्ट मामला ना हो।

इस मामले में, शिकायतकर्ता बीजीएस अपोलो अस्पताल, मैसूर मे एक सलाहकार न्यूरोसर्जन के रूप में कार्यरत था। परामर्श समझौते के संदर्भ में असंगत और असंतोषजनक व्यवहार के लिए उनकी सेवाएं समाप्त कर दी गई थीं। उन्होंने मजिस्ट्रेट कोर्ट के समक्ष एक शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि अस्पताल प्रबंधन ने उन्हें बदनाम करने के एक परोक्ष उद्देश्य से उनकी सेवाएं समाप्त कर दी हैं। जेएमएफसी ने भारतीय दंड संहिता की धारा 120ए, 405, 415, 420, 499 और 500 के तहत संज्ञान लिया। जेएमएफसी के आदेश को सत्र न्यायाधीश ने आरोपी द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका को स्वीकार करते हुए खारिज कर दिया। बाद में, हाईकोर्ट ने माना कि रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री ने प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 405 और 420 के तहत अपराधों के तत्वों का खुलासा किया।

इस प्रकार सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या शिकायत के आधार पर धोखाधड़ी और आपराधिक विश्वासघात के अपराधों की सामग्री बनाई गई है?

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना की बेंच ने सबसे पहले धारा 415 के तहत अपराध के तत्वों पर ध्यान दिया:

" सबसे पहले, धोखाधड़ी का गठन करने के लिए, एक व्यक्ति को दूसरे को धोखा देना चाहिए। दूसरे, ऐसा करने से पहले व्यक्ति को धोखा देने वाले व्यक्ति को (i) किसी भी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना चाहिए; या (ii) सहमति के लिए कि कोई भी व्यक्ति किसी भी संपत्ति को बरकरार रखेगा ; या (iii) जानबूझकर ऐसे धोखेबाज व्यक्ति को ऐसा करने के लिए प्रेरित करना या कुछ भी करने के लिए छोड़ देना जो वह नहीं करेगा या छोड़ देगा यदि उसे इतना धोखा नहीं दिया गया था और इस तरह के कार्य या चूक से उस व्यक्ति को नुकसान या घाटा होने की संभावना है या तन, मन, प्रतिष्ठा या संपत्ति में होने की संभावना है। "

अदालत ने पाया कि शिकायतकर्ता की शिकायत अस्पताल में उसकी सेवाओं की समाप्ति से उत्पन्न हुई है।

बेंच ने कहा,

"आरोपों से संकेत मिलता है कि अस्पताल में शिकायतकर्ता द्वारा प्रदान की गई सर्जिकल सेवाओं के संबंध में एक अनुचित बिल बनाना था। अधिक से अधिक, आरोप अपीलकर्ता द्वारा परामर्श समझौते की शर्तों के उल्लंघन का संकेत देते हैं, जो अनिवार्य रूप से एक सिविल विवाद की प्रकृति है। शिकायत में आरोप अपीलकर्ता की ओर से किसी धोखे या बेईमान इरादे के अभ्यास के किसी भी संदर्भ की अनुपस्थिति से स्पष्ट हैं। इसी तरह, ऐसा कोई आरोप नहीं है कि शिकायतकर्ता को इसके लिए प्रेरित किया गया था कि किसी भी संपत्ति को वितरित करें या सहमति दें कि कोई भी व्यक्ति किसी भी संपत्ति को बरकरार रखेगा या उसे ऐसा करने के लिए धोखा दिया गया था या ऐसा कुछ भी करने के लिए छोड़ दिया गया था जो उसने नहीं किया होता या अगर वह इतना धोखा नहीं देता। शिकायत का विशिष्ट पहलू जिसकी आवश्यकता है इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि धोखाधड़ी के अपराध के तत्व दलीलों में अनुपस्थित हैं, जैसा कि वे खड़े हैं। "

बेंच ने धारा 405 पर कहा कि आपराधिक विश्वासघात के अपराध में दो तत्व शामिल हैं:

(i) किसी व्यक्ति को संपत्ति सौंपना, या संपत्ति पर किसी का प्रभुत्व; और

(ii) वह व्यक्ति जिसे बेईमानी से सौंपा गया है या उस संपत्ति को अपने स्वयं के उपयोग में परिवर्तित करता है, उस व्यक्ति की हानि के लिए जिसने इसे सौंपा है।

अपील की अनुमति देते हुए अदालत ने कहा,

" आपराधिक विश्वासघात के अपराध के किसी भी तत्व को शिकायत में आरोपों पर प्रदर्शित नहीं किया गया है जैसा कि वे खड़े हैं। पहले प्रतिवादी ने आरोप लगाया कि अपीलकर्ता ने घोर अनियमित बिल जारी करके विश्वास का उल्लंघन किया, जिससे उसकी पेशेवर फीस पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा। हालांकि, संविदात्मक शर्तों का एक कथित उल्लंघन वास्तव में सौंपे जाने का एक स्पष्ट मामला होने के बिना विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध का गठन नहीं करता है। वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर सौंपे जाने का कोई तत्व प्रथम दृष्टया स्थापित नहीं किया गया है। इसलिए, आपराधिक विश्वासघात के अपराध के तत्वों को शिकायत के आधार पर प्रत्यक्ष रूप से नहीं बनाया गया है।"

मामले का विवरण

एम एन जी भारतीश रेड्डी बनाम रमेश रंगनाथन | 2022 लाइव लॉ ( SC) 701 | सीआरए 1273/ 2022 | 18 अगस्त 2022 |

जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ और जस्टिस एएस बोपन्ना

वकील: अपीलकर्ता के लिए सीनियर एडवोकेट मनन कुमार मिश्रा, प्रतिवादी के लिए एडवोकेट राधिका गौतम

हेडनोट्स

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 405 - संविदात्मक शर्तों का एक कथित उल्लंघन वास्तव में विश्वास के आपराधिक उल्लंघन के अपराध का गठन नहीं करता है, जब तक कि सौंपे जाने का एक स्पष्ट मामला ना हो - आपराधिक विश्वासघात के अपराध में दो तत्व शामिल हैं: (i) किसी भी व्यक्ति को संपत्ति सौंपना, या संपत्ति पर किसी भी प्रभुत्व के साथ; और (ii) वह व्यक्ति जिसे बेईमानी से सौंपा गया है या उस संपत्ति को अपने स्वयं के उपयोग में परिवर्तित करता है, उस व्यक्ति की हानि के लिए जिसने इसे सौंपा है। (पैरा 20-23)

भारतीय दंड संहिता, 1860; धारा 415,420 - सबसे पहले, धोखाधड़ी का गठन करने के लिए, एक व्यक्ति को दूसरे को धोखा देना चाहिए। दूसरे, ऐसा करने से पहले वाले को ऐसे धोखेबाज व्यक्ति को (i) किसी भी व्यक्ति को कोई संपत्ति देने के लिए प्रेरित करना चाहिए; या (ii) इस बात की सहमति देना कि कोई भी व्यक्ति किसी संपत्ति को अपने पास रखेगा; या (iii) जानबूझकर उस व्यक्ति को धोखा देने के लिए प्रेरित करना या ऐसा कुछ भी करने या करने से चूकने के लिए जो वह नहीं करेगा या छोड़ देगा यदि वह धोखा नहीं दिया गया था और इस तरह के कार्य या चूक से उस व्यक्ति के शरीर, दिमाग, प्रतिष्ठा या संपत्ति को नुकसान या घाटा हुआ हो या होने की संभावना है।

जजमेंट की कॉपी डाउनलोद करने के लिए यहां क्लिक करें