चुनाव नामांकन फीस पर केरल हाईकोर्ट जज की टिप्पणियों पर BCI चेयरमैन ने CJI को लिखा पत्र, जताई आपत्ति

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) के चेयरमैन, सीनियर एडवोकेट मनन कुमार मिश्रा ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) को पत्र लिखकर केरल हाईकोर्ट जज द्वारा बार काउंसिल चुनावों में लड़ने के लिए ली जाने वाली 1.25 लाख रुपये की नामांकन फीस के खिलाफ की गई आलोचनात्मक टिप्पणियों पर कड़ी आपत्ति जताई।

26 जनवरी को लिखे एक पत्र में इन टिप्पणियों को बेबुनियाद और गैर-जिम्मेदाराना बताते हुए BCI चेयरमैन ने CJI सूर्यकांत और सीनियर एडवोकेट मनन कुमार मिश्रा को कड़ा पत्र लिखकर BCI की गंभीर संस्थागत प्रतिक्रिया से अवगत कराया।

23 जनवरी को नामांकन फीस को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई करते हुए हाईकोर्ट जज जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने 1.25 लाख रुपये चार्ज करने के आधार पर सवाल उठाया और पूछा कि क्या काउंसिल के सदस्य बिजनेस क्लास में यात्रा कर रहे हैं और पैसे का इस्तेमाल किस लिए किया जा रहा है। सिंगल बेंच ने यह भी टिप्पणी की कि इतनी रकम चार्ज करके काउंसिल जांच को न्योता दे रही है।"

इन टिप्पणियों पर आपत्ति जताते हुए BCI चेयरमैन ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के मौजूदा निर्देशों के बावजूद, जो हाईकोर्ट और अन्य अदालतों को चुनाव से संबंधित याचिकाओं पर सुनवाई करने से रोकते हैं, हाईकोर्ट ने इस मामले पर सुनवाई की।

BCI ने कहा कि देश भर में बार काउंसिल चुनाव वर्तमान में सुप्रीम कोर्ट द्वारा अनुमोदित एक ढांचे के तहत आयोजित किए जा रहे हैं और हाई पावर्ड इलेक्शन कमेटियों और पूर्व हाईकोर्ट जजों वाली एक हाई पावर्ड इलेक्शन सुपरवाइजरी कमेटी द्वारा इसकी निगरानी की जा रही है। BCI के अनुसार, एक बार जब सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव ढांचे को मंजूरी दे दी है तो हाईकोर्ट द्वारा ऐसी चुनौतियों पर सुनवाई करना पूरी तरह से अनुचित है।

पत्र में नामांकन फीस से जुड़े आरोपों पर भी बात की गई, यह स्पष्ट करते हुए कि BCI राज्य बार काउंसिल चुनावों के दौरान एकत्र की गई नामांकन फीस का कोई भी हिस्सा प्राप्त नहीं करता है या अपने पास नहीं रखता है। इसमें कहा गया कि पूरी राशि विशेष रूप से संबंधित राज्य बार काउंसिलों के पास रहती है। 1.25 लाख की नामांकन फीस सुप्रीम कोर्ट द्वारा पहले ही अनुमोदित चुनाव ढांचे का हिस्सा है।

BCI ने आगे बताया कि वह चुनाव पर्यवेक्षण पर सुप्रीम कोर्ट के निर्देशों का पालन करने के लिए अकेले 20 करोड़ से अधिक खर्च कर रहा है, जिसमें चुनाव समितियों में नियुक्त पूर्व जजों की यात्रा रहने खाने और मानदेय शामिल है।

काउंसिल ने कहा कि ये खर्च पूरी तरह से कानूनी बिरादरी के योगदान से वहन किए जाते हैं बिना किसी सरकारी या बाहरी वित्तीय सहायता के। इस बात पर चिंता जताते हुए कि बड़े पैमाने पर न्यायिक टिप्पणियां बार और बेंच के बीच संवैधानिक संतुलन को बिगाड़ सकती हैं, BCI ने चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया से अपील की कि वे उचित सलाह या निर्देश जारी करने पर विचार करें ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि चुनाव से जुड़े विवाद सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय मैकेनिज्म तक ही सीमित रहें और संस्थागत टकराव से बचने के लिए न्यायिक संयम बरता जाए।

BCI के चेयरपर्सन ने यहाँ तक कहा कि अगर न्यायपालिका की ओर से ऐसे हमले जारी रहे तो बार निकायों को प्रशासनिक कदम उठाने पड़ेंगे, जिसमें जज का ट्रांसफर भी शामिल है।

आगे कहा गया,

"BCI ने जैसा कि ऊपर बताया गया, संयम बरता है। हालांकि, जब ऐसे संयम का जवाब आपसी सम्मान से नहीं बल्कि बार काउंसिल ऑफ़ इंडिया और वकीलों के अन्य चुने हुए निकायों पर लापरवाह और निराधार हमलों से दिया जाता है तो काउंसिल चुपचाप दर्शक नहीं बनी रह सकती। उसकी चुप्पी का मतलब कमजोरी या वकीलों के सर्वोच्च चुने हुए निकाय की छवि खराब करने की कोशिशों को स्वीकार करना नहीं है। अगर ऐसे हमले जारी रहते हैं तो वकील अपने प्रतिनिधि निकायों के माध्यम से कानूनी सामूहिक विरोध और आंदोलन करने और उचित कार्रवाई के लिए उचित संवैधानिक और कानूनी उपाय करने के लिए मजबूर होंगे, जिसमें प्रशासनिक उपाय भी शामिल हैं जैसे कि उन जजों का ट्रांसफर जो गंभीर अनियमितताओं और गलत कामों में शामिल पाए जाते हैं, जो संस्थागत संतुलन और जनता के विश्वास को कमजोर करते हैं।"