किसी के पक्ष में की गई अवैधता को दोहराने के लिए अनुच्छेद 14 का सहारा नहीं लिया जा सकता : सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि कोई व्यक्ति किसी अन्य को दिए गए अवैध लाभ के आधार पर समान व्यवहार का दावा नहीं कर सकता। न्यायालय ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 14 का इस्तेमाल अवैधता को कायम रखने के लिए नहीं किया जा सकता।

जस्टिस अभय एस ओक, जस्टिस अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ ने व्यक्ति द्वारा अनुकंपा नियुक्ति के लिए किए गए दावे को खारिज करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

याचिकाकर्ता के पिता की मृत्यु 1997 में 7 वर्ष की आयु में हो गई थी। उन्होंने वयस्क होने के बाद 2008 में अनुकंपा नियुक्ति के लिए आवेदन किया। हालांकि, हरियाणा सरकार ने 1999 की नीति का हवाला देते हुए दावे को खारिज कर दिया, जिसमें किसी कर्मचारी की मृत्यु के बाद तीन वर्ष की सीमा निर्धारित की गई।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि इसी तरह की स्थिति वाले कई अन्य व्यक्तियों को उनके आवेदन की समय-सीमा समाप्त होने के बावजूद अनुकंपा नियुक्ति दी गई।

इस तर्क को खारिज करते हुए जस्टिस मसीह द्वारा लिखे गए फैसले में कहा गया:

"यदि कोई गलत लाभ दिया गया या कोई ऐसा लाभ दिया गया, जो योजना के विपरीत है तो यह भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के संदर्भ में दूसरों को समानता के अधिकार के रूप में दावा करने का अधिकार नहीं देता है।"

निर्णय में कहा गया कि अनुच्छेद 14 में निहित समानता का विचार कानून पर आधारित सकारात्मकता में लिपटा हुआ एक विचार है। इसका इस्तेमाल केवल कानून की पवित्रता वाले दावे को लागू करने के लिए किया जा सकता है, न कि दूसरों के पक्ष में की गई अवैधता या अनियमितता को बनाए रखने के लिए।

"अनुच्छेद 14 में निहित समानता का विचार कानून पर आधारित सकारात्मकता में लिपटा हुआ है। कानून की पवित्रता वाले दावे को लागू करने के लिए इसका इस्तेमाल किया जा सकता है। इसलिए राज्य को किसी व्यक्ति या यहां तक ​​कि व्यक्तियों के समूह के पक्ष में की गई किसी भी अवैधता या अनियमितता को जारी रखने के लिए कोई निर्देश जारी नहीं किया जा सकता, जो लागू नीति या निर्देशों के विपरीत है। इसी तरह किसी व्यक्ति को गलत तरीके से कोई अधिकार या दावा प्रदान करने वाला कोई अवैध आदेश पारित करना किसी अदालत के समक्ष समान दावा पेश करने का अधिकार नहीं देता है और न ही अदालत ऐसी दलील को स्वीकार करने के लिए बाध्य होगी। अदालत प्राधिकरण को उस अवैधता को फिर से दोहराने के लिए बाध्य नहीं करेगी। यदि ऐसे दावों पर विचार किया जाता है और निर्देश जारी किए जाते हैं तो यह न केवल न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ होगा बल्कि इसके लोकाचार को नकार देगा, जिसके परिणामस्वरूप कानून अराजकता में परिणत होगा। अदालत कानून की अनदेखी नहीं कर सकती, न ही वह किसी ऐसे अधिकार या दावे को प्रदान करने के लिए उसे अनदेखा कर सकती है, जिसे कानूनी मंजूरी नहीं है। इक्विटी को बढ़ाया नहीं जा सकता और वह भी कानूनी आधार या औचित्य के बिना लाभ या फायदा देने के लिए नकारात्मक।"

केस टाइटल: टिंकू बनाम हरियाणा राज्य