अमेज़ॅन- एफआरएल विवाद : फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड ने संपत्ति जब्त करने के दिल्ली हाईकोर्ट की एकल पीठ के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी

एक झटके के बाद, फ्यूचर ग्रुप की फर्म फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड ने 12 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट का रुख किया, जिसमें दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल पीठ द्वारा पारित आदेश पर रोक लगाने की मांग की गई, जिसमें फ्यूचर कूपन, फ्यूचर रिटेल, फ्यूचर ग्रुप प्रमोटर किशोर बियानी की संपत्ति कुर्क करने का निर्देश दिया गया था और बियानी और फ्यूचर ग्रुप के अन्य निदेशकों की सिविल अरेस्ट के लिए कारण बताओ नोटिस जारी किया गया था।

विशेष रूप से, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति आरएफ नरीमन की अध्यक्षता वाली एक पीठ ने पिछले हफ्ते रिलायंस समूह के साथ विलय के सौदे पर फ्यूचर रिटेल लिमिटेड (एफआरएल) के साथ विवाद में ई-कॉमर्स दिग्गज अमेज़ॅन के पक्ष में फैसला सुनाया था। शीर्ष अदालत ने माना कि एफआरएल-रिलायंस सौदे को रोकने वाले सिंगापुर के मध्यस्थ द्वारा पारित आपातकालीन अवार्ड भारतीय कानून में लागू करने योग्य है और यह भी माना था कि एकल न्यायाधीश का आदेश मध्यस्थता अधिनियम की धारा 37 (2) के तहत उच्च न्यायालय की खंडपीठ के लिए अपील करने योग्य नहीं था।

इसके परिणामस्वरूप दिल्ली उच्च न्यायालय की एकल पीठ के आदेश को बहाल किया गया जिसने आपातकालीन अवार्ड को लागू करने के पक्ष में फैसला सुनाया था और फ्यूचर कूपन, फ्यूचर रिटेल और फ्यूचर ग्रुप के सीईओ किशोर बियानी की संपत्ति को कुर्क करने का आदेश दिया था।

न्यायमूर्ति जेआर मिधा की एकल पीठ ने 18 मार्च, 2021 को किशोर बियानी सहित फ्यूचर समूह की कंपनियों और उनके प्रमोटरों की संपत्ति कुर्क करने का निर्देश दिया था और उन्हें अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था, जिसमें आपातकालीन अवार्ड के उल्लंघन के लिए उनकी संपत्ति और संपत्ति का विवरण दिया गया हो। साथ ही, सिंगल बेंच ने एफआरएल और उसके प्रमोटरों पर अवार्ड के खिलाफ एक अस्थिर याचिका दाखिल करने के लिए 20 लाख रुपये का जुर्माना लगाया था और इसे गरीबी रेखा से नीचे के समूह के वरिष्ठ नागरिकों के कोविड 19 टीकाकरण में उपयोग किए जाने के लिए पीएम फंड में जमा करने का निर्देश दिया गया था। न्यायालय ने इसे 2 सप्ताह के भीतर जमा करने का आदेश दिया और कहा उसके बाद 1 सप्ताह के भीतर इसे रिकॉर्ड में रखा जाएगा।

अदालत ने आयोजित किया था,

"नागरिक प्रक्रिया संहिता के आदेश XXXIX नियम 2ए(1) के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए, उत्तरदाता संख्या 1 से 13 तक की संपत्ति को संलग्न किया जाता है। प्रतिवादी संख्या 1 से 13 तक को अपनी संपत्ति का हलफनामा दाखिल करने के लिए निर्देशित किया जाता है। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश XXI नियम 41(2) के तहत आज की स्थिति के अनुसार फॉर्म 16ए, परिशिष्ट ई में 30 दिनों के भीतर प्रतिवादी संख्या 1, 2, 12 और 13 को अनुलग्नक बी- -1 के प्रारूप में एक अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है और उत्तरदाताओं संख्या 3 से 11 को मैसर्स भंडारी इंजीनियर्स एंड बिल्डर्स प्राइवेट लिमिटेड बनाम मेसर्स महरिया राज ज्वाइंट वेंचर के निर्णय के साथ अनुलग्नक ए-1 के प्रारूप में उल्लिखित दस्तावेज के साथ 30 दिनों के भीतर एक अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है।"

कोर्ट ने माना था कि फ्यूचर ग्रुप की कंपनियों के संबंध में आपातकालीन मध्यस्थ ने 'ग्रुप ऑफ कंपनी' सिद्धांत को सही तरीके से लागू किया था और इसे देखते हुए कोर्ट ने कारण बताओ नोटिस भी जारी किया था कि उन्हें 25 अक्टूबर 2020 के आदेश के उल्लंघन के लिए दीवानी जेल में हिरासत में क्यों नहीं लिया जाना चाहिए।

"प्रतिवादियों को 25 अक्टूबर, 2020 के अंतरिम आदेश के उल्लंघन में आगे कोई कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया जाता है। प्रतिवादियों को आगे निर्देश दिया जाता है कि वे अपने आवेदनों पर पारित आदेशों को वापस लेने के लिए दो सप्ताह के भीतर सभी सक्षम अधिकारियों से संपर्क करें, जो 25 अक्टूबर, 2020 के अंतरिम आदेश का उल्लंघन है। प्रतिवादियों को 25 अक्टूबर, 2020 के बाद उनके द्वारा की गई कार्रवाई और सुनवाई की अगली तारीख से कम से कम तीन दिन पहले उन सभी कार्यों की वर्तमान स्थिति को रिकॉर्ड करने के लिए एक हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया जाता है। प्रतिवादी नंबर 3 से 11 सुनवाई की अगली तारीख पर इस कोर्ट के सामने मौजूद रहेंगे।"

जस्टिस नरीमन के कल सेवानिवृत्त होने के साथ, फ्यूचर कूपन द्वारा दायर नई एसएलपी की सुनवाई पिछले अमेज़ॅन-फ्यूचर रिटेल मामले पर विचार करने वाली बेंच से अलग बेंच में होगी।

केस: फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड बनाम अमेज़ॅन डॉट कॉम एनवी इन्वेस्टमेंट होल्डिंग्स एलएलसी| डायरी संख्या 18739 | 2021