मोहम्मद हिदायतुल्लाह उन दुर्लभ व्यक्तियों में से एक हैं-प्रतिष्ठित और बहुमुखी और जिन्होंने वह सब कुछ सजाया जिसे उन्होंने छुआ था। सबसे युवा एडवोकेट जनरल, हाईकोर्ट के न्यायाधीश और मुख्य न्यायाधीश, सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश और भारत के मुख्य न्यायाधीश, उपराष्ट्रपति और दो बार कार्यवाहक राष्ट्रपति , वह यह सब और अधिक थे। उनकी 120वीं जयंती पर यह उचित है कि हम उन्हें याद रखें और उनके जीवन और कार्य से प्रेरणा लें जो उत्कृष्ट और सम्मानपूर्वक उनकी स्मृति को रोशन करते थे।
17 दिसंबर, 1905 को बनारस के एक प्रसिद्ध परिवार में नागपुर में जन्मे हादी, जैसा कि उन्हें प्यार से बुलाया जाता था, खान बहादुर हाफिज मोहम्मद विलायतुल्लाह, आई. एस. ओ., कैसर-ए-हिंद के सबसे छोटे बेटे थे। "उन्होंने अंजुमन हाई स्कूल, नागपुर में शिक्षा प्राप्त की, जिसके तत्कालीन हेडमास्टर, जे. सेन ने छात्र हिदायतुल्लाह के साथ उसी दिन 1946 में नागपुर हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी।" ( जस्टिस जे सेन जस्टिस ए पी सेन के पिता हैं जो सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश थे)। उन्होंने 1922 में छत्तीसगढ़ में पहले स्थान पर रायपुर में मैट्रिक परीक्षा उत्तीर्ण की। कॉलेजिएट शिक्षा मॉरिस कॉलेज, नागपुर में थी, उनके विषय अंग्रेजी साहित्य, इतिहास, तर्क और फारसी थे और फिर ट्रिनिटी कॉलेज, कैम्ब्रिज में अंग्रेजी ट्रिपोस के लिए थे।
कैम्ब्रिज में रहते हुए उन्होंने बहसों और सार्वजनिक बोलने में भी भाग लिया। महान वैज्ञानिक होमी भाभा वहां उनके समकालीनों में से एक थे। उन्हें जनवरी 1930 में लिंकन इन से बार में बुलाया गया था। वह अंततः उस सराय का बेंचर बन गए। कानून में उनके शिक्षकों में रियल और व्यक्तिगत संपत्ति के लिए प्रोफेसर हॉलैंड, अनुबंधों के लिए डॉ. ए. डी. मैकनेयर, टॉर्ट्स के लिए प्रोफेसर विनफील्ड और न्यायशास्त्र के लिए प्रोफेसर गुडहार्ट जैसे प्रसिद्ध नाम शामिल थे। हिदायतुल्लाह का कहना है कि किसी भी कॉलेज या विश्वविद्यालय में कोई भी शिक्षक जिसे वह जानते थे, मैकनेयर के पास उस आसान तरीके से नहीं आया जिसमें उन्होंने ज्ञान प्रदान किया था। उनके पचास मिनट केवल पंद्रह लग रहे थे और यहां तक कि कानून के अलावा अन्य विषयों को पढ़ने वाले छात्र भी उनके व्याख्यानों में भाग लेते थे।
भारत लौटने पर हिदायतुल्लाह नागपुर की बार में शामिल हो गए और लगातार एक आकर्षक प्रथा को इकट्ठा किया। उन्होंने मुख्य रूप से आपराधिक पक्ष पर शुरुआत की और फिर सिविल पक्ष पर विशेष अभ्यास की ओर बढ़ गए। 1936 में, नागपुर में न्यायिक आयुक्त न्यायालय एक पूर्ण हाईकोर्ट बन गया । बार में उनके वर्षों ने उन्हें कानूनी प्रतिभा की एक आकाशगंगा के निकट संपर्क में लाया।
बार में शामिल होने पर हिदायतुल्लाह ने कानून का गहन अध्ययन शुरू किया जिसे 'वह केवल पैच में जानते थे'। शुरू करने के लिए उन्होंने आपराधिक कानून को चुना और सभी प्रमुख विधियों-भारतीय दंड संहिता, आपराधिक प्रक्रिया संहिता और साक्ष्य अधिनियम को पढ़ा। फिर उन्होंने इन तीन विषयों पर प्रिवी काउंसिल के प्रत्येक मामले को पढ़ा और संक्षेप में प्रस्तुत किया और नागपुर में न्यायिक आयुक्त न्यायालय के प्रत्येक पूर्ण पीठ के मामले से गुजरे। काम आने में धीमा होने के बावजूद, लगातार बढ़ गया। उनके पहले वर्ष की पेशेवर आय केवल 50 रुपये थी जिसकी तुलना लॉर्ड हाल्डेन की अपने अभ्यास के पहले वर्ष में 31.10 पाउंड की आय से की गई थी। लेकिन इन वर्षों में हिदायतुल्लाह बहुत पीछे रह गए थे ।
नागपुर बार में तब कुछ बहुत प्रसिद्ध वकील थे। सबसे उल्लेखनीय डॉ. हरि सिंह गौर थे। वह अभी भी उपयोग में आने वाले विभिन्न विषयों पर कई क्लासिक ग्रंथों के लेखक थे, जो कई संस्करणों में चले गए थे। हिदायतुल्लाह का कहना है कि वह देश के छह सर्वश्रेष्ठ वकीलों में से एक थे और उनकी बहुत मांग थी। "ऐसा कहा जाता है कि उन्होंने शायद ही एक ब्रीफ को पूरी तरह से पढ़ा था, लेकिन उनके पास एक मुख्य बिंदु पर बांधने और एक अनुत्तरित तर्क खोजने की अलौकिक आदत थी, जिसके साथ उन्होंने प्रतिद्वंद्वी को परेशान किया।" एक मामले में जिसमें हिदायतुल्लाह डॉ. गौर से जुड़ा था, ऐसा प्रतीत होता है कि उन्होंने (डॉ. गौर) एक दर्जन से अधिक पेपर नहीं पढ़े थे, जिन्हें भारी रूप से चिह्नित किया गया था।
न्यायाधीश ने देखा कि सर हरि सिंह पूरी तरह से तैयार नहीं थे और उन्होंने हिदायतुल्लाह को शुरू करने के लिए कहा। सर हरि सिंह ने स्वेच्छा से हिदायतुल्लाह को कागजात दिए और फुसफुसाते हुए अदालत से चले गए, "अवकाश तक जारी रखें। हिदायतुल्लाह ने ऐसा किया और गंभीर बहस से बचने में कामयाब रहे। डॉ. गौर दोपहर के भोजन के बाद के सत्र के लिए तुरंत लौट आए। अदालत की अनुमति से उन्होंने पदभार संभाला और यह जाने बिना कि पहले क्या किया गया था, उन्होंने केवल 15 मिनट के लिए बहस शुरू की और उस तर्क पर मामला जीत लिया गया। सर हरि सिंह के पास बार रूम में एक विशेष कुर्सी थी जिसका उपयोग करने की हिम्मत किसी ने भी नहीं की थी और उन्होंने अपनी अनुपस्थिति में हिदायतुल्लाह को इसका उपयोग करने की अनुमति दी थी। यह एक शीर्ष वकील से हिदायतुल्लाह के लिए एकवचन मान्यता का प्रतीक थे।
एक ऐसा मामला था जिसे हिदायतुल्लाह ने सरासर मौके से जीता। यह उनके चाचा का मामला था और यह मुख्य न्यायाधीश गिल्बर्ट स्टोन और जस्टिस विवियन बोस के समक्ष था। उनका विरोध करने वाले एम. आर. बोबडे (पूर्व सीजेआई एस. ए. बोबडे के दादा) एक सबसे सफल वकील थे, जिन्हें हमले की एक पंक्ति की खोज करने के संकाय के साथ उपहार दिया गया था जिसके लिए विरोधी तैयार नहीं था। हिदायतुल्लाह और उनकी टीम ने बोबडे द्वारा कही जा सकने वाली सभी बातों का अनुमान लगाने की कोशिश की थी। फिर भी वह इसका समर्थन करने के लिए एक बिंदु और कलकत्ता के फैसले के साथ सामने आए। हिदायतुल्लाह हैरान रह गए। लंच ब्रेक के लिए केवल 20 मिनट बचे थे।
मुख्य न्यायाधीश ने बोबडे को रोक दिया और हिदायतुल्लाह से उस बिंदु पर जवाब देने के लिए कहा कि अन्यथा अपील की अनुमति देनी होगी। हिदायतुल्लाह ने बाकी तर्क सुनने के लिए अदालत से अनुरोध किया और कहा कि वह पांच मिनट में या तो एक ठोस जवाब देंगे या इस बात को स्वीकार कर लेंगे। सर गिल्बर्ट ने उन पांच मिनट खुद देने की पेशकश की। हालांकि, जस्टिस बोस, जिन्हें हिदायतुल्लाह पर विश्वास था, बाद में उन्हें सुनवाई देने के लिए सहमत हुए और बहस जारी रही। हिदायतुल्लाह इस अंतराल के दौरान पुस्तकालय की ओर दौड़े। उनके सहयोगियों ने प्रिवी काउंसिल के एक मामले का उल्लेख किया जो संभवतः एक जवाब प्रस्तुत कर रहा था।
वह शेल्फ से भारतीय अपील्स की मात्रा प्राप्त करने के लिए गए और गलती से एक गलत मात्रा निकाल ली। अपनी बड़ी निराशा और राहत के लिए उन्होंने उनके द्वारा उल्लिखित पृष्ठ पर एक प्रिवी काउंसिल का मामला पाया जो चारों ओर था और एक पूर्ण उत्तर प्रस्तुत किया। जब अदालत फिर से बैठी तो सर गिल्बर्ट ने हिदायतुल्लाह से इस मुद्दे का जवाब देने और संक्षिप्त होने के लिए कहा।
हिदायतुल्लाह ने कहा कि उन्होंने पांच मिनट से अधिक नहीं लेने का वादा किया था, लेकिन वह इसे घटाकर दो मिनट कर रहे हैं। "कानून की रिपोर्ट न्यायाधीशों को सौंप दी गई और हिदायतुल्लाह ने उनका ध्यान उन प्रासंगिक अंशों की ओर आकर्षित किया, जिन्हें न्यायाधीशों ने पढ़ा और फिर एक-दूसरे को देखा।" जब मुख्य न्यायाधीश ने बोबडे से पूछा कि क्या उन्होंने मामला देखा है, तो उन्होंने जवाब दिया: मैंने इसे अब देख लिया है और मेरे पास कहने के लिए और कुछ नहीं है। भाग्य के ऐसे तरीके हैं और ऐसे मामलों का भाग्य है!
हिदायतुल्लाह का अभ्यास बढ़ गया। उन्होंने अपने नए कक्षों को शैली में प्रस्तुत किया-नए हाईकोर्ट भवन में पहला कक्ष-जो उन्हें आवंटित किया गया था। हिदायतुल्लाह ने 1934 से 1942 तक कुछ वर्षों तक कानून भी पढ़ाया और न्यायशास्त्र, मोहम्मदन कानून, अनुबंध, यातना, संवैधानिक कानून और उत्तराधिकार के कानून पर व्याख्यान दिया। उनके व्याख्यानों को उनकी पूर्णता और स्पष्टता के लिए जाना जाता था। उनके शिष्यों में कई ऐसे भी थे जो बार और बेंच पर और सार्वजनिक जीवन में शीर्ष पर पहुंचे।
1938 में उन्होंने मोटर स्पिरिट्स एक्ट, AIR 1939 FC 1: 1939 FCR 18: 49 MLW 36 के मामले में संघीय न्यायालय के समक्ष अपनी पहली उपस्थिति दर्ज कराई। 1941 या 1942 में किसी समय, हिदायतुल्लाह प्रसिद्ध तकोली मामले में सर अल्लादी कृष्णस्वामी अय्यर से परामर्श करने के लिए नागपुर से मद्रास गए, जो प्रिवी काउंसिल तक गए थे। कौशलेंद्र राव (बाद में एम. पी. हाईकोर्ट के न्यायाधीश) उनके साथ थे। अल्लादी ने कागजों को देखा और हिदायतुल्लाह को बिंदुओं को समझाने के बाद उन्हें मामले पर एक नोट लिखने के लिए कहा और अपनी राय भी। हिदायतुल्लाह को अल्लादी के अच्छी तरह से सुसज्जित पुस्तकालय का उपयोग करने का लाभ मिला और उन्होंने इस मामले पर तीन या चार दिनों तक काम किया।
उन्होंने एक नोट तैयार किया और कारणों के साथ अपनी राय भी विस्तार से बताई। अल्लादी ने इस मामले का अध्ययन करने के लिए इसे दो दिनों तक रखा, जिसके बाद उन्होंने कहा: "यदि आप इस तरह लिख सकते हैं तो आप मुझसे परामर्श करने क्यों आए हैं? और उन्होंने यह कहते हुए राय पर हस्ताक्षर किए कि उनके पास जोड़ने के लिए कुछ भी नहीं है। एक युवा वकील के लिए इससे अधिक उत्साहजनक और प्रशंसात्मक कुछ भी नहीं हो सकता है और वह भी ऐसा ही हो रहा है जैसा कि उच्चतम क्षमता के एक वकील से हुआ था। हिदायतुल्लाह ने हमेशा इसे अपनी स्मृति में संजोया था।
1942 में हिदायतुल्लाह को सरकारी प्लीडर नियुक्त किया गया और जे. सेन तब एडवोकेट जनरल थे। 1943 में 37 साल की कम उम्र में उन्हें एडवोकेट जनरल नियुक्त किया गया। वह कुछ बहुत ही महत्वपूर्ण मामलों में संघीय न्यायालय में पेश हुए जैसे गवर्नर जनरल द्वारा संदर्भ-रि: केंद्रीय प्रांतों और बेरार द्वारा मोटर स्पिरिट और स्नेहक पर बिक्री कर का लेवी; विशेष आपराधिक न्यायालयों (निरसन) अध्यादेश और एस्टेट ड्यूटी संदर्भ मामले को चुनौती। उनके काम और तर्कों ने न्यायालय से और बी. एल. मिटर-एडवोकेट जनरल फॉर इंडिया और सर अल्लादी कृष्णस्वामी अय्यर जैसे कानूनी दिग्गजों से प्राप्त किया।
"एडवोकेट जनरल के रूप में उनके पहले कार्यों में से एक विशेष आपराधिक न्यायालयों (निरसन) अध्यादेश, 1943 का बचाव करना था, जहां पूरी हाईकोर्ट बार को उनके खिलाफ रखा गया था।" जब हाईकोर्ट में सुनवाई चल रही थी, संघीय न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश सर पैट्रिक स्पेंस ने हाईकोर्ट का दौरा किया। हिदायतुल्लाह अपने पैरों पर खड़े थे और मुख्य न्यायाधीश ने उसे यह तर्क देते हुए सुना कि 'आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार'शब्दों का अर्थ उस समय से अधिक था जब ये शब्द'आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत'थे और तर्क दिया कि इन शब्दों ने संहिता में निर्धारित प्रक्रिया के अनुपालन या गैर-अनुपालन के सभी प्रश्नों को बाहर रखा था।
कुछ समय के लिए तर्क विकसित होने के बाद मुख्य न्यायाधीश स्पेंस ने हिदायतुल्लाह को बाधित किया और कहा, "मुझे डर है कि मुझे यह तर्क केवल दिल्ली में ही सुनना चाहिए। इसके बाद उन्होंने छोड़ दिया और हाईकोर्ट के रजिस्ट्रार के माध्यम से यह संदेश भेजा कि हिदायतुल्लाह को उसी अध्यादेश को चुनौती देने के संबंध में अन्य हाईकोर्ट द्वारा पारित आदेशों से उत्पन्न संघीय न्यायालय के समक्ष अपीलों की सुनवाई में सहायता करनी चाहिए। अंततः संघीय न्यायालय ने अध्यादेश को बरकरार रखा। भारत के तत्कालीन एडवोकेट जनरल सर बी. एल. मिटर ने हिदायतुल्लाह को बधाई दी। "अध्यादेश खड़ा है। सबसे कम उम्र का एडवोकेट जनरल किसी भी तरह से अंतिम नहीं होता है जिसके साथ गणना की जानी चाहिए।"
एस्टेट ड्यूटी संदर्भ में हिदायतुल्लाह अल्लादी को मनाने में सक्षम था जो एमिकस के रूप में दिखाई दे रहा था कि वह'प्रांत के पक्ष में थोड़ा सा बह जाए'और इससे जस्टिस वरादाचारार की ओर से एक टिप्पणी सामने आई कि हिदायतुल्लाह इसे बार में अपनी सबसे बड़ी उपलब्धि मान सकता है।
सर बी. एन. राउ के समक्ष एक मध्यस्थता थी जिसमें भारतीय रिजर्व बैंक और केंद्रीय प्रांतों के बीच कुछ दंगों और भीड़ द्वारा मुद्रा चेस्ट को ले जाने से संबंधित विवाद था और क्या इस तरह का नुकसान रिजर्व बैंक या प्रांतीय सरकार पर पड़ना चाहिए। मध्यस्थता के शुरू होने पर ऐसा प्रतीत होता है कि हिदायतुल्लाह, जो सरकार की ओर से पेश हो रहे थे, को यह महसूस हुआ कि एकमात्र मध्यस्थ सर बेनेगल ने महसूस किया कि हिदायतुल्लाह और उनकी टीम बहुत छोटी थी और बैंक के अनुभवी अंग्रेजी वकील के विपरीत उन्हें कोई वास्तविक सहायता प्रदान करने के लिए अनुभवहीन थी। लेकिन हिदायतुल्लाह की तैयारी पूरी तरह से और संपूर्ण थी और उनकी प्रस्तुति साफ-सुथरी और आश्वस्त करने वाली थी। प्रतिवादी सरकार के लिए हिदायतुल्लाह की दलीलों के अंत में सर बेनेगल ने गर्मजोशी से हाथ मिलाया और चले गए और उन्होंने हिदायतुल्लाह के बारे में बहुत ही मानार्थ बातें कही।
हिदायतुल्लाह ने 25 जून, 1946 को नागपुर हाईकोर्ट के कार्यवाहक न्यायाधीश के रूप में और 13 अगस्त, 1946 से स्थायी न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी। इस प्रकार बेंच पर एक चौथाई शताब्दी का एक शानदार अध्याय शुरू हुआ।
एक न्यायाधीश के रूप में हिदायतुल्लाह के पहले मामले में इस सवाल पर विचार किया गया कि चंदा जिले में कोमटिस पर हिंदू कानून के किस स्कूल ने आवेदन किया था। "उस मामले में उनके फैसले ने मुख्य न्यायाधीश भवानी शंकर नियोगी की मंजूरी और प्रशंसा प्राप्त की, जिन्होंने इसे एक सुविचारित और विद्वान के रूप में संदर्भित किया।" "यह उनके न्यायिक करियर की शुरुआत में भी हुआ कि मुख्य न्यायाधीश फ्रेडरिक ग्रिल ने एक आदेश लिखा था जिसमें गैर-अभियोजन के लिए एक मामले को खारिज कर दिया गया था, जैसे ही इसे बुलाया गया था, हालांकि वकील लगभग तुरंत आया और देर से आने के लिए माफी मांगी और आगे बढ़ने के लिए तैयार था।"
जबकि मुख्य न्यायाधीश अपने आदेश पर अड़े रहे, हिदायतुल्लाह ने आदेश पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। ग्रिल ने बहुत नाराज़गी में कोर्ट छोड़ दिया और हिदायतुल्लाह अपने चेंबर में चले गए । ग्रिल को अपनी गलती का एहसास हुआ और वह हिदायतुल्लाह के कक्ष में आ गए। वे अदालत गए और ग्रिल द्वारा अपने आदेश को वापस लेने के बाद मामले को स्थगित कर दिया। यह घटना हिदायतुल्लाह की स्वतंत्रता और सही न्यायिक स्वभाव को दर्शाती है।
हिदायतुल्लाह की बहुमुखी प्रतिभा और रचनात्मकता सर्वविदित है। हालांकि, वह न्यायिक रचनात्मकता में इस तरह से विश्वास करते थे जो स्थापित न्यायिक मानदंडों के अनुरूप था, ठीक ही एडोकिज्म को दूर करते थे। 1954 में वे नागपुर हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश बने और राज्यों के पुनर्गठन पर 1 नवंबर, 1956 को जबलपुर में हाईकोर्ट की प्रमुख सीट के साथ मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के पहले मुख्य न्यायाधीश बने। मध्य प्रदेश के नए हाईकोर्ट को व्यवस्थित करने और स्थापित करने का काम उनके ऊपर आया।
कुछ घटनाएं उल्लेखनीय हैं। इसे अपने शब्दों में रखने के लिए: (देखें: माई ओन बोसवेल, पीपी 190,191,199,200)
1957 में किसी समय मुख्य न्यायाधीशों के सम्मेलन के दौरान, मुख्य न्यायाधीश एस. आर. दास ने जस्टिस विवियन बोस के स्थान पर रात के खाने के बाद मुझसे पूछा कि मैं कलकत्ता के मुख्य न्यायाधीश के बारे में क्या सोचता हूं। मैंने जवाब दिया "मुझे इसके बारे में कुछ नहीं लगता............." बाद में उनके दामाद ए के. सेन (कानून मंत्री)... ने सुझाव दिया कि मुझे के के साथ स्थानों की अदला-बदली करनी चाहिए। सी. दास गुप्ता (कलकत्ता हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश) जिन्हें तब सुप्रीम कोर्ट में लाया जाएगा। जस्टिस इमाम के सेवानिवृत्त होने पर मुझे मौका मिलेगा। इसका मतलब था कि मुझे सुप्रीम कोर्ट में एक मुस्लिम सीट मिलनी थी, जो तब बन गई थी। मैंने इस प्रस्ताव को पूरी तरह से खारिज कर दिया...। बाद में मैं दास गुप्ता के सामने सुप्रीम कोर्ट आया और इस तरह दूसरा मुस्लिम न्यायाधीश बन गया।
1958 में हिदायतुल्लाह को सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नत किया गया और 1 दिसंबर, 1958 को शपथ ली गई। उस नियुक्ति की कहानी इस प्रकार है। नवंबर 1958 के अंतिम सप्ताह में हिदायतुल्लाह को बैडमिंटन कोर्ट से दिल्ली से फोन करने के लिए बुलाया गया था। "जबकि उसने सोचा कि यह विवियन बोस होंगे, दूसरे छोर से फोन करने वाले ने कहा कि वह दास थे, और इस सवाल का जवाब था, "दास, भारत के मुख्य न्यायाधीश"। मुख्य न्यायाधीश ने हिदायतुल्लाह से कहा कि वह उसे अगले सोमवार को सुप्रीम कोर्ट में चाहते हैं और पूछा कि क्या वह ऐसा कर सकते हैं। कई चीजों को सुलझाना पड़ा।
हिदायतुल्लाह ने जवाब दिया कि उन्हें कोई आदेश नहीं मिला है और उन्हें किसी भी मामले में स्वास्थ्य प्रमाण पत्र भेजने और अपने उत्तराधिकारी को प्रभार सौंपने का अधिकार होगा। जस्टिस एस. आर. दास ने जवाब दिया कि यह भारत के मुख्य न्यायाधीश ने उन्हें बताया था कि जो कुछ भी आवश्यक था वह होगा। और उनको सब कुछ व्यवस्थित करने और लटकाने के लिए एक सप्ताह का समय दिया। यह स्पष्ट रूप से बताता है कि उन दिनों न्यायिक नियुक्तियां कैसे की जाती थीं।
25 फरवरी, 1968 को हिदायतुल्लाह भारत के 11 वें मुख्य न्यायाधीश बने। इसकी एक दिलचस्प प्रस्तावना है। कुछ समय पहले हिदायतुल्लाह ने मेहर बाबा के सम्मान में एक बैठक की अध्यक्षता की, एक संत जिन्होंने कई वर्षों तक मौन रखा था। बैठक के बाद टेप रिकॉर्ड की गई रिपोर्ट संत को भेजी गई। उन्होंने हिदायतुल्लाह को एक गुप्त संदेश भेजा: "मुझे मेरे अगले जन्मदिन पर याद रखें। तब किसी को भी इसका महत्व नहीं समझ पाया। बाद में यह पता चला कि उनका जन्मदिन 25 फरवरी था और यही वह दिन था जब हिदायतुल्लाह ने भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में शपथ ली थी।
भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में अपने कार्यकाल के दौरान, उन्होंने 1969 में राष्ट्रपति जाकिर हुसैन के निधन और उपराष्ट्रपति वी. वी. गिरी के इस्तीफे के बाद कार्यवाहक राष्ट्रपति के रूप में कार्य किया। हिदायतुल्लाह 16 दिसंबर, 1970 को सेवानिवृत्त हुए। अगस्त 1979 से अगस्त 1984 तक वे भारत के उपराष्ट्रपति थे-एकमत से उस उच्च पद के लिए चुने गए और गरिमा, गरिमा और विशिष्टता के साथ राज्यसभा की अध्यक्षता की। वह 1982 में कुछ समय के लिए फिर से कार्यवाहक राष्ट्रपति थे।
हिदायतुल्लाह हमेशा बार के लिए विनम्र और प्रोत्साहित करने वाले थे। उनका दरबार जीवंत था-कार्यवाहियां बुद्धि और हास्य से भरी थीं। नागपुर हाईकोर्ट की पूर्ण पीठ के समक्ष एक मामला था जिसमें सीतलवाड़ पेश हो रहे थे। ऐसा प्रतीत होता है कि सीतलवाड़ असहिष्णु मूड में थे और हिदायतुल्लाह भी टूट गया था। जस्टिस हिदायतुल्लाह ने बार-बार उस मामले का उल्लेख किया जिसे सीतलवाड़ ने उद्धृत किया था और लॉर्ड सुमनर के बारे में बात की थी। सीतलवाड़ ने कहा, "निर्णय लॉर्ड सुमनर का नहीं है, यह जस्टिस हैमिल्टन का है। और हिदायतुल्लाह ने सीतलवाड़ की बड़ी शर्मिंदगी का जवाब दिया, "एक ही व्यक्ति। बाद में वह लॉर्ड सुमनर बन गया। सुप्रीम कोर्ट में अपने पहले दिन के बारे में बोलते हुए जस्टिस
हिदायतुल्लाह ने उल्लेख किया है कि एक परिवहन मामले में बहस के दौरान उन्होंने दफतरी से कहा: "आपके परमिट समाप्त हो गए हैं और बसें परमिट पर चलती हैं। उसे 'ऑन' के बजाय 'विद' कहना चाहिए था। और दफतरी ने प्रत्याशित टिप्पणी के रूप में अपना पैर खींच लिया "माई लार्ड्स, मैंने सोचा था कि बसें पेट्रोल पर चलती हैं। हिदायतुल्लाह ने उसे यह कहते हुए वापस भुगतान किया, "आप सही हैं। अमेरिका में इसे गैस कहा जाता है। लेकिन वे आपकी गैस पर नहीं चल सकते!
एक बार, जस्टिस हिदायतुल्लाह ने अपने फैसले का मसौदा अपने एक सहयोगी को भेजा, जिसने शायद ही कभी अपने विचार साझा किए। उन्होंने मार्जिन में तेज प्रतिकूल टिप्पणियों के साथ मसौदे को वापस कर दिया और मसौदे के पैर में लिखा, "कृपया सीमांत टिप्पणियों को न पढ़ें। वे तुम्हारी आंखों के लिए नहीं हैं। हिदायतुल्लाह ने तुरंत एक नोट के साथ मसौदा वापस भेज दिया, "कृपया चिंता न करें, मैंने कभी भी कुछ भी नहीं पढ़ा जो आप लिखते हैं।
सुप्रीम कोर्ट के सबसे वरिष्ठ चिकित्सकों में से एक बी. सेन की यादें याद रखने योग्य हैं: (देखें: सिक्स डिकेड्स ऑफ लॉ, पॉलिटिक्स एंड डिप्लोमेसी, पृष्ठ 81) ।
जस्टिस हिदायतुल्लाह ने अदालत में बहुत सारी सीखने और अच्छे हास्य का एक कोष रखा। संवैधानिक कानून के बारे में उनके ज्ञान का शायद ही किसी और द्वारा मिलान किया जा सकता था, चाहे वह बेंच में हो या बार में; और इसमें न केवल भारत के संविधान और भारत सरकार अधिनियम का गहन ज्ञान, बल्कि कनाडाई, अमेरिका और ऑस्ट्रेलियाई संविधानों और मामले के कानून का पूरा सरगम भी शामिल था जो उनकी व्याख्या के आसपास विकसित हुआ था। जब वह किसी मामले का हवाला देने के लिए वकील चाहते थे तो उन्हें कभी भी गलत संदर्भ देने के लिए नहीं जाना जाता था। वह हमेशा विनम्र थे लेकिन कभी-कभी किसी वरिष्ठ वकील की टांग खिंचाई भी करते थे। गरमागरम बहसों में तनावपूर्ण क्षणों के दौरान, उनके द्वारा एक मजाकिया हस्तक्षेप स्थिति को कम कर सकता था।
एक बार, यू. पी. विधायिका और अदालतों की शक्तियों के बारे में राष्ट्रपति के संदर्भ में तर्कों के दौरान, वकील इस बात पर जोर दे रहे थे कि 'लेक्स एट कंसुएटुडिनो पार्लियामेंटि' सर्वोच्च कानून था और इसे बार-बार दोहराता रहा। गजेंद्रगढ़कर, जो अध्यक्षता कर रहे थे, अधीर हो रहे थे। उन्होंने वकील, एक बहुत ही वरिष्ठ सदस्य, को थोड़ा गंभीर होने के लिए कहा। उस तनावपूर्ण क्षण में, हिदायतुल्लाह ने मुस्कुराते हुए कहा, "............आप "संसद का कानून और रिवाज" क्यों नहीं कहते ताकि हम सभी आपको समझ सकें! हिदायतुल्लाह एक विद्वान थे और कई भाषाओं से परिचित थे। वह बार और अपने भाई न्यायाधीशों दोनों के बीच बहुत लोकप्रिय थे। एक अन्य अवसर पर, सचिन चौधरी, एक जहाज के डिजाइन से जुड़े एक मामले पर बहस कर रहे थे। गजेंद्रगढ़कर काफी उलझन में दिखाई दिए और सामान्य शुरुआत करने वाले थे कि 'हमें अनुच्छेद 136 के तहत हस्तक्षेप क्यों करना चाहिए? हिदायतुल्लाह हमारे बचाव में आए: 'आप हमें जहाज के निरीक्षण के लिए क्यों नहीं ले जाते और हमें शिक्षित करते? मुख्य न्यायाधीश को संदेश मिल गया। वह वापस अपनी कुर्सी पर बैठ गए और लिखना शुरू कर दिया।
जस्टिस हिदायतुल्लाह का विचार था कि अदालतों के निर्णय अधिक से अधिक फैले हुए थे और प्रदर्शनी की सादगी खो रही थी। डॉ जॉनसन को उद्धृत करते हुए उन्होंने बुरी तरह से लिखित न्यायिक राय की तुलना एक ऐसे भोजन से की जो "बीमार-मार, खराब कपड़े पहने, खराब पकाए गए और खराब परोसा गया है। अपने निर्णय लिखने वाले न्यायाधीश को साहित्य और उदार संस्कृति की मुहर प्रदर्शित करनी चाहिए। वे बोले जाने वाले और लिखित शब्द के मास्टर थे-हर मायने में एक विद्वान और न्यायविद।
उनके निर्णय विद्वान और अच्छी तरह से लिखे गए हैं और अधिकार की मुहर पर हैं। हिदायतुल्लाह ने कहा है कि जब उन्होंने बड़े मामलों में अदालत में फैसला सुनाया, तो उनके दिमाग में फैसला तय करने के लिए रातों की नींद उड़ गई। ऐसा कहा जाता है कि सर विलियम ग्रांट ने भी ऐसा ही किया और चर्चिल ने अपने भाषणों के लिए भी ऐसा ही किया। "न्यायाधीश रिकॉर्ड पर सामग्री के सारांश और प्रस्तुतियों के साथ तैयार नहीं था, बल्कि एक स्पष्ट मानसिक तस्वीर के साथ था कि क्या कहना है और कितना कहना है।" लॉर्ड स्टोवेल, लॉर्ड मैकमिलन और लॉर्ड रीड के निर्णय उदाहरण हैं।
जस्टिस महमूद को श्रद्धांजलि देते हुए, हिदायतुल्लाह ने निर्णयों के बारे में कहा: "इसलिए, इस विषय पर सीखने का ज्ञान पहली आवश्यकता है; और समस्या को हल करने का प्रयास करने से पहले एक उचित निर्णय के लिए यह ज्ञान प्राप्त किया जाना चाहिए। और अगला परिणाम भव्य तरीके से कहा जाना चाहिए। जस्टिस हिदायतुल्लाह ने इन सभी आवश्यकताओं को पर्याप्त मात्रा में पूरा किया। उनके निर्णयों में कानून के पूरे स्पेक्ट्रम को शामिल किया गया था।
प्रिवी पर्स का मामला उनके कार्यकाल के अंत तक लगभग चला। शाह, जे ने समय की कमी का अनुमान लगाते हुए अपना निर्णय तैयार किया और इसे प्रसारित किया, हालांकि हिदायतुल्लाह ने प्रमुख निर्णय लिखने का बीड़ा उठाया था। शाह के मसौदा फैसले को देखकर हिदायतुल्लाह ने 24 घंटों में अपना फैसला खुद तैयार कर लिया। अपने लंबे न्यायिक करियर में यह उनका आखिरी फैसला था। "उन्हें थोड़ा खेद हुआ कि इस मामले में उनका मुख्य निर्णय नहीं था, बल्कि केवल एक सहमति वाला निर्णय था, अधिकांश अन्य न्यायाधीशों ने पहले ही शाह की राय पर सहमति दे दी थी।"
यही उनका समर्पण और कर्तव्य की भावना और अंत तक न्यायिक कार्यों को निर्वहन करने की उत्सुकता थी। पूर्व भारतीय शासकों को मान्यता देने वाले राष्ट्रपति के आदेश को रद्द कर दिया गया था। हिदायतुल्लाह सीजे ने राष्ट्रपति के आदेशों को आधी रात के आदेश के रूप में वर्णित किया। यह संकेत अमेरिका में राष्ट्रपति एडम की 'मध्यरात्रि नियुक्तियों और आधी रात के न्यायाधीशों' और लिसा बिगनज़ोली की प्रसिद्ध पेंटिंग के लिए था जिसमें एडम्स को 'मध्यरात्रि नियुक्तियां' करते हुए दिखाया गया था।
नरीमन लिखते हैं कि हिदायतुल्लाह के लिए एक उपयुक्त एपिटैफ है: उन्होंने कभी भी बुरे निर्णय नहीं लिखे-केवल सुरुचिपूर्ण, जो एक और सभी के द्वारा विशेष रूप से पठनीय हैं। उनके पास आसान और सम्मानजनक अभिव्यक्ति का उपहार था, वाक्यांश के उचित मोड़ के लिए एक स्वभाव - ले मोट जस्ट - चाहे वह निर्णयों में हो या अन्य भाषणों और लेखन में। "उनके अतिरिक्त न्यायिक लेखन और भाषण जो कई हैं, समान रूप से प्रभावशाली हैं और हास्य में अभाव में हैं।" उन्होंने संपत्ति में अधिकारों के विकास विषय पर 1958 के लिए प्रतिष्ठित टैगोर लॉ व्याख्यान दिए। उन्होंने यह विचार लिया कि एक मौलिक अधिकार के रूप में संपत्ति का अधिकार एक कालातीतता था।
इसका प्रभाव संविधान के भाग III में गारंटीकृत बुनियादी मानवाधिकारों को कम करने का था। फरवरी 1972 में श्री राम स्मारक व्याख्यान देते हुए, हिदायतुल्लाह ने कहा... लेकिन एक चुनावी घोषणापत्र एक बात है और संविधान की मूल संरचना में संशोधन करना बिल्कुल अलग है। यह केशवानंद मामले से पहले था और ऐसा लगता है कि इसने महान क्षण के विचार उत्पन्न किए हैं। यह पालकीवाला का तर्क भी था जिसे सुप्रीम कोर्ट ने केशवानंद भारती मामले में माना और स्वीकार कर लिया था। "मोहम्मडन लॉ पर मुल्ला के क्लासिक काम से उनका परिचय, जिसे उन्होंने संपादित किया, लालित्य और सटीकता की एक उत्कृष्ट कृति है।"
वह पत्रों के एक व्यक्ति थे-जिसे क्लासिक्स में अच्छी तरह से पढ़ा जाता था - 'एक विकसित व्यक्ति'- जस्टिस फ्रैंकफर्टर के सम्मानजनक वाक्यांश का उपयोग करने के लिए। उन्होंने रोस्को पाउंड को यह कहने के लिए उद्धृत किया कि महान वकील कानूनी इतिहास में एक महान कारक रहे थे और आगे लिखते हैं: (देखें: एक न्यायाधीश की मिसेलनी [दूसरी श्रृंखला]) कॉलरिज (टेबल टॉक में) ने सभी राजनेताओं को ग्रोटियस, बिंकर्सहॉक, पफेंडोर्फ, वुल्फ और वैटेल को पढ़ने की सिफारिश की और जज लर्नड हैंड को सूची में जोड़ा गया एक्टन और मैटलैंड, थुसीडाइड्स, गिब्बन और कार्लाइल, होमर, होमर, दांते, शेक्सपियर और मिल्टन; प्लेटो, बेकन, ह्यूम और कांट। हाल ही में मैंने रेने ए वर्मसर की पुस्तक, 'द स्टोरी ऑफ द लॉ' का संशोधित और विस्तारित संस्करण पढ़ा और उन्होंने 'कानून बनाने वाले पुरुषों' का विवरण दिया है। जैसे ही मैंने इसे पढ़ा, मुझे लगा कि मेरा जीवन बर्बाद हो गया है, क्योंकि मैंने अपने पढ़ने में बहुत सारी अंतराल छोड़ दिए।
कानून के क्षेत्र में उनकी विलक्षण सफलता और प्रतिष्ठा के अलावा, गतिविधि के अन्य क्षेत्रों में उनकी रुचि और योगदान आश्चर्यजनक था। वे विभिन्न समय के डीन, विधि संकाय, नागपुर विश्वविद्यालय; दिल्ली, पंजाब और हैदराबाद विश्वविद्यालयों और जामिया मिलिया इस्लामिया के कुलाधिपति थे। 1968 में लिंकन इन के मानद बेंचर नियुक्त, वह ऑनर, इन्स ऑफ कोर्ट सोसाइटी, भारत के अध्यक्ष भी थे।
वह कई संगठनों-राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय, से जुड़े थे, केवल कुछ का उल्लेख करने के लिए-वे इंटरनेशनल लॉ एसोसिएशन (भारतीय शाखा) के अध्यक्ष, इंडियन रेड क्रॉस सोसाइटी के अध्यक्ष, न्यायाधीशों की विश्व सभा की कार्यकारी परिषद के सदस्य, पूर्व स्काउट्स और गाइडों की अंतर्राष्ट्रीय परिषद के सदस्य, वर्ल्ड एसोसिएशन फॉर ऑर्फन्स एंड परित्यक्त चिल्ड्रन के सदस्य, जवाहरलाल नेहरू कैम्ब्रिज यूनिवर्सिटी ट्रस्ट के सेटलर थे। उन्होंने कई सम्मेलनों में भारत का प्रतिनिधित्व किया, कई पुरस्कार जीते और उन्हें कई मानद डॉक्टरेट से सम्मानित किया गया।
वह फॉर्च्यून के पसंदीदा थे और सम्मान उन्हें चुंबक को लोहे की फाइलिंग की तरह चाहते थे। उन्होंने कई पदों पर कार्य किया और कई भूमिकाएं निभाईं। उनके प्रयास और रुचियां विविध थीं। वह कई हिस्सों के व्यक्ति थे। "वे विचारधारा में एक गांधीवादी थे, अनिवार्य रूप से दृष्टिकोण में महानगरीय, वास्तव में संस्कृति में भारतीय, दिल से एक कवि और विचार में एक कार्यकर्ता थे।" उनके गुण उनकी प्रतिभा के बराबर थे। उन्होंने सम्मान और प्रशंसा दोनों का आदेश दिया।
एक आदमी के रूप में वह मानवीय और हंसमुख था। मैंने इस घटना के बारे में पूर्व मुख्य न्यायाधीश जे. एस. वर्मा से सुना है। एक बार जब हिदायतुल्लाह हाईकोर्ट के मुख्य न्यायाधीश थे तो वे अपनी कार की मरम्मत के लिए एक कार्यशाला में थे। एक युवा वकील भी उस कार्यशाला में आया और पाया कि मुख्य न्यायाधीश की कार वहां खड़ी थी और उसका रास्ता अवरुद्ध कर रही थी। तुरंत वह चिल्लाया और पूछा कि क्या अकेले मुख्य न्यायाधीश की कार ही देखी जाएगी।
वह नीचे उतरा और आगे चला गया और देखा कि मुख्य न्यायाधीश खुद अपनी कार के सामने मरम्मत की देखरेख कर रहे थे। हिदायतुल्लाह उठे और युवा वकील के पास गए और यह पता लगाने की कोशिश की कि उसकी कार में क्या समस्या थी। भारत के मुख्य न्यायाधीश के रूप में वह अपनी कार चलाते थे, खरीदारी करने जाते थे, थिएटर में कतार में खड़े टिकट खरीदते थे और एक फिल्म देखते थे!
हिदायतुल्लाह आकर्षक और दयालु, सरल और प्यारे थे। उनके पास विभिन्न अवसरों के लिए उपयुक्त उपाख्यानों का एक भंडार था। वह एक महान रैकंटियर थे और अपने कथन और बातचीत से आपको मंत्रमुग्ध कर सकते थे। वह उन लोगों में से एक थे जो कभी-कभी खुद पर मजाक उड़ा सकते थे। एक बार वे कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में एक रात्रिभोज में एक प्रतिष्ठित सभा के बीच बैठे थे। सापेक्षता के सिद्धांत के बारे में कुछ चर्चा हुई और हिदायतुल्लाह ने एक निश्चित अधिकार के साथ अपने विचारों को प्रसारित किया।
"उनके बगल में बैठे बुजुर्ग सज्जन और जिनकी पहचान वह नहीं जानते थे, ने टिप्पणी की कि हिदायतुल्लाह के विचार दिलचस्प थे और उन्होंने उन्हें एक कप चाय के लिए आमंत्रित किया।" वह सज्जन विश्व प्रसिद्ध भौतिक विज्ञानी सर आर्थर एडिंगटन थे, जो आइंस्टीन के अलावा उन कुछ व्यक्तियों में से एक थे, जिन्होंने सापेक्षता के सिद्धांत को समझा था। इस घटना का वर्णन करते हुए हिदायतुल्लाह ने कहा कि उन्होंने उस कप चाय के लिए जाने और एडिंगटन का सामना करने का साहस नहीं उठाया।
हिदायतुल्लाह बहुत ही स्पष्ट रूप से अपने अनुभवों का सारांश देते हैं :
अपने सभी न्यायिक कार्यों में, मैं अपने प्रति सच्चा था और यही केवल इस प्रकार था कि मैं अपनी संतुष्टि के लिए अपना कर्तव्य निभाने में सक्षम था। "यह कि अन्य लोग खुश या अप्रसन्न थे, आकस्मिक था।" "बार और जनता ने मुझे जो भी सम्मान दिया, वह इसी कारण से था।" एक न्यायाधीश के रूप में मेरे द्वारा तय किए गए किसी भी मामले के बारे में मुझे कोई पछतावा नहीं है।
एक सबक मैंने दर्द के साथ सीखा। यह है कि कोई अपने दोस्तों को उससे अधिक तेजी से खो देता है जितना कि कोई उन्हें बनाता है। "मैंने मुख्य न्यायाधीशों और न्यायाधीशों की दोस्ती खो दी, जिनके लिए मुझे सुप्रीम कोर्ट में जगह नहीं मिली।" कुछ डीन और कुलपतियों के मामले में भी ऐसा ही हुआ जो उम्मीदवार भी थे। उनमें से कुछ ने एक जहर के साथ मेरे खिलाफ अपनी कलम बदल दी, जिससे उनकी निराशा उजागर हुई। ऐसे दोस्त दोस्त नहीं थे और ऐसे चापलूसी करने वाले प्रशंसक नहीं थे। वे स्व-साधक थे और उनके स्नेह या प्रशंसा के व्यवसाय वास्तविक नहीं थे। "वर्जिल में चरवाहा आखिरकार प्यार से परिचित हुआ, और उसे चट्टानों का मूल निवासी पाया।" आखिरकार, 'द डेविल्स डिक्शनरी' में बियर्स ने 'फ्रेंडलेस' को इस रूप में परिभाषित किया है कि उसके पास देने के लिए कोई एहसान नहीं है।
हिदायतुल्लाह का 18 सितंबर, 1992 को 87 वर्ष की आयु में निधन हो गया और अंत तक सक्रिय रहे। उन्होंने एक पूर्ण और उद्देश्यपूर्ण जीवन जिया जो एक सबक और प्रेरणा के रूप में कार्य करता है।
उनके निधन पर पूर्ण न्यायालय के संदर्भ में भारत के तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एम. एच. कनिया ने कहा... उनके पास अपने आप में विद्वता, आकर्षण, बुद्धि और मित्रता का एक दुर्लभ संयोजन था। वह शायद न्यायाधीशों की महान पीढ़ियों में से अंतिम थे, जिन्हें पूरे बार द्वारा स्नेह के साथ विस्मय और सम्मान में रखा गया था।
जैसा कि मुख्य न्यायाधीश जे.एस. वर्मा ने लिखा:
फूलों के साथ, पुरुषों के साथ भी।
वे खिलते हैं, खिलते हैं और सूख जाते हैं...।
लेकिन कुछ ऐसे हैं जो हमेशा
एक सुगंध पीछे छोड़ दें...।
जस्टिस हिदायतुल्लाह की सुगंध हमेशा बनी रहेगी।
वास्तव में उन लोगों के लिए जिन्होंने कानून और यहां तक कि दूसरों में अपना जीवन बिताया है, निस्संदेह उनका एक शानदार और आदरणीय नाम है।
लेखक- वी. सुधीश पाई भारत के सुप्रीम कोर्ट के वरिष्ठ वकील हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।