शिल्पा शेट्टी के खिलाफ बेदखली नोटिस पर प्रोविजनल अटैचमेंट के खिलाफ उनकी याचिका पर फैसला होने तक कार्रवाई नहीं की जाएगी: ED ने बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉलीवुड एक्ट्रेस शिल्पा शेट्टी और उनके व्यवसायी पति राज कुंद्रा को राहत देते हुए प्रवर्तन निदेशालय (ED) ने गुरुवार को बॉम्बे हाईकोर्ट को बताया कि वह दंपति को जुहू में उनके आवासीय घर और पुणे में उनके फार्म हाउस को खाली करने के लिए जारी किए गए 'बेदखली नोटिस' पर कार्रवाई नहीं करेगा।

जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस पृथ्वीराज चव्हाण की खंडपीठ ने कहा कि वह ED के वकील द्वारा दिए गए बयान को दर्ज करके याचिका का निपटारा करेगी। आदेश में कहा कि जब तक दंपति न्यायाधिकरण द्वारा पारित पुष्टि आदेश के खिलाफ आवेदन दायर नहीं करते, तब तक बेदखली नोटिस पर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए।

जस्टिस मोहिते-डेरे ने कुंद्रा दंपत्ति की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट प्रशांत पाटिल से कहा,

"हम कहेंगे कि याचिकाकर्ताओं को ED द्वारा संपत्तियों की अनंतिम कुर्की की पुष्टि के आदेश पर रोक लगाने के लिए अपना आवेदन अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष दायर करना चाहिए। इस पर निर्णय लिया जाना चाहिए। तब तक बेदखली नोटिस पर कार्रवाई नहीं की जाएगी। यदि अपीलीय प्राधिकरण याचिकाकर्ताओं के खिलाफ उक्त आवेदन पर निर्णय लेता है तो भी उसके बाद दो सप्ताह तक बेदखली नोटिस चालू नहीं होंगे।"

कुंद्रा दंपत्ति ने अपनी याचिका में ED की ओर से 27 सितंबर, 2024 को बेदखली नोटिस जारी करने के "अर्थहीन, लापरवाह और मनमाने कृत्य" के खिलाफ अपने अधिकार और अपने परिवार के आश्रय की रक्षा के लिए आदेश मांगे, जिसमें दंपत्ति को 10 दिनों के भीतर अपनी संपत्तियां - मुंबई में आवासीय घर और पुणे में फार्म हाउस खाली करने का निर्देश दिया गया था। दंपत्ति को 3 अक्टूबर को बेदखली नोटिस दिया गया था।

यह दंपति 2018 से कार्रवाई का सामना कर रहा है, जब ED ने अमित भारद्वाज के खिलाफ कथित क्रिप्टो एसेट्स पोंजी स्कीम में मामला दर्ज किया। इस मामले में कुंद्रा दंपति ने कथित तौर पर अन्य सह-आरोपियों के साथ मिलकर बिटकॉइन के रूप में निवेशकों से 6 करोड़ रुपये से अधिक की ठगी की थी। याचिका में कहा गया कि दंपति ED के साथ सहयोग कर रहे हैं, जिसने धन शोधन निवारण अधिनियम (PMLA Act) के तहत मामला दर्ज किया। इसमें आगे कहा गया कि दंपति ने 2018 से 2024 के बीच ईडी द्वारा उन्हें भेजे गए सभी समन का जवाब दिया।

याचिका में कहा गया,

"अप्रैल 2024 के महीने में याचिकाकर्ताओं को बहुत आश्चर्य हुआ, जब उन्हें ED द्वारा पारित आदेश का नोटिस मिला, जिसमें उनकी संपत्तियों को अस्थायी रूप से कुर्क करने का आदेश दिया गया, जिसमें उनके आवासीय परिसर भी शामिल थे, जिन्हें याचिकाकर्ता नंबर 1 (राज कुंद्रा) के पिता ने वर्ष 2009 में खरीदा था। कुर्की के अनंतिम आदेश की सेवा के बाद दोनों याचिकाकर्ताओं को तलब किया गया और वे व्यक्तिगत रूप से कार्यालय में उपस्थित हुए, जहां उनके बयान दर्ज किए गए।"

याचिका में आगे कहा गया कि दंपति ने अनंतिम कुर्की के आदेश पर प्रतिक्रिया भी दायर की। हालांकि, कानूनों को दरकिनार करते हुए न्यायाधिकरण ने 18 सितंबर को अनंतिम कुर्की के आदेश की पुष्टि की।

याचिका में कहा गया,

"उक्त पुष्टि आदेश में ही कहा गया कि जिस कुर्की की पुष्टि की जा रही है, वह केवल मुकदमे के समापन तक है। उसके परिणाम के अधीन है। PMLA के प्रावधानों के अनुसार, पुष्टि आदेश एक चुनौती के अधीन है और उक्त आदेश की प्राप्ति से 45 दिनों के भीतर उक्त चुनौती की आवश्यकता है। हालांकि, केवल पुष्टि आदेश के आधार पर याचिकाकर्ताओं को बेदखली नोटिस दिए जा रहे हैं, जिसमें उन्हें अपने आवासीय परिसर को खाली करने के लिए कहा गया, जिसमें वे 15 वर्षों से अधिक समय से रह रहे हैं।"

याचिका में कहा गया कि उक्त नोटिस के आधार पर, जो मनमाना है और कानून के प्रावधानों के खिलाफ है, प्रवर्तन निदेशालय याचिकाकर्ताओं के अपीलीय प्राधिकरण के समक्ष पुष्टि के आदेश को चुनौती देने के अधिकार को कम कर रहा है।

इसके अलावा, यह भी बताया गया कि उक्त संपत्तियां उनके 'वैध' आय स्रोत के माध्यम से खरीदी गईं, न कि कथित 'अपराध की आय' से। यह भी रेखांकित किया गया कि दम्पति अपराध की आय के 'प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष' लाभार्थी नहीं हैं।