अविवाहित महिलाओं को 24 हफ़्ते तक गर्भपात का अधिकार, सुनिश्चित करें कि किसी को कोर्ट न जाना पड़े: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में महाराष्ट्र सरकार को सुप्रीम कोर्ट के X बनाम प्रिंसिपल सेक्रेटरी, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण विभाग, NCT दिल्ली सरकार मामले में दिए गए ऐतिहासिक फैसले का व्यापक प्रचार करने का आदेश दिया, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी भी महिला, खासकर अविवाहित महिला को 'अनचाही' प्रेग्नेंसी जारी रखने के लिए मजबूर न किया जाए।

उल्लेखनीय है कि 29 सितंबर, 2022 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा दिए गए उपरोक्त फैसले में सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अविवाहित महिलाएं भी आपसी सहमति से बने रिश्ते से होने वाली 20-24 हफ़्ते की प्रेग्नेंसी को खत्म करने के लिए गर्भपात करवा सकती हैं। यह फैसला सुनाया गया कि लिव-इन रिलेशनशिप से गर्भवती होने वाली अविवाहित महिलाओं को मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (MTP) नियमों से बाहर रखना असंवैधानिक है।

जस्टिस भारती डांगरे और जस्टिस मंजूषा देशपांडे की डिवीजन बेंच एक अविवाहित महिला द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने 2022 में हाईकोर्ट में अपनी 22 हफ़्ते की प्रेग्नेंसी को खत्म करने के लिए याचिका दायर की थी। उसने तब मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (MTP) एक्ट की धारा 3(2)(b) की संवैधानिक वैधता को भी चुनौती दी थी।

हालांकि, बेंच ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट की तीन-जजों की बेंच पहले ही इस मुद्दे पर फैसला दे चुकी है और इस पर कानून तय कर चुकी है। बेंच ने कहा कि उसके सामने दायर याचिका में वकील ने ज़ोर देकर कहा कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को बड़े पैमाने पर फैलाया जाना चाहिए ताकि ऐसी स्थिति न हो कि याचिकाकर्ता जैसी किसी महिला को कोर्ट के दरवाज़े खटखटाने पड़ें और उसे बताया जाए कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी रूल्स, 2003 के नियम 3-B में विशेष रूप से शामिल न होने के बावजूद उसे प्रेग्नेंसी खत्म करने का अधिकार है।

बेंच ने आदेश दिया,

"हम सिर्फ़ यह बताना चाहेंगे कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 144 के तहत भारत के क्षेत्र में हर अथॉरिटी, जिसमें सिविल और न्यायिक अथॉरिटी शामिल हैं, सुप्रीम कोर्ट की मदद करने के लिए बाध्य है। इसलिए यह कहने की ज़रूरत नहीं है कि जो लोग मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 और नियमों के प्रावधानों को लागू करने में शामिल हैं, वे इस आधिकारिक फैसले से बाध्य हैं। हालांकि, हम महाराष्ट्र राज्य के पब्लिक हेल्थ डिपार्टमेंट से अनुरोध करते हैं कि वे सुप्रीम कोर्ट के इस फैसले को उन सभी अधिकारियों तक पहुंचाएं, जो मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ़ प्रेग्नेंसी एक्ट, 1971 और नियमों को लागू करने में शामिल हैं। उपरोक्त के मद्देनज़र, चूंकि यह मुद्दा सुलझ गया और नियम 3-B के रूप में प्रावधान को सुप्रीम कोर्ट द्वारा उद्देश्यपूर्ण व्याख्या मिली है, इसलिए रिट याचिका का निपटारा किया जाता है।"

याचिकाकर्ता के अनुसार, जिसने आखिरकार अपना भ्रूण गर्भपात करवाया, उसने अपना मामला गरिमा के साथ जीने और क्रूर, अमानवीय या अपमानजनक व्यवहार से मुक्त रहने के अपने अधिकार पर आधारित किया, जैसा कि उसके अनुसार, इस बहिष्कार के कारण इसका उल्लंघन हुआ, यह एक्ट खुद याचिकाकर्ता को शारीरिक दर्द देगा, जहां उसे एक ऐसे बच्चे को जन्म देने के गंभीर सदमे के कारण अपनी मानसिक स्वास्थ्य से समझौता करके प्रेग्नेंसी का जोखिम उठाना पड़ेगा, जो समाज को अवांछित है।

हालांकि, बेंच ने यह देखते हुए कि इस मुद्दे को सुप्रीम कोर्ट ने सुलझा दिया, संबंधित अधिकारियों को सिर्फ़ यह याद दिलाया कि सुप्रीम कोर्ट के फैसले को पूरी सावधानी से लागू किया जाए।

Case Title: ABC vs State of Maharashtra (Writ Petition 9782 of 2022)