वाद वापसी के आवेदन पर विचार किए बिना ट्रायल कोर्ट वाद में संशोधन के आवेदन पर निर्णय नहीं ले सकती: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा कि जब कोई प्रतिवादी सीपीसी के आदेश VII नियम 10 के तहत वाद वापसी के लिए आवेदन दायर करता है तो ट्रायल कोर्ट को वादी द्वारा मांगे गए किसी भी संशोधन पर विचार करने से पहले उस आवेदन की जांच करनी चाहिए। अदालत ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यदि वाद दायर करते समय किसी कोर्ट के पास स्वाभाविक रूप से अधिकार क्षेत्र का अभाव है तो उसे संशोधन के माध्यम से अधिकार क्षेत्र प्रदान नहीं किया जा सकता।

जस्टिस वाल्मीकि मेनेजेस 6 जून, 2025 के उस आदेश को चुनौती देने वाली रिट याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिसके तहत ट्रायल कोर्ट ने निर्देश दिया कि प्रतिवादी के वाद वापसी के आवेदन पर विचार करने से पहले वादी के संशोधन आवेदन पर निर्णय लिया जाए। याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यह दृष्टिकोण गलत है, क्योंकि मूल रूप से दायर किया गया वाद कॉमर्शियल कोर्ट अधिनियम के अंतर्गत आने वाले वाणिज्यिक विवाद की प्रकृति का है। इसलिए सिविल जज के अधिकार क्षेत्र से बाहर है।

अदालत ने कहा कि सही दृष्टिकोण यह है कि ट्रायल कोर्ट वादपत्र की उस स्थिति की जांच करे, जिस स्थिति में वह दायर किया गया और यह निर्धारित करे कि क्या उसमें स्वाभाविक रूप से अधिकार क्षेत्र का अभाव है, चाहे वह आर्थिक सीमाओं के कारण हो या किसी वैधानिक बाधा के कारण। अदालत साथ ही यह भी विचार करेगी कि क्या संशोधन आवेदन, यदि स्वीकृत हो जाता है तो मुकदमे की प्रकृति को बदल देगा और उसे कोर्ट के अधिकार क्षेत्र में लाएगा।

अदालत ने कहा,

"वादपत्र पर संशोधन के प्रभाव और वादपत्र में मूल रूप से दिए गए कथनों की जांच करने के बाद ही ट्रायल कोर्ट को यह निर्णय लेना होगा कि संशोधन को अनुमति दी जानी चाहिए या नहीं। इसके विपरीत वादपत्र की वापसी के आवेदन को अस्वीकार करना होगा।"

अदालत ने कहा कि ट्रायल कोर्ट ने यह मानकर गलती की कि उसे पहले संशोधन आवेदन पर विचार करना होगा। केवल तभी जब वह मुकदमे को अदालत के अधिकार क्षेत्र में लाने में विफल रहता है, वादपत्र की वापसी के आवेदन पर गुण-दोष के आधार पर विचार करना होगा।

अदालत ने आगे कहा कि वादपत्र की वापसी के आवेदन पर विचार करते समय ट्रायल कोर्ट प्रस्तावित संशोधन पर भी विचार कर सकता है ताकि यह ट्रायल किया जा सके कि क्या इससे वाद के क्षेत्राधिकार संबंधी स्वरूप में कोई परिवर्तन आएगा।

अदालत ने टिप्पणी की:

“ट्रायल कोर्ट संशोधन के माध्यम से प्रस्तुत किए जाने वाले कथनों पर भी विचार कर सकता है ताकि यह ट्रायल किया जा सके कि यदि इन कथनों को वादपत्र में मूल रूप में शामिल करने की अनुमति दी जाती है तो क्या वे वाद से संबंधित कोर्ट को अधिकार क्षेत्र प्रदान करेंगे, जिसका अन्यथा अभाव था या यह संशोधन वादी को किसी भी कानून के बंधन से मुक्त होने में सहायता करेगा।”

तदनुसार, अदालत ने आक्षेपित आदेश रद्द किया और ट्रायल कोर्ट को निर्देश दिया कि वह प्रतिवादी के आदेश VII नियम 10 सीपीसी के तहत आवेदन और वादी के संशोधन आवेदन, दोनों पर निर्धारित सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए एक साथ विचार करे।

Case Title: Akshay Quenim v. Royce Savio Pereira [Writ Petition No. 375 of 2025]