बलात्कार के मामलों में समझौते के आधार पर केस रद्द नहीं हो सकते, आरोपों से मुकरने पर महिला पर झूठी गवाही का मामला बन सकता है: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में दो लोगों के खिलाफ दर्ज बलात्कार के एक मामले को खारिज करने से इनकार करते हुए कहा कि बलात्कार के मामले में 'समझौता' समाज के हित के खिलाफ है और इसलिए आरोपी के खिलाफ प्राथमिकी को रद्द करना स्वीकार नहीं किया जा सकता है।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस संजय देशमुख की खंडपीठ ने शिकायतकर्ता महिला की इस दलील को स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि वह और आरोपी 'करीबी दोस्त' हैं और उसने कुछ गलतफहमी के कारण प्राथमिकी दर्ज कराई है।

कोर्ट ने 30 जून को पारित आदेश में कहा,"प्रथम दृष्टया सबूत प्रतीत होते हैं और अब शिकायतकर्ता का कहना है कि वह और आवेदक करीबी दोस्त हैं और उनके बीच लंबे समय से दोस्ताना संबंध हैं। अब एफआईआर को रद्द करने और कार्यवाही एफआईआर दर्ज करने में गलतफहमी के आधार पर बताई गई है। गलतफहमी उस पर बलात्कार करने के संबंध में प्राथमिकी दर्ज करने की सीमा तक नहीं हो सकती है, "

कोर्ट ने कहा कि समझौते की वास्तविक शर्तों को रिकॉर्ड पर नहीं लाया गया है, और बिल्कुल भी कोई बयान नहीं है कि एफआईआर की सामग्री गलत है, हालांकि, वह आवेदकों को किसी भी कारण से माफ करना चाहती है।

कोर्ट ने कहा कि निचली अदालत ऐसी शिकायतकर्ता महिलाओं के खिलाफ झूठी गवाही देने की कार्यवाही शुरू कर सकती है।

"FIR और कार्यवाही को रद्द करने के लिए समझौते की शर्तें अस्वीकार्य हैं। बेशक, हम जानते हैं कि मुकदमे के दौरान शिकायतकर्ता के मुकरने की संभावना से इनकार नहीं किया जा सकता है। लेकिन ट्रायल कोर्ट तब उसके खिलाफ झूठी गवाही के लिए कार्रवाई करने की शक्तियों से लैस होगा। इस तरह के समझौते समाज के हित में नहीं हैं। तब आरोपी व्यक्तियों के लिए दबाव डालकर या धन बल का उपयोग करके ऐसे मुखबिरों की सहमति प्राप्त करना आसान होगा।

FIR के अनुसार, शिकायतकर्ता, एक विवाहित महिला जिसके दो बच्चे हैं, 25 जनवरी, 2023 को अपने कृषि क्षेत्र से पैदल जा रही थी। वह एक काले रंग की कार से रुकी, जिसे आवेदक आरोपी चला रहा था, जिसने उससे किसी सड़क के बारे में पूछा। उसने उसे जवाब देते हुए आरोप लगाया कि उसने बात करते समय उसके चेहरे पर कुछ फेंक दिया, जिसके कारण उसे चक्कर आया और फिर वह उसे 'जबरन' कार के अंदर खींच लिया और यौन संबंध की मांग की। जब उसने विरोध किया, तो उसके साथ कथित तौर पर मारपीट की गई, जिससे उसके होंठों पर चोट लग गई।

आरोपी महिला को एक लॉज में ले गया, जहां उसने उसके साथ जबरदस्ती की और उसके रोने के कारण, लॉज का मालिक उनके कमरे में आया और उन्हें शोर न करने के लिए कहा। हालांकि, जब फिर से झगड़ा हुआ, तो मालिक ने उन्हें उक्त कमरे को छोड़ने के लिए कहा। फिर उसी कार में, आरोपी ने उसे लातूर जिले में किसी सड़क पर छोड़ दिया, जहां से वह एक स्थानीय अस्पताल गई, उसकी चोट का इलाज किया और वहां से उसने अपने पति को बुलाया, जिसने उसे उठाया और बाद में तत्काल प्राथमिकी दर्ज कराई।

कोर्ट ने प्राथमिकी का अवलोकन करने के बाद कहा कि लॉज के मालिक और यहां तक कि अपराध में इस्तेमाल की गई कार के मालिक जैसे गवाहों के बयान भी थे। पीठ ने कहा कि इन गवाहों की गवाही प्राथमिकी में किए गए दावों का समर्थन करती है।

"इस प्रकार, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि जो अपराध दर्ज किया गया था वह जघन्य अपराध की श्रेणी के तहत था और इसलिए, बाद के चरण में एक समझौते की बारीकी से जांच करनी होगी। केवल इसलिए कि मुखबिर अब कार्यवाही को रद्द करने के लिए सहमति दे रहा है, यह न्यायालय आवेदकों के पक्ष में दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग नहीं कर सकता है। आरोपी को कानून के साथ खेलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है और इसलिए, हमें यह एक उपयुक्त मामला नहीं लगता है जहां हम दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग कर सकते हैं।

नतीजतन, पीठ ने याचिका खारिज कर दी।