अन्य त्योहारों के लिए भी ऐसे ही मांगें उठेंगी: बंबई हाईकोर्ट ने पर्युषण पर्व पर पशु वध रोकने के BMC के फैसले पर पुनर्विचार को कहा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने मुंबई में पशुओं के वध पर प्रतिबंध लगाने की मांग वाली जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए मौखिक टिप्पणी की, 'मुंबई जैसे शहर में अगर पर्यूषण पर्व के नौ दिन के लिए बूचड़खाने बंद हैं तो गणेश चतुर्थी, दुर्गा पूजा या नवरात्रि आदि जैसे अन्य त्योहार मनाने वाले सभी लोग अदालत आएंगे और इसी तरह की प्रार्थना करेंगे। 'पर्यूषण पर्व' के मद्देनजर 9 दिनों की अवधि के लिए पुणे और नाशिक।

चीफ़ जस्टिस आलोक अराधे और जस्टिस संदीप मार्ने की खंडपीठ ने याचिकाकर्ताओं से कहा कि वे मुंबई, पुणे और नासिक में नगर निकायों को पर्यूषण पर्व के नौ दिनों के दौरान वध गतिविधियों पर रोक लगाने के अनुरोध पर पुनर्विचार करने के लिए एक प्रतिवेदन दें।

खंडपीठ ने आदेश में कहा, "मामले के मेरिट पर कोई टिप्पणी किए बिना, हम प्रतिवादी निगमों को याचिकाकर्ताओं के प्रतिनिधित्व पर विचार करने और 18 अगस्त तक एक नया निर्णय लेने का निर्देश देना उचित समझते हैं।

सीनियर एडवोकेट डेरियस खंबाटा की दलीलों को सुनते हुए, खंडपीठ शुरू में इस तर्क से 'असंतुष्ट' लग रही थी कि चूंकि सुप्रीम कोर्ट ने अहमदाबाद नगर निगम द्वारा पारित इस तरह के प्रतिबंध के आदेशों को बरकरार रखा है, इसलिए बृहन्मुंबई नगर निगम और पुणे और नासिक के नागरिक निकायों द्वारा इसी तरह के आदेश पारित किए जाने की आवश्यकता है।

खंबाटा ने बताया कि अहमदाबाद की तुलना में मुंबई में अधिक जैन रहते हैं। उन्होंने कहा, 'मुंबई में पांच प्रतिशत से अधिक जैन रहते हैं जो अहमदाबाद शहर में रहने वाली कुल जैनों की आबादी के 3.6 प्रतिशत से बहुत अधिक है। इस प्रकार, बीएमसी आयुक्त ने 30 अगस्त, 2024 को वध गतिविधियों पर 9 दिनों के प्रतिबंध से इनकार करते हुए इस तथ्य पर बिल्कुल भी विचार नहीं किया,"

सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, खंबाटा ने बताया कि सुप्रीम कोर्ट ने माना है कि यह 9-दिवसीय प्रतिबंध गैर-शाकाहारी खाने के इच्छुक नागरिकों के मौलिक अधिकारों पर एक 'उचित' प्रतिबंध है।

किस वैधानिक दायित्व के तहत निगम इसे 10 या 9 दिनों के लिए बंद कर सकता है? सिर्फ इसलिए कि सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अहमदाबाद में इस तरह का प्रतिबंध अनुचित नहीं था, इसका मतलब यह नहीं है कि यह हर जगह बूचड़खानों को बंद करने का आधार हो सकता है।

खंडपीठ ने याचिका पर बीएमसी और राज्य द्वारा उठाई गई आपत्तियों पर भी विचार किया। इसने नोट किया कि बीएमसी ने पहले ही 15 अलग-अलग दिनों के लिए मुंबई में वध गतिविधियों पर रोक लगा दी है, जिसमें पर्यूषण के लिए एक दिन भी शामिल है। इसने आगे इस तथ्य को ध्यान में रखा कि राज्य सरकार ने भी पूरे महाराष्ट्र में 7 अलग-अलग दिनों के लिए वध गतिविधियों पर समान प्रतिबंध लगाया है, जिसमें पर्युषण को छोड़कर विभिन्न त्योहार शामिल हैं।

हालांकि, याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि राज्य और बीएमसी ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया कि मुंबई में जैनियों की आबादी गुजरात में रहने वाली आबादी से अधिक है और इस तरह इस परिप्रेक्ष्य से पूरे मुद्दे पर नए सिरे से विचार करने की आवश्यकता है।

खंडपीठ ने कहा, ''हम याचिकाकर्ताओं को निगम को विस्तृत प्रतिवेदन सौंपने की अनुमति देने को इच्छुक हैं और याचिकाकर्ताओं के प्रतिवेदन के आलोक में नगर निकाय अपने फैसले पर पुनर्विचार करेगा, इस संबंध में फैसला 18 अगस्त को या उससे पहले लिया जाए, यह भी स्पष्ट किया जाता है कि इस अदालत ने मामले के मेरिट पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।