NEET-UG 2026 : बॉम्बे हाईकोर्ट ने NTA को नतीजों में गड़बड़ी का आरोप लगाने वाले उम्मीदवारों की ओरिजिनल आंसर शीट पेश करने का आदेश दिया
बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार (23 जुलाई) को सेंट्रल गवर्नमेंट और नेशनल टेस्टिंग एजेंसी (NTA) को नोटिस जारी किए। ये नोटिस तीन NEET-UG उम्मीदवारों की याचिकाओं पर जारी किए गए, जिन्होंने 16 जुलाई को घोषित नतीजों में गड़बड़ी की ओर इशारा किया। उनका कहना था कि उन्हें अपनी OMR शीट और ऑफिशियल आंसर की से कैलकुलेट किए गए मार्क्स से कम मार्क्स मिले हैं।
औरंगाबाद बेंच में जस्टिस नितिन सूर्यवंशी और जस्टिस अबासाहेब शिंदे की डिवीजन बेंच ने ऋचा देशपांडे, सोहम गवते और अथर्व जगताप की याचिकाओं पर नोटिस जारी किए और NTA को 30 जुलाई को उनकी ओरिजिनल आंसर शीट पेश करने का आदेश दिया।
जजों ने आदेश दिया,
"रिस्पॉन्डेंट्स को नोटिस जारी किया जाए, जिसका जवाब 7 जुलाई, 2026 तक आना चाहिए। रिस्पॉन्डेंट्स को निर्देश दिया जाता है कि वे अगली तारीख पर याचिकाकर्ताओं की आंसर शीट पेश करें। मामलों को अर्जेंट कैटेगरी में लिस्ट किया जाए।"
एडवोकेट अमित यदकीकर के ज़रिए याचिका दायर करने वाली देशपांडे के अनुसार, वह 21 जून को आयोजित री-NEET(UG) परीक्षा में शामिल हुईं। उन्हें 15 जुलाई को OMR शीट देखने को मिलीं, जिनसे उन्होंने कैलकुलेट किया कि उन्हें कम से कम 619 मार्क्स मिलेंगे। लेकिन उसी शाम, उन्हें NTA के ईमेल से एक और OMR शीट मिली, जिसमें कहा गया कि यह उनकी असली OMR शीट है। इसमें 280 मार्क्स दिखाए गए, जो OMR शीट देखने के बाद उनके कैलकुलेट किए गए अनुमानित स्कोर से बहुत कम थे।
देशपांडे ने अपनी याचिका में कहा,
"याचिकाकर्ता का रिकॉर्ड साफ़-सुथरा रहा है और तैयारी के चरण से लेकर अब तक पूरी प्रक्रिया के दौरान वह एक ईमानदार उम्मीदवार रही हैं। पूरी परीक्षा प्रक्रिया के जांच और आपराधिक गड़बड़ियों के घेरे में आने से हुए नुकसान और भारी मानसिक, मनोवैज्ञानिक और शारीरिक तनाव के बावजूद, याचिकाकर्ता मेडिकल क्षेत्र में सेवा करने की अपनी ईमानदार इच्छा पर अडिग रही हैं। याचिकाकर्ता का मामला प्रथम दृष्टया मजबूत है, जो उस समय की शिकायतों, दस्तावेज़ों में विसंगतियों और विस्तृत तुलनात्मक विश्लेषण पर आधारित है। सुविधा का संतुलन उनके पक्ष में है, क्योंकि मूल OMR पेश करने और रिकॉर्ड सुरक्षित रखने से प्रतिवादियों का कोई नुकसान नहीं होगा, जबकि अगर काउंसलिंग केवल विवादित परिणाम के आधार पर आगे बढ़ती है तो याचिकाकर्ता को शिक्षा के क्षेत्र में ऐसा नुकसान होगा जिसकी भरपाई नहीं की जा सकेगी। यह सीधे तौर पर याचिकाकर्ता के शैक्षिक भविष्य और पेशेवर संभावनाओं को प्रभावित करता है। इसलिए जवाबों को रिकॉर्ड करने और उनका मूल्यांकन करने में निष्पक्षता, पारदर्शिता और उचित प्रक्रिया का पालन अनुच्छेद 21 के लिए अनिवार्य है।"
देशपांडे के अनुसार, परीक्षा में शामिल होने के समय उन्होंने प्रश्न पुस्तिका में संबंधित प्रविष्टियाँ की थीं, जिन्हें उन्हें अपने पास रखने की अनुमति थी। NTA ने अपनी वेबसाइट पर OMR उत्तर पुस्तिकाओं की स्कैन की गई छवियां और मशीन द्वारा रिकॉर्ड किए गए उत्तर प्रदर्शित किए और उन्होंने NTA के आधिकारिक पोर्टल पर अपना OMR देखा था; उस देखने की अवधि के दौरान, प्रदर्शित OMR में उनके द्वारा चिह्नित उत्तर सही ढंग से दिखाई दे रहे थे।
याचिका में कहा गया,
"चूंकि OMR को ऑनलाइन देखने के दौरान कोई विसंगति नहीं मिली। याचिकाकर्ता को यह विश्वास हो गया कि दिखाए गए OMR में उनकी सही जानकारी और उनके द्वारा दिए गए उत्तर मौजूद हैं, इसलिए उन्होंने OMR को मंज़ूरी दे दी। इसके बाद 15 जुलाई को शाम 5:44 बजे, उन्हें NTA से एक ईमेल मिला जिसमें उनके आवेदन और रोल नंबर से संबंधित OMR शीट संलग्न थी, लेकिन संलग्न OMR काफी अलग और अधूरा था। इसमें पोर्टल पर पहले देखे गए OMR की तुलना में भौतिकी (Physics) और रसायन विज्ञान (Chemistry) में प्रयास किए गए उत्तरों की संख्या बहुत कम थी। याचिकाकर्ता ने इस विसंगति को तुरंत ईमेल के माध्यम से रात 11:34 बजे NTA के ध्यान में लाया। परिणाम घोषित होने से पहले इस त्वरित शिकायत के बावजूद, प्रतिवादियों ने 16 जुलाई को अंतिम उत्तर कुंजी और परिणाम प्रकाशित कर दिया।"
याचिका में आरोप लगाया गया कि NTA ने देशपांडे की OMR में गड़बड़ी की शिकायत पर बिना कोई जवाब दिए ही उनका रिज़ल्ट फ़ाइनल कर दिया, जबकि उनकी शिकायत में साफ़ तौर पर कहा गया कि ईमेल की गई OMR, पोर्टल पर मौजूद पिछली OMR से अलग थी और उनके द्वारा असल में मार्क किए गए जवाबों से मेल नहीं खाती थी।
बाकी दो याचिकाकर्ताओं का मामला भी ऐसा ही है, जिसमें उन दोनों छात्रों ने भी इसी तरह की गड़बड़ियों का आरोप लगाया।
इस मामले की अगली सुनवाई 30 जुलाई को होगी।
Case Title: Hricha Prafull Deshpande vs Union of India (Writ Petition 8384 of 2026)