पत्नी कमाने वाली हो तब भी उसे समान जीवन स्तर के लिए पति से भरण-पोषण का हक: बॉम्बे हाईकोर्ट

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि पत्नी कमा रही है इसका मतलब यह नहीं है कि उसे अपने पति के उसी जीवन स्तर के साथ समर्थन से वंचित किया जा सकता है, जिसकी वह अपनी शादी के बाद आदी थी।

जस्टिस मंजूषा देशपांडे ने कहा कि इस मामले में पत्नी ने भले ही कमाई की लेकिन उसकी आय उसके खुद के गुजारा भत्ता के लिए पर्याप्त नहीं है क्योंकि उसे नौकरी के लिए रोजाना लंबी दूरी तय करनी पड़ती है।

जस्टिस देशपांडे ने 18 जून को पारित आदेश में कहा,"पत्नी को पति की आय से रखरखाव की अनुमति दी जानी चाहिए क्योंकि उसकी खुद की आय उसके रखरखाव के लिए अपर्याप्त है। केवल इसलिए कि पत्नी कमा रही है, उसे अपने पति से उसी जीवन स्तर के समर्थन से वंचित नहीं किया जा सकता है, जिसके लिए वह अपने वैवाहिक घर में आदी है,"

कोर्ट को बांद्रा में एक पारिवारिक अदालत के 24 अगस्त, 2023 के आदेश को चुनौती देने वाले पति द्वारा दायर एक अपील पर विचार किया गया था, जिसमें उसे पत्नी को रखरखाव के रूप में प्रति माह 15,000 रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया गया था।

न्यायमूर्ति देशपांडे ने कहा कि वह पत्नी की इस दलील से सहमत हैं कि पति ने संपत्ति और देनदारी के हलफनामे में अपनी सही आय का खुलासा नहीं किया है। उन्होंने कहा कि रिकॉर्ड में रखी गई वेतन पर्ची से उनकी आय 1,00,000 रुपये से अधिक का खुलासा होती है, जबकि रिकॉर्ड में बताई गई पत्नी की आय 18,000 रुपये है क्योंकि वह एक कॉन्वेंट स्कूल में सहायक शिक्षक के रूप में काम कर रही थीं।

"हालांकि पति द्वारा यह दावा किया जाता है कि पत्नी को सावधि जमा के ब्याज से अतिरिक्त आय होती है, ब्याज नगण्य है। यहां तक कि ट्यूशन कक्षाओं से होने वाली आय को भी आय का स्थायी स्रोत नहीं कहा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि पति और पत्नी की आय में भारी असमानता है, जिसकी तुलना नहीं की जा सकती।

कोर्ट ने कहा, "पत्नी निश्चित रूप से उसी जीवन स्तर के साथ बनाए रखने की हकदार है जैसा कि वह उनके अलगाव से पहले आदी थी। रखरखाव की मात्रा का निर्धारण करते समय, जिन विचारों को ध्यान में रखा जाना आवश्यक है, वे संबंधित पक्षों की आय हैं; उनकी उम्र; उनकी जिम्मेदारियां; उनकी उचित आवश्यकताएं; अन्य स्रोतों से प्राप्त आवश्यकताएं और आय, यदि कोई हो,"

वर्तमान मामले में, पत्नी अपने माता-पिता के साथ अपने भाई के घर पर रह रही है, जहां वह अनिश्चित काल तक नहीं रह सकती है। न्यायाधीश ने कहा कि उसकी अल्प आय के कारण, वह अपने माता-पिता के साथ अपने भाई के घर में रहने के लिए विवश है, जिससे उन सभी को असुविधा और कठिनाई होती है।

"ऐसी आय में वह एक सभ्य जीवन जीने की स्थिति में नहीं है। हालांकि, अगर याचिकाकर्ता की आय से तुलना की जाए तो उसकी आय पत्नी की आय से कहीं अधिक है, उस पर कोई वित्तीय जिम्मेदारी नहीं है। यहां तक कि यह मानते हुए कि कुछ खर्च अपने और परिवार के सदस्यों के रखरखाव के लिए आवश्यक हैं, जिन्हें वह बनाए रखने के लिए बाध्य है, जो राशि बची है वह बांद्रा में फैमिली कोर्ट के न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश के अनुसार पत्नी का समर्थन करने में सक्षम होने के लिए पर्याप्त है।

इन टिप्पणियों के साथ पीठ ने पति की अपील खारिज कर दी।