[महाराष्ट्र चुनाव] न्यायालय केवल चुनाव की प्रगति और उसे आगे बढ़ाने के लिए चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप कर सकता है: हाईकोर्ट ने नामांकन खारिज होने पर उम्मीदवार को राहत देने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने पिछले सप्ताह कहा कि उच्‍च न्यायालायों के पास चुनावी प्रक्रिया में हस्तक्षेप करने का 'अधिकार' और 'शक्ति' है, हालांकि इसका प्रयोग केवल चुनाव की प्रक्रिया या प्रगति को आगे बढ़ाने के लिए किया जाना चाहिए।

जस्टिस आरिफ डॉक्टर और जस्टिस सोमशेखर सुंदरसन की खंडपीठ, जो 6 नवंबर को अवकाशकालीन अदालत की अध्यक्षता कर रही थी, ने एक स्वतंत्र उम्मीदवार आशीष गडकरी को कोई राहत देने से इनकार कर दिया, जिसका नामांकन पत्र मुंबई में चेंबूर निर्वाचन क्षेत्र के रिटर्निंग अधिकारी ने प्रक्रियागत खामियों का हवाला देते हुए खारिज कर दिया था।

पीठ ने कहा, "जैसा कि कानून है, यह एक पूर्ण प्रस्ताव के रूप में नहीं कहा जा सकता है कि रिट अदालतें अनुच्छेद 226 के तहत किसी भी अधिकार क्षेत्र से पूरी तरह से वंचित हैं, जब चुनावी प्रक्रिया से पहले या चुनावी प्रक्रिया पूरी होने के बाद कोई चुनौती दी जाती है। इसी तरह, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चुनाव प्रक्रिया जारी रहने पर भी हस्तक्षेप उचित है, बशर्ते कि हस्तक्षेप चुनाव की प्रगति को बढ़ावा दे और चुनाव को खराब करने के बजाय चुनाव की प्रगति को सुगम बनाए।"

न्यायाधीशों ने गोवा राज्य बनाम फौजिया इम्तियाज शेख मामले में सर्वोच्च न्यायालय के फैसले का हवाला दिया और कहा, "फौजिया इस स्थिति की ओर इशारा करेंगे कि अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने वाले रिट न्यायालय के पास चुनावी प्रक्रिया के दौरान भी हस्तक्षेप करने का सीमित दायरा होगा, जब तक कि यह चुनाव को आगे बढ़ाने और उसे सुविधाजनक बनाने के उद्देश्य को पूरा करता हो।"

न्यायाधीशों ने स्पष्ट किया कि दूसरे शब्दों में, यदि रिटर्निंग अधिकारियों और राज्य चुनाव आयोग की प्रशासनिक कार्रवाइयां चुनाव की प्रगति को प्रभावित करती हैं, तो रिट न्यायालय वास्तव में इस बात पर विचार कर सकता है कि उचित हस्तक्षेप किया जाए या नहीं। पीठ ने मुंबई के चेंबूर निर्वाचन क्षेत्र से उम्मीदवार गडकरी द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए ये टिप्पणियां कीं, जिन्होंने प्रस्तावक के हस्ताक्षरों के अभाव में उनके नामांकन फॉर्म को खारिज करने के रिटर्निंग अधिकारी के फैसले को चुनौती दी थी।

याचिकाकर्ता गडकरी ने तर्क दिया कि रिटर्निंग अधिकारी ने उन्हें नामांकन फॉर्म की जांच के दौरान उठाई गई आपत्तियों को सुधारने की अनुमति नहीं दी और इस प्रकार, उन्होंने अपने नामांकन फॉर्म को स्वीकार करने की मांग की। न्यायाधीशों ने कहा कि रिटर्निंग अधिकारी द्वारा उठाई गई आपत्तियों को 29 अक्टूबर, 2024 को दोपहर 12:00 बजे से पहले ठीक किया जाना था, लेकिन ऐसा नहीं किया गया।

पीठ ने कहा, "रिटर्निंग अधिकारी को ऐसी समयसीमा से आगे जाने और पार्टियों को ऐसी समयसीमा के बाद भी सुधार करने और जारी रखने की क्षमता देने के लिए कोई विवेकाधिकार देने की कोई गुंजाइश नहीं है। यह सार्वजनिक रिकॉर्ड का मामला है कि चुनाव आयोग द्वारा प्रकाशित कार्यक्रम में जांच शुरू होने का समय अच्छी तरह से ज्ञात था।"

इसके अलावा, पीठ ने याचिकाकर्ता के इस तर्क को खारिज कर दिया कि वह इस वास्तविक धारणा के तहत था कि केवल प्रस्तावक का नाम बताना ही पर्याप्त होगा और उसके हस्ताक्षर की आवश्यकता नहीं है।

पीठ ने कहा, "चुनाव प्रक्रिया में, अनुसूची में निर्धारित गतिविधियों के निष्पादन के लिए समय बहुत महत्वपूर्ण है। यदि कोई प्रशासनिक निर्णय होता है जो प्रक्रिया की प्रगति को बाधित करता है, तो रिट कोर्ट हस्तक्षेप कर सकता है, लेकिन इस मामले में, शामिल तथ्यों के मद्देनजर, हस्तक्षेप के लिए कोई मामला नहीं बनता है क्योंकि न केवल निर्धारित समय के भीतर शपथ नहीं दिलाई गई थी, बल्कि नामांकन फॉर्म पर भी प्रस्तावक द्वारा हस्ताक्षर नहीं किए गए थे।"

इन टिप्पणियों के साथ, न्यायाधीशों ने याचिका का निपटारा करते हुए याचिकाकर्ता को भविष्य में अपने उपायों को आगे बढ़ाने की स्वतंत्रता दी।

केस टाइटलः आशीष किशोर गडकरी बनाम भारत का चुनाव आयोग (रिट याचिका (एल) 33675/2024)

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें